СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                            Дело № А03-19230/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                              Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Апциаури  Л.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-3462/22 (1)) на определение от 22.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Болотина М.И.) по делу № А03-19230/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 124-421-403 05, зарегистрированного по адресу: улица 8 

<

...>, город Новоалтайск, Алтайский край) по заявлению финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФИО6.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий ФИО5).

Определением суда от 28.08.2021 принято к производству заявление финансового управляющего ФИО5 о об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника.

Финансовым управляющим представлена уточненная редакция Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника размер начальной продажной цены определен с учетом возражений кредитора.

Определением суда от 20.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника – ФИО6.

Определением от 22.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке и условиях продажи имущества ФИО4 в  редакции финансового управляющего, представленного в судебное заседание от 01.10.2021, с предложением начальной продажной цены: Лот № 1: ? доли в праве собственности на незавершенный строительством объект (здание, жилой дом), кадастровый номер 22:69:020410:364, общая площадь застройки 136,50 кв.м., степень готовности объекта – 34 %, расположенный по адресу: 

<

...> и ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:69:020410:128, общей площадью 1080 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> 000 рублей.

Не согласившись с определением, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в утверждении Положения, в редакции, предложенной кредитором. Положение, представленное ФИО3, предусматривает продажу реализуемого имущества по начальной цене ФИО3 в случае несостоявшихся торгов (в том числе, повторных). Предложенный финансовым управляющим порядок продажи не способствует минимизации расходов, например, продажа посредством публичного предложения требует дополнительного финансирования на оплату услуг оператора.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ФИО6 возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к отсутствию оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из соответствия предложенного финансовым управляющим Положения нормам законодательства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чём финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Исходя из того, что между сторонами возникли разногласия в отношении начальной продажной цены имущества, определением суда от 19.10.2021 назначена судебная экспертиза, на разрешение поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>? Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Алтайское бюро оценки» ФИО7.

Согласно заключению № 5871-Б/22 от 27.01.2022 рыночная стоимость ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, на дату проведения экспертизы, составила, округленно, 3 380 000 рублей.

Давая оценку доводу ФИО3 о предпочтительности выбора его редакции Положения, судебная коллегия исходит из следующего.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целями конкурсного производства являются: 

- соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, 

- минимизация временных и финансовых затрат на проведение процедуры банкротства.

По общему правилу законодательства о банкротстве имущество должника подлежит реализации на торгах, что обусловлено целью конкурсного производства - наиболее полно удовлетворить требования кредиторов и достигается за счет привлечения неограниченного круга потенциальных покупателей и формирования справедливой цены имущества в ходе добросовестной конкуренции между указанными лицами.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника, а именно проведение нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).

Статьей 140 Закона о банкротстве вопрос продажи права требования к должнику прямо отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Правило о передаче имущества должника кредиторам в качестве отступного по смыслу статьи 142.1 Закона о банкротстве применяется в случае неудачного проведения торгов (торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок), низкой ликвидности актива и допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В то же время ограничения, предусмотренные статьей 142.1 Закона о банкротстве, прежде всего, защищают основной интерес кредитора в банкротстве - наиболее полное удовлетворение своих требований, направлены на предотвращение внеочередного удовлетворения требований (ограничение в предоставлении отступного при наличии текущих требований) и распределение имущества должника по цене ниже его рыночной стоимости, которая, как правило, формируется на торгах.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Пункт 10. 3 Положения в редакции ФИО3 противоречит установленному Законом о банкротстве порядку продажи имущества, поскольку такая продажа может состояться лишь после соблюдения процедуры реализации имущества путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе, посредством публичного предложения.

Кроме того, предложенный ФИО3 порядок продажи имущества должника не предусматривает соблюдение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, с одной стороны, и должника, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости.

Тогда как предложенный ФИО3 порядок продажи имущества должника путем заключения договора продажи кредитору по цене, установленной в качестве начальной цены продажи последних несостоявшихся торгов, в случае признания повторных торгов несостоявшимися, без выявления подлинной стоимости недвижимости в предписанном Законом о банкротстве порядке нарушит права должника.

Ссылка ФИО3 на увеличение судебных расходов при утверждении Положения, в редакции финансового управляющего, отклоняется, так как является субъективном мнением кредитора, не основанном на достаточных доказательствах.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в уточненной редакции финансового управляющего с установлением начальной продажной цены, определенной экспертом.

Доводы ФИО3 не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19230/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева 

 

 Судьи                                                                                              Л.Н. Апциаури

 

                                                                                                          ФИО1