Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-12794/2021

г. Ульяновск

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

  общества с ограниченной ответственностью «Барышавтосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Бырыш,

  к Администрации муниципального образования "Барышский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Бырыш,

  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ООО «ТрансЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область,  г. Барыш,

  с участием представителей:

  от истца  – не явились, уведомлены,

  от ответчика  – не явились, уведомлены,

  от третьего лица – не явились, уведомлены,   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Барышавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Барышский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 01.08.2021 в размере 197 425,20 руб.

           Определением от 09.09.2017 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Барышавтосервис» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований – взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 11.08.2021 в размере 170 626 руб. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в обоснование иска приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

            Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.  

        Представитель ответчика Администрации МО «Барышский район» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее представлял отзыв о несогласии с иском.

        Представитель третьего лица ООО «ТрансЭксперт» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.     

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

        Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.     

        По делу установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12846/2019 от 04.08.2020 (вступило в законную силу 07.12.2020) исковые требования удовлетворены и в пользу ООО «Барышавтосервис» взысканы суммы выпадающих доходов, возникших от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые пассажирским транспортном общего пользования в 2019 году: с Ульяновской области в лице Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области за счет средств казны Ульяновской области в размере 1 357 591 руб. 18 коп., с Администрации муниципального образования «Барышский район» за счет средств казны муниципального образования «Барышский район» - в размере 71 452 руб. 17 коп.

        В обоснование своего иска ООО «Барышавтосервис» указывает, что на основании постановления Правительства Ульяновской области от 07.03.2019 №98-П в бюджет МО «Барышский район» были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. платежными поручениями от 25.03.2019, 27.03.2019, 06.05.2019, часть из которых – в размере 1 357 591 руб. была предназначена для выплаты субсидий ООО «Барышавтосервис». Однако Администрация МО «Барышский район» свои обязанности по выплате субсидий ООО «Барышавтосервис» не исполнило, как не исполнило и обязательств по выплате субсидий в размере 71 452,17 руб., хотя в силу положений Бюджетного кодекса РФ должна была перечислить данные денежные средства в течение 5 банковских дней. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 (06.05.2019 + 5 банковских дней) по 11.08.2021 (поступление из Управления финансов Ульяновской области на счет ООО «Барышавтосервис» денежных средств в размере 1 078 246 руб. платежным поручением №357076 от 11.08.2021), рассчитанные от суммы 1 357 591 руб., что составляет 170 626 руб.

        Ответчик в своих возражениях указывает, что расчет процентов истцом произведен неверно, поскольку обязательства Администрации МО «Барышский район» по выплате ООО «Барышавтосервис» субсидии возникли только после вступления в силу решения Арбитражного уда Ульяновской области по делу №А72-12846/2019 от 04.08.2020, и только в сумме 71 452,17 руб., а не 1 357 591 руб., как указывает истец. Кроме того, согласно договору уступки права требования №1 от 01.02.2021 ООО «Барышавтосервис» передало ООО «ТрансЭксперт» право требования долга в размере 71 452,17 руб. к Администрации МО «Барышский район», в связи с чем истец не имеет права требовать взыскать процентов с ответчика.        

        Довод ответчика о заключении между ООО «Барышавтосервис» и ООО «ТрансЭксперт» договора уступки права требования №1 от 01.02.2021, по которому ООО «Барышавтосервис» (Цедент) передало ООО «ТрансЭксперт» (Цессионарий) право требования долга в размере 71 452,17 руб. к Администрации МО «Барышский район», судом отклоняется, поскольку 01.04.2021 между данными сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного договора уступки, в связи с чем Цессионарий вернул Цеденту исполнительный лист серии ФС №035476505 от 22.12.2020 и денежные средства, ранее перечисленные в качестве оплаты по данному договору. 

        Определением от 29.03.2021 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12846/2019 заявление ООО «ТрансЭксперт» о замене кредитора ООО «Барышавтосервис» на кредитора ООО «ТрансЭксперт» в порядке правопреемства было возвращено заявителю.

        Таким образом, замена стороны (истца) по делу №А72-12846/2019 произведена не была, и взыскание денежных средств с Администрации МО «Барышский район» в пользу ООО «ТрансЭксперт» по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12846/2019 не производилось.      

        В связи с чем именно ООО «Барышавтосервис» является надлежащим истцом по требованию о взыскании с Администрации МО «Барышский район» процентов за пользование чужими денежными средствами.     

         Также суд не может согласиться и с доводами истца о том, что проценты следует рассчитывать с даты 12.05.2019, и с суммы 1 357 591 руб.    

         В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 по делу №А72-12846/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.  

         Вместе с тем указанным решением суда установлена обязанность Администрации МО «Барышский район» по выплате ООО «Барышавтосервис» выпадающих доходов, возникших от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые пассажирским транспортном общего пользования в 2019 году, в размере 71 452,17 руб., а не 1 357 591 руб., как указывает истец. Ссылка Общества на вину Администрации в не перечислении ему денежных средств в размере 1 357 591 руб. в 2019 году указанным решением суда не подтверждена, подобные выводы в тексте решения отсутствуют, в противном случае указанную денежную сумму суд взыскал бы не с Ульяновской области в лице Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области, а с Администрации МО «Барышский район».  

         Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении Администрации МО «Барашский район» могут быть начислены только на сумму, взысканную с данного ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 по делу №А72-12846/2019, то есть – 71 452,17 руб. 

        При этом обязанность Администрации МО «Барышский район» по выплате ООО «Барышавтосервис» выпадающих доходов от применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые пассажирским транспортном общего пользования в 2019 году, в размере 71 452,17 руб. возникла не на основании договорных отношений или иных безусловных обязательств ответчика, а была установлена только в ходе судебного разбирательства по делу №А72-12846/2019 – на основании анализа и исследования представленных в дело доказательств и требований нормативных документов (постановление Правительства РФ от 28.02.1995 №221, постановление Правительства Ульяновской области от 11.09.2013 №37/419-П, постановление Правительства Ульяновской области от 22.04.2009 №174-П, постановление Правительства Ульяновской области от 07.03.2019 №98-П, постановление Администрации МО «Барышский район» от 04.10.2013 №1465-А).   

         Данный вывод суда подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2019 по делу №А72-6428/2019, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Барышавтосервис» к Администрации МО «Барышский район» о возложении обязанности заключить с ООО "Барышавтосервис" типовое соглашение о предоставлении финансовой поддержки на компенсацию недополученных доходов от перевозки пассажиров автомобильным транспортом на 2019 год, и определить размер финансовой поддержки, предоставляемой в соответствии с соглашением, за счет средств бюджета Ульяновской области, бюджета МО «Барышский район» на 2019 год в размере 1 577 700 руб., было отказано в полном объеме.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов (определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 №.309-ЭС17-7211 по делу №А76-9414/2016).

         Таким образом, по общему правилу обязанность Администрации МО «Барышский район» выплатить ООО «Барышавтосервис» 71 452,17 руб. возникла после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12846/2019.

По подсчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с суммы 71 452,17 руб. за период с 08.12.2020 по 11.08.2021 составляет 2 320,18 руб.

         Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Барышавтосервис» частично.     

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         Поскольку при подаче искового заявления ООО «Барышавтосервис» не произвело оплату государственной пошлины, данная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с истца пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано (98,64%), что составляет 6 035,78 руб. Ответчик в силу закона освобожден от уплаты в бюджет государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

      Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Администрации муниципального образования «Барышский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барышавтосервис» 2 320 (две тысячи триста двадцать) руб. руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

           В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барышавтосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) руб. 78 коп.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             А.Г. Котельников