АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41357/2018

16 мая  2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Д.С. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, Челябинская область, г. Сатка, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп», ОГРН 1157457000227, Челябинской область., г. Сатка о взыскании 295 605 руб. 65 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7 от 09.07.2018 (сроком на один год), личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, Челябинская область, г. Сатка (далее – истец, АО «Энергосистемы») 11.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп», ОГРН 1157457000227, Челябинской область., г. Сатка (далее – ответчик, ООО «Уралэнергогрупп») о  взыскании задолженности по оплате за коммунальный ресурс в сумме 304 132 руб. 62 коп., пени за период с 16.04.2018 по 07.12.2018 в размере 18 400 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 432-433, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не произвел. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон (т.1, л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства (т.2, л.д. 87-88).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

В материалы дела 22.01.2019 ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято изменение исковых требований в части взыскания задолженности до суммы  245 057  руб. 62 коп., пени    за период с 16.04.2018 по 07.05.2019 дов суммы 50 548  руб. 03  коп., с последующим начислением пени  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, за период с 08.05.2019 г. по день фактической  оплаты задолженности (т.2, л.д. 123-131).

26 апреля 2019 через отдел делопроизводства арбитражного суда  поступило ходатайство  ответчика  об отложении судебного заседания в связи с  необходимостью сверки расчетов.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ, в том числе, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В силу названной нормы закона отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

Согласно ч. 2. ст. 31 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку   истцом представлены все, необходимые для рассмотрения дела документы. Истец пояснил, что в период между заседаниями ответчик не обращался к истцу с предложением сверки расчетов. Указал, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса. В связи с изложенным, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать. 

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении, с учетом изменений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы») является ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения, предприятий и учреждений г. Сатка Челябинской области в питьевой воде, обеспечивающим водоотведение и очистку сточных вод, горячее водоснабжение и теплоснабжение города.

В целях заключения договора энергоснабжения на приобретенный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме был направлен в управляющую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп» (ООО «Уралэнергогрупп») сопроводительным письмом ОАО «Энергосистемы» от 24.01.2017г. №152 проект договора №373 «На приобретение коммунального ресурса (горячей воды и холодной воды), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме» с приложениями (далее - Договор ресурсоснабжения №373), повторно проект договора вручен 09.02.2017 сопроводительным письмом от 07.02.2017 №289 (т.1, л.д.27-32).

Согласно условиям данного договора, Ресурсоснабжающая организация, поставляет ООО «Уралэнергогрупп», через присоединенную сеть горячей воды, холодной воды (далее -коммунальный ресурс, коммунальные ресурсы) на границе обслуживаемых Ресурсоснабжающей организации сетей и (или) устройств для потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (далее - общедомовые нужды), на объект, указанный в заявке, приложение № 1 к настоящему договору (т.1, л.д.33-32).

ООО «Уралэнергогрупп» обязуется принимать и оплачивать горячую воду, холодную воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, (далее коммунальный ресурс) в объеме и сроки, определенном настоящим договором, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов.

Датой начала поставки Ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов считается 01 января 2017 года.

Оплата по Договору ресурсоснабжения №373 (п. 6.1.) осуществляется ООО «Уралэнергогрупп» по тарифам на теплоноситель и тепловую энергию, холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на теплоноситель, установленный на дату заключения настоящего договора,

-  10,45 руб. за 1 мЗ без учета НДС;

Тариф на тепловую энергию установленный на дату заключения настоящего договора

-  1499,86 руб. за 1 Гкал без учета НДС;

Тариф на холодную воду, установленный на дату заключения настоящего договора

- 41,85 руб. за куб. м. без учета НДС.

Оплата по Договору ресурсоснабжения №373 (п. 7.1.) производится ООО «Уралэнергогрупп» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный период, установленный Договором ресурсоснабжения №373 (п. 7.2.) равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится ООО «УРАЛЭНЕРГОГРУПП» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 10.3 - п. 10.4 Договор ресурсоснабжения №373 заключен на срок с 01.01.2017г. по 31.12.2017 г., и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего договора по обоюдному согласию сторон.

Приложения №3, №4 к Договору ресурсоснабжения №373 содержит перечень точек поставки коммунального ресурса, границы балансовой и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.35(оборот)-36).

За период с 01.03.2018 по 30.10.2018 истец поставил ответчику коммунальный ресурс. На оплату потребленной тепловой энергии истцом на основании актов приема-передачи энергии ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены (т.1, л.д.91-126).

Отсутствие добровольной оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (т.1, л.д.11).

Согласно п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским   кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №124, в случае указанных в пункте 21.1 настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Соответственно, Договор ресурсоснабжения №373 считается заключенным между АО «Энергосистемы» и ООО «Уралэнергогрупп» на условиях ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам  рассматриваемого дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании долга в сумме 245 057  руб. 62 коп., основаны на договоре и законе, являются обоснованными и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени, за период с 16.04.2018 по 07.05.2019 в размере 50 548  руб. 03  коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.04.2018 по 07.05.2019 в размере 50 548  руб. 03  коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.04.2018 по 07.05.2019 в размере 50 548  руб. 03  коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая, что ответчиком не представлено заявление о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 08.05.2018 г. по день фактической  оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом проанализированы  и не принимаются, поскольку противоречат представленным доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 094 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 6324 от 07.12.2018 в сумме 9 451 руб. 00 коп (т.1, л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп»,  Челябинской область., г. Сатка, в пользу истца - акционерного общества «Энергосистемы»,  Челябинская область, г. Сатка, задолженность в сумме  245 057  руб. 62 коп., пени    за период с 16.04.2018 по 07.05.2019 в сумме 50 548  руб. 03  коп., с последующим начислением пени  на сумму долга,  рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, за период с 08.05.2019 г. по день фактической  оплаты задолженности и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 9 451 руб. 00 коп. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергогрупп»,  Челябинской область., г. Сатка,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Н.В. Шведко 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru