Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41340/2024

25 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (адрес: 195197, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» (адрес: 187015, Ленинградская область, Тосненский р-н, гп. Красный Бор, ул. Промышленная, д. 3, помещ. I, помещение №103, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии» (адрес: 603004, 

<

...>, кабинет 219, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 27.03.2024), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.03.2024), 

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 11.05.2023), 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» о взыскании 3 594 188 руб. пеней за нарушение срока проведения гарантийного ремонта по контракту от 07.10.2022 № К/ПТУ-789. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии». Третье лицо представило позицию по делу. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва и заявление об уменьшении неустойки. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП «Пассажиравтотранс», Предприятие, Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» (Общество, Поставщик) заключили контракт от 07.10.2022 № К/ПТУ-789 (далее - Контракт). 

Исходя из Приложения № 1 к Контракту - Спецификации на поставку автобусов большого класса, использующего в качестве моторного топлива сжиженный природный газ (далее - Спецификация) гарантия производителя распространяется на автобусы и на установленное дополнительное оборудование. Гарантийный срок в течение, которого Производитель гарантирует исправную и бесперебойную работу автобусов, а также установленного дополнительного оборудования, не менее 24 месяцев с момента подписания акта сдачи-приёмки автобуса независимо от пробега.

Пунктом 3 Спецификации установлено, что Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: a.romanuk@piterbus.com, garantia@piterbus.com. В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описание дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали), которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте. В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

- либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

- либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

Гарантийный срок продлевается на время нахождения автобуса в гарантийном ремонте. Время нахождения автобуса в гарантийном ремонте определяется как период времени со дня направления Заказчиком рекламационного акта на автобус на возникшую неисправность и до дня окончания гарантийного ремонта.

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер автобуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи акта-рекламации Поставщиком Заказчику.

В обоснование иска Предприятие указало, что в ходе эксплуатации транспортных средств Заказчиком был выявлен ряд дефектов (недостатков), о чем составлены рекламационные акты: 

№ П/П

Гаражный

номер автобуса

Номер и дата акта-рекламации

Дата направления акта-рекламации в адрес Поставщика

Номер и дата акта выполненных работ

Период просрочки гарантийного ремонта

Количество

дней просрочки

1

7836

№4 от 15.09.2023

15.09.2023

№4 от 05.10.2023

с 21.09.2023 по 05.10.2023

15

2

7314

№ 9 от 06.09.2023

06.09.2023

№9 от 05.10.2023

с 12.09.2023 по 05.10.2023

24

3

7408

№5 от 21.08.2023

21.08.2023

№ 5 от 30.08.2023

с 27.08.2023 по 30.08.2023

4

4

7325

№ 1 от 02.05.2023

02.05.2023

№ 1 от 22.08.2023

с 08.05.2023 по 22.08.2023

107

5

7117

№4 от 13.07.2023

13.07.2023

№4 от 16.08.2023

с 19.07.2023 по 16.08.2023

29

6

7422

№2 от 16.06.2023

16.06.2023

№ 2 от 06.08.2023

с 22.06.2023 по 06.08.2023

46

7

7317

№7 от 21.07.2023

21.07.2023

№ 7 от 06.08.2023

с 27.07.2023 по 06.08.2023

11

8

7825

№ 5 от 26.07.2023

26.07.2023

№ 5 от 02.08.2023

с 01.08.2023 по 02.08.2023

2

9

7317

№7 от 17.07.2023

17.07.2023

№ 7 от 25.07.2023

с 23.07.2023 по 25.07.2023

3

10

7221

№ I от 28.06.2023

28.06.2023

№ 1 от 17.07.2023

с 04.07.2023 по 17.07.2023

14

II

7224

№ 1 от 11.07.2023

11.07.2023

№ 1 от 20.07.2023

с 17.07.2023 по 20.07.2023

4

12

7321

№ 2 от 07.04.2023

07.04.2023

№ 2 от 07.07.2023

с 13.04.2023 по 07.07.2023

86

13

7117

№2 от 11.05.2023

11.05.2023

№ 2 от 29.05.2023

с 17.05.2023 по 29.05.2023

13

14

7409

№5 от 01.09.2023

01.09.2023

№ 5 от 23.09.2023

с 07.09.2023 по 23.09.2023

17

Истец полагает, что со стороны Поставщика нарушение условия Контракта в части проведения срока гарантийного ремонта - устранение неисправности в течение 5 календарных дней по вышеуказанным Актам-рекламации.

Пунктом 6.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Заказчик начисли Поставщику неустойку за нарушение срока проведения гарантийного ремонта в соответствии с представленным в иске расчетом в общем размере 3 594 188 руб.

Заказчик 07.12.2023 направил Поставщику претензию № 01-10/31472-23-0-0 от 05.12.2023 об оплате суммы пени по Контракту. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ). Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Общество с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» утверждение истца о допущенных Поставщиком нарушениях сроков исполнения гарантийных обязательств по Контракту мотивированно не опровергло, не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. Ссылка ответчика на введение международных санкций отклоняется судом, поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств действия в отношении него обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Таким образом, истец правомерно и обоснованно предъявил к ответчик требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств по Контракту. 

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки и пришел к выводу о том, что Предприятие неверно определило периоды начисления штрафных санкций. 

Согласно пункту 3, Приложение № 1 Контракта: «Поставщик в течение 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту…..В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика….». Таким образом, сроку выполнения гарантийных обязательств - 5 дней, предшествует срок - 2 дня, для принятия Поставщиком решения, является ли случай гарантийным или нет. 

В статье 190 ГК РФ указано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Данные положения не исключают возможности сторон определить срок смешанным образом, в частности, путем сочетания конкретного события с периодом времени. В статье 191 ГК РФ указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Из системного толкования вышеуказанных норм закона и условий заключенного Контракта следует, что стороны согласовали срок наступления обязательств по рассмотрению рекламаций и начала гарантийного обслуживания Поставщиком с указанием на событие, которое должно наступить, а именно – получения Поставщиком рекламационного акта от Заказчика. Если считать дату составления рекламации датой её направления Поставщику, то согласно условию Контракта - «в течении 02 (двух) календарных дней» - эти два дня исчисляются со следующего дня после получения рекламации (статья 191 ГК РФ). Следовательно, на следующий день после получения рекламации, у Поставщика начинается период 7 (семь) календарных дней (2 дня - для принятия решения, является ли случай гарантийным +5 дней – для проведения ремонтных работ) для исправления неисправностей. Таким образом, просрочка исполнения обязательства наступает на 8 (восьмой) календарный день со следующего дня после получения рекламации. 

Следовательно, по автобусу с номером 7836 просрочка началась с 25.09.2023 (последний день срока приходится на выходной день), по автобусу 7314 с 15.09.2023, по автобусу 7408 с 30.08.2023 и составляет 1 день, по автобусу 7325 с 10.05.2023, по автобусу 7117 с 22.07.2023, по автобусу 7422 с 26.06.2023, по автобусу 7317 просрочка с 31.07.2023, по автобусу 7825 просрочки нет, по автобусу 7317 просрочки нет, по автобусу 7221 просрочка с 07.07.2023, по автобусу 7224 просрочка 1 день 20.07.2024, по автобусу 7321 просрочка с 17.04.2023, по автобусу 7117 просрочка с 20.05.2023, по автобусу 7409 просрочка с 11.09.2023. 

Общество с ограниченной ответственностью «Питербасцентр» заявило о необходимости списания неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783. Цена Контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 555 901 192 руб. 56 коп. Ответчик полагает, что начисленная истцом неустойка составляет менее 5% от цены Контракта, гарантийные обязательства исполнены Поставщиком в полном объеме, поэтому имеются основания для списания неустойки. 

Отношения сторон также регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Частью 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. Порядок списания сумм неустоек (пеней, штрафов) установлен Правилами № 783. 

На основании подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта. 

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта  расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт «а» пункта 5 Правил № 783). 

Подпункт «а» пункта 5 Правил № 783 не предусматривает запрета списания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств по Контракту. Так, в подпункте «а» пункта 5 Правил № 783 указан документ (акт приемки/ иной документ) об исполнении подрядчиком обязательств в полном объеме по контракту, на основании которого подлежит принятию решение о списании начисленной, но неуплаченной неустойки. При этом указано, что основанием для принятия решения о списании неустоек является исполнение обязательств, за исключением гарантийных. Срок исполнения гарантийных обязательств по контракту, как правило, является длительным, в то время как списание начисленной, но неуплаченной неустойки по основному обязательству по контракту вносит правовую определенность в отношения сторон, в противном случае в течение длительного периода времени (до истечения срока исполнения гарантийных обязательств по контракту) подрядчик находился бы под угрозой взыскания неустойки, подлежащей списанию. 

Позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2024 по делу № А56-97750/2023. 

В настоящем случае сумма начисленной истцом неустойки составляет 0,64% от цены Контракта. С учетом ошибок в представленном истцом расчете сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составила бы еще меньший процент от цены Контракта. Поскольку неустойка не превышает 5% от цены Контракта и гарантийный ремонт по Контракту выполнен в полном объеме, начисленная Предприятием Обществу неустойка подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 5 Правил № 783 и не может быть взыскана с Общества. 

Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.