﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1476/2021

Дело № А12-16280/2019

г. Казань

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – Зацаринной Н.Н., доверенность от 31.12.2020 № 254, Грициенко Е.В., доверенность от 31.12.2020 № 245,

ответчика – Скворцовой А.Н., доверенность от 23.12.2020 № 19,

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» и публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020

по делу № А12-16280/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности и пени, 

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778) о взыскании задолженности и пени; с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ефтова П.С., Бирюковой Н.А., Балмашнова Ю.С., Мурадян Р.Е., Шестакова Н.И., Полуэктовой О.В., Харлашиной М.И, Дивина В.В., Белашова И.П., Костенко Г.К., Антошкина А.Г., Иванова И.В., Талалаевой Л.П., Силаева С.А., индивидуального предпринимателя Шмавонян А.З., индивидуального предпринимателя Колесниковой З.М., акционерного общества Почта России, гаражного общества № 17, общества с ограниченной ответственностью «Ливада», общества с ограниченной ответственностью «Волгосторэс», Стекановой О.В., индивидуального предпринимателя Рогожиной О.А., общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение», общества с ограниченной ответственностью УК «Южное», публичного акционерного общества «Россети Юг», общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт», общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-67»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.11.2013 № 368 за февраль 2019 года, в сумме 11 493 032,18 руб., пеней за период с 16.03.2019 по 12.08.2020 в сумме 15 917 834,70 руб., а также пеней, начисляемых на сумму неоплаченной задолженности по названному договору за февраль 2019 года, начиная с 13.08.2020 и до момента полного погашения задолженности.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявило АО «ВМЭС» встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 13 782 607,92 руб. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года, пеней за период с 19.03.2019 по 12.08.2020 в сумме 3 625 183,98 руб., а также пеней, начисляемых на сумму неоплаченного долга за февраль 2019 года, начиная с 13.08.2020 до момента полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ефтов П.С., Бирюкова Н.А., Балмашнов Ю.С., Мурадян Р.Е., Шестаков Н.И., Полуэктова О.В., Харлашина М.И, Дивин В.В., Белашов И.П., Костенко Г.К., Антошкин А.Г., Иванов И.В., Талалаева Л.П., Силаев С.А., Стеканова О.В., индивидуальный предприниматель Шмавонян А.З. (далее – ИП Шмавонян А.З.), индивидуальный предприниматель Колесникова З.М., акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»), гаражное общество № 17, общество с ограниченной ответственностью «Ливада» (далее – ООО «Ливада»), общество с ограниченной ответственностью «Волгосторэс» (далее – ООО «Волгосторэс»), индивидуальный предприниматель Рогожина О.А. (далее – ИП Рогожина О.А.), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК»), общество с ограниченной ответственностью «УК Возрождение», общество с ограниченной ответственностью УК «Южное» (далее – ООО УК «Южное»), публичное акционерное общество «Россети Юг», общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт», общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационный участок-67».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взысканы 1 371 607,54 руб. основного долга, 11 380 475,75 руб. пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по состоянию на 12.08.2020, а также пени, начисляемые в соответствии с Законом об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.08.2020 по день исполнения обязательства; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы 12 955 570,99 руб. основного долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2019 года; 3 163 319,77 руб. пеней, начисленных в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике по состоянию на 12.08.2020, а также пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга, начиная с 13.08.2020 по день исполнения обязательства; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований, по результатам которого окончательно: с АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы 3 366 807,47 руб. основного долга и пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму указанного долга, начиная с 13.08.2020 по день исполнения обязательства. 

АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласились с состоявшимися по делу судебными актами и обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

АО «ВМЭС» в своей жалобе просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В жалобе АО «ВМЭС» оспаривает выводы судов относительно объемов электроэнергии, определенных на основании составленных актов о неучтенной электроэнергии в отношении гаражного общества 17, ООО «Волгосторэс», ООО «Ливада», АО «Почта России»; объемов электроэнергии, определенных в отношении общества с ограниченной ответственностью ГК «Южные районы Волгограда» (далее – ООО ГК «ЮРВ»); относительно уменьшения объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по перерасчетам за прошлые периоды деятельности, произведенных в отношении потребителей – физических лиц на сумму 893 966,23 руб.; считает неправомерным отказ в снижения размера взысканной с него пени.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласно с указанными судебными актами в части неудовлетворения его ходатайства о снижении суммы пени, взысканной с него, в связи с чем просит их отменить в названной части и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» подробно изложены в кассационных жалобах и поддержаны их представителями в судебном заседании.

В отзывах на кассационные жалобы и в судебном заседании представители сторон просили отказать в удовлетворении жалоб друг друга.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалоб в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.11.2013 между муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС») (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 (далее – договор № 368), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором. 

24.04.2018 заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору № 368, согласно условиям которого МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору № 368, возникшие после даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору № 368 перешли к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу. 

В приложениях к договору № 368 стороны согласовали перечень точек поставки. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора № 368 исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора № 368). 

В разделе 5 договора № 368 согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг. 

На основании пункта 5.4 договора № 368 оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 4.3 договора № 368 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру. 

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.3 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (пункт 4.4 договора № 368). 

В пункте 4.5 договора № 368 предусмотрено, что при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя: 

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; 

- стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика; 

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. 

Порядок определения объемов эклектической энергии, преданной потребителям ответчика установлен в приложении № 7 к договору № 368 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии». 

Порядок взаимодействия истца и ответчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии согласован в приложении № 6 к договору № 368 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя». 

Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2019 № 342000000001259, в соответствии с которым объем переданной электроэнергии за февраль 2018 года составил 94 245 022 кВт.ч на сумму 284 469 678,32 руб. 

Ответчиком данный акт подписан с разногласиями: по его данным объем услуг по передаче электроэнергии в феврале 2019 года составил 90 764 009 кВт.ч, а стоимость услуг – 272 806 081,63 руб. 

Ответчик произвел частичную оплату по данному акту в сумме 271 854 716,48 руб., что не оспаривалось сторонами. 

Стороны неоднократно производили корректировки объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, в результате чего объем оказанных услуг за февраль 2019 года по данным истца составил 94 597 185 кВт.ч на сумму 285 216 013,72 руб., а по данным ответчика – 90 488 968 кВт.ч на сумму 272 012 002,71 руб. 

Таким образом, итоговая величина разногласий составила 4 108 217 кВт.ч на сумму 13 204 011,01 руб. 

01.11.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) был заключен договор № 466 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях (далее – договор № 466), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничных рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя в объеме, определенном в разделе 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора. 

Договор № 466 действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий. 

25.04.2018 заключено трехстороннее соглашение о переходе прав и обязанностей по договору № 466, согласно которому МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору № 466, возникшие после даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору № 466 переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу этого соглашения. 

Согласно пункту 3.2.2 договора № 466 покупатель обязан передавать продавцу до 10 числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 1.8 договора № 466 расчетный период – календарный месяц.

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% – до 25 числа данного текущего периода, окончательный расчет – до 18 числа следующего расчетного периода (пункт 4.6 договора № 466).

Ответчиком в адрес истца был направлен акт приема-передачи от 28.02.2019 № 0952/0032812 по договору № 466, в соответствии с которым объем потерь в феврале 2019 года в электрических сетях истца составил 33 715 118 кВт.ч, а их стоимость составила 113 110 444,80 руб. 

Истцом данный акт был подписан с разногласиями: по его данным объем потерь в феврале 2019 года составил 30 234 105 кВт.ч, а стоимость потерь – 101 432 036,05 руб. 

Стороны неоднократно производили корректировки объема и стоимости потерь электрической энергии, в результате чего объем потерь по данным ответчика составил 33 879 670 кВт.ч на сумму 113 662 498,33 руб., а по данным истца – 29 771 453 кВт.ч на сумму 99 879 890,41 руб. 

Истец произвел оплату стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2019 года, в сумме 99 879 890,41 руб., что сторонами не оспаривалось. 

Величина разногласий, не урегулированных сторонами, согласно данным первичных документов составила 4 108 217 кВт.ч на сумму 13 782 607,92 руб. 

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы (в том числе на электронных носителях, приобщенных к материалам дела): сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорные периоды; акт суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «ВМЭС»; договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с юридическими и физическими лицами; акты разграничения балансовой принадлежности; ведомость объемов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», присоединенным к сетям АО «ВМЭС» за спорный период; акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока); срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам; данные о потребителях – физических лицах; акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета; обходные листы по подразделениям; акты безучетного потребления; акты замены и проверки приборов учета; уведомления; расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «ВМЭС» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям; иные документы. 

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией гарантирующему поставщику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии и ее потерь в сетях АО «ВМЭС», подписаны сторонами с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного разбирательства. 

В связи с этим определением суда первой инстанции от 19.08.2019 по соответствующим ходатайствам сторон по делу назначена судебная экспертиза с целью определения объема и стоимости электрической энергии, переданной по сетям АО «ВМЭС» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объема и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, и проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в феврале 2019 года, составил 93 833 002 кВт.ч, а стоимость данных услуг – 283 694 494,34 руб. Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях истца за февраль 2019 года и подлежащих компенсации последним ответчику, составил 30 646 125 кВт.ч, а стоимость этих потерь – 102 814 317,01 руб.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ, суды с учетом поступивших возражений сторон, а также доводов, приведенных ими в обоснование своих правовых позиций, посчитали возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, за исключением отнесения на услуги/потери электрической энергии в сетях АО «ВМЭС» части спорных объемов потребления электрической энергии в феврале 2019 года.

Как установлено судами из материалов дела, между сторонами в последующих расчетных периодах были произведены корректировки объемов по договорам № 368 и 466. Письмами от 09.07.2019 №16/11098, от 09.08.2019 № 16/12253, от 11.06.2019 № 16/10102, от 13.05.2019 № 16/8226, от 11.12.2019 № 16/16342 ответчик направило в адрес истца уведомления о произведенных корректировках. В материалах дела имеются корректировочные акты, представленные истцом, реестр проведенных перерасчетов представлен ответчиком. 

Истец не принял корректировки, касающиеся перерасчетов по потребителю – ООО ГК «ЮРВ» в объеме 225 951 кВт.ч на сумму 575 311,98 руб., указав на это в разногласиях к корректировочным актам. 

В обоснование своих доводов истец указал, что после принятия решения собственниками жилых домов о переходе на прямые платежи с ресурсоснабжающей организацией в феврале 2019 года ответчик не произвел начислений по лицевым счетам граждан, проживающих в многоквартирных домах по адресам: ул. Богданова, 9, 13; Военный городок 77/1, 77/3, 77/4, 77/5, 77/6, 77/7, 77/8; ул. Даугавская, 16; ул. Калининградская, 5, 22; ул. Кирова, 107б, 109, 115, 134а, 140; ул. Козака, 5, 13; ул. Краснопресненская, 1, 2, 2б, 8, 10; ул. Логовоская, 6; ул. Козьмы Минина, 14а; ул. Никитина, 131; ул. Петроградская, 15; ул. Тормосиновская, 1; пр. Университетская, 56. 

Однако, как отметили суды, позиция истца является ошибочной и противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

ООО ГК «ЮРВ» в феврале 2019 года представило ведомость показаний СКУЭ, в которой по спорным многоквартирным домам был указан только объем на общедомовые нужды (ОДН). Ответчик  не принял данную ведомость к расчетам, так как договором в феврале 2019 года было предусмотрено осуществление расчетов за общее потребление спорных многоквартирных домов. В связи с этим расчет переданного объема был произведен на основании замещающей информации аналогичного расчетного периода прошлого года, что не соответствует фактически потребленному объему электрической энергии. 

После этого между ООО ГК «ЮРВ» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены дополнительные соглашения об изменении расчетной схемы спорных многоквартирных домов на расчеты по местам общего пользования со сроком распространения действия с 01.02.2019. Одновременно с этим ООО ГК «ЮРВ» передало в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» сведения для открытия лицевых счетов граждан- потребителей, проживающих в спорных многоквартирных домах. 

В соответствии с письмом ООО ГК «ЮРВ» от 08.05.2020 переданные для открытия лицевых счетов показания были зафиксированы управляющей компанией 01.02.2019, то есть при открытии лицевых счетов с 01.03.2019 и осуществлении расчетов за март 2019 года был также учтен объем потребления за февраль 2019 года. Объем потребления за март 2019 года по данному потребителю истец не оспаривал. 

В этой связи суды пришли к выводу о том, что после заключения дополнительных соглашений и открытия лицевых счетов в отношении ООО ГК «ЮРВ» был произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии, в результате чего объем был приведен к фактически потребленному объему, изначально указанному потребителем в ведомости показаний СКУЭ. Перечисленные обстоятельства и документы опровергают доводы истца об отсутствии произведенных начислений; возражения на отзыв по представленным ответчиком документам истец в суде первой инстанции не представил. 

Суды также признали обоснованными доводы ответчика в части разногласий сторон относительно объемов потребленной электроэнергии физическими лицам по непринятым ответчиком актам контрольного снятия показания приборов учета (КСП), составленным истцом, а также по объемам начисления бытовым потребителям, которым произведено отрицательное начисление в спорном периоде на основании представленных данных о фактическом потреблении электроэнергии. 

В обоснование своих доводов истец ссылался на то, что указанные отрицательные начисления являются перерасчетами прошлых периодов, включая период действия предыдущей сетевой организации.

Судами учтено, что экспертом не включены в объемы услуг по передаче электрической энергии перерасчеты за прошлые периоды, произведенные в отношении потребителей – физических лиц в объеме минус 343 448 кВт.ч на сумму 893 966,23 руб. (из них по тарифу 2,20689 в объеме 331 086 кВт.ч на сумму 876 804,46 руб., по тарифу 1,15689 в объеме 12 362 кВт.ч на сумму 17 161,77 руб.). 

В соглашении об информационном обмене от 05.07.2013 определено, что по факту получения показаний от потребителя или сетевой организации, стороны обязуются производить перерасчет объемов, определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей (пункт 7). 

Согласно трехстороннему соглашению от 24.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору № 368 права и обязанности по договору переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения (пункт 2 соглашения). 

Стороны не вносили изменения в действующий договор, в соглашение об информационном обмене, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору № 368, касающегося обязательств по проведению расчетов с физическими лицами. 

Поэтому ответчик правомерно производит перерасчеты физическим лицам как доначисление, если объем превышает ранее произведенные начисления потребителю, так и сторнирование.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что с учетом норм действующего законодательства, условий договора и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей – физических лиц, указанные начисления подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и сторнированию в размере 343 448 кВт.ч на сумму 893 966,23 руб., соответственно, потери увеличиваются на объем 343 448 кВт.ч на сумму 1 152 229,57 руб.

По представленным разногласиям по актам КСП в объеме 173 406 кВт.ч на сумму 459 041,60 руб. (в том числе по тарифу 2,20689 в объеме 173 260 кВт.ч на сумму 458 838,91 руб., по тарифу 1,15689 в объеме 146 кВт.ч на сумму 202,69 руб.), включенных экспертом в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2019 года, суды посчитали, что истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опроверг доводов ответчика о неправомерности составления данных КСП и необходимости исключения из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, не заявило о дополнительной либо повторной экспертизе. 

Суды также правомерно сочли несостоятельным позицию истца относительно включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объемов, определенных на основании составленных истцом актов о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении АО «Почта России», гаражное общество № 17, ООО «Ливада», ООО «Волгосторэс».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении названных юридических лиц, установив отсутствие оснований для применения к расчетам между ними и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии, суды пришли к верному выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, позволяющих суду удовлетворить заявленные требования в размере начислений по данным потребителям.

Стороны также обратились за взысканием пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Законом об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 12.08.2020.

По первоначальному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 15 917 834,70руб., начисленную за период с 16.03.2019 по 12.08.2020 в порядке статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 24 №307-ФЗ) за просрочку исполнения обязанности по своевременной оплате услуг по договору № 368 за февраль 2019 года, а также пени (законную неустойку), начисляемую в соответствии с названным законом на сумму неоплаченной задолженности по указанному договору за февраль 2019 года в дальнейшем, начиная с 13.08.2020 и до момента полного погашения указанного долга.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, произведя перерасчет за период с 29.03.2019 по 12.08.2020 с учетом установленной суммы долга за февраль 2019 года и не усмотрев оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца законную неустойку в сумме 11 380 475,75 руб. 

По встречному исковому заявлению ответчик просил взыскать с истца законную неустойку в сумме 3 625 183,98 руб., начисленную в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.03.2019 по 12.08.2020 на просроченную к оплате сумму долга по договору № 446 за февраль 2019 года, а также пени, начисляемые в соответствии с названным законом за просрочку оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, начиная с 13.08.2020 до момента полного погашения указанного долга.

Вместе с тем, произведя перерасчет заявленной неустойки, с учетом частичного удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца суммы долга по договору № 446 за февраль 2019 года и корректировку периода просрочки (не с 19.03.2019, а с 23.03.2019), суды пришли к выводу о том, что размер законной неустойки, подлежащий взысканию по встречному иску, по состоянию на 12.08.2020 составляет 3 163 319,77 руб. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств истцом подтвержден материалами дела и не опровергнуто им, а доказательства  чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, истцом не представлено, суды правомерно  взыскали с него законную неустойку в сумме 3 163 319,77 руб. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств судами не установлено.

Доводы заявителей жалоб о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайств о снижении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом округа отклоняется.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Согласно абзацу 3 пункта 72 Постановления № 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В кассационных жалобах названных обстоятельств не приведено, а суд кассационной инстанции таковых при рассмотрении жалоб не установил.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

 Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А12-16280/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                         Э.Т. Сибгатуллин

 

Судьи                                                                                И.В. Арукаева

 

                                                                                           Н.А. Тюрина