АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5971/2025

г. Чебоксары

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2025. Полный текст решения изготовлен 08.10.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.  

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Волга" (410031, 

<

...>, Чувашская Республика,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (428022, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары,  

ул. Декабристов, зд. 33 А, офис 308, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 259 459 рублей 38 копеек при участии: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.07.2025 № 22-41/66 сроком до 06.07.2026, диплом).  

установил:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 19 219 643 рублей 36 копеек долга за июнь 2025 года, 230 635 рублей 72 копеек пеней за период с 22.07.2025 по 29.07.2025 и далее по день фактичекской оплаты долга.  

Иск основан на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.06.2003  

 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  

услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.10.2017 № 1720-002306.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика пени за период с 22.07.2025 по 23.09.2025 в размере в размере 1 259 459 рублей 38 копеек, указал на погашение ответчиком долга в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера иска судом принято к рассмотрению.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

13.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1720-002306  

(далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, имеющим непосредственное присоединение к электрическим сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора.  

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:  

исполнитель выставляет заказчику счет на оплату 100 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;  

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12-го числа этого месяца;  

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27-го числа этого месяца;  

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии".  

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношение  

сторон в части исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и оплате оказанных услуг в отношении точек поставки электроэнергии потребителю заказчика с 01.01.2018 по 31.12.2018.  

В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на один год на тех же условиях (пункт 7.3 договора).  

Во исполнение условий договора истец в июне 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 30.06.2025 № 21/ПЭ/06.2025/00221, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.06.2025 № 21/ПЭ/03.2025/00222.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.06.2025 № 2506300184/6491 на сумму 19 129 643 рубля 36 копеек.  

Претензией от 22.07.2025 № МР6/122/5/1658 истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость оказанных в июнь 2025 года услуг.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2025 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия  

договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику в спорный период, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Из материалов данного дела следует, что обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2025 года ответчиком исполнено в полном объеме платежами, произведенными 29.08.2025, 11.09.2025, 23.09.2025.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в июне 2025 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.  

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Доказательства оплаты пеней ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 22.07.2025 по 23.09.2025 в размере 1 259 459 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.  

Истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями от 28.07.2025 № 5765 и от 04.08.2025 № 5909 уплачена государственная пошлина в размере 419 503 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 62 784 рубля.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62 784 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 356 719 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН 

<

***>) 1 259 459 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 38 копеек пеней за период с 22.07.2025 по 23.09.2025, 62 784 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 297 216 (двести девяносто семь тысяч двести шестнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2025 № 5765, и 59 503 (пятьдесят девять тысяч пятьсот три)  

рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.08.2025 № 5909.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент