ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-287606/23-180-2291

24 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" (301582, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОВСКИЙ РАЙОН, СУХИЕ ПЛОТЫ ДЕРЕВНЯ, ГЕРОЯ ФИО1 УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 826 176 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2022, из них: 20 447 797 руб. 82 коп. – долг, 693 160 руб. 58 коп. – пени по состоянию на 27.11.2023, 685 218 руб. 08 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.11.2023, а также пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора с 28.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 дов. № 250 от 23.10.2023

От ответчика – неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  21 826 176 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2022, из них: 20 447 797 руб. 82 коп. – долг, 693 160 руб. 58 коп. – пени по состоянию на 27.11.2023, 685 218 руб. 08 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.11.2023, а также пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора с 28.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022г. между ООО «Агротек Альянс» (Продавец) и ООО «Колос» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 71/2023/10, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору, Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.

В соответствии с Приложением №2 от 05.05.2023г. к договору Продавец поставил в адрес Покупателя товар на сумму 25 746 600,00 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД, однако Покупатель до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел.

Срок исполнения обязательства по оплате товара для Покупателя наступил 29.09.2023 года для суммы 2 340 365,94 рублей, оплаченной 02.10.2023.

Срок исполнения обязательства по оплате товара для Покупателя наступил 01.11.2023 года для суммы 17 554 031,88 рубль.

Срок исполнения обязательства по оплате товара для Покупателя наступил 15.11.2023 года для суммы 2 340 365,94 рублей.

Согласно расчета истца размер долга на момент рассмотрения дела составляет 20 447 979 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В пункте 3.3.2 Договора стороны договорились, что в случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 48% годовых, на сумму соответствующей общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента несвоевременной оплаты по приложению до наступления фактической оплаты.

Приложениями к Договору установлена отсрочка оплаты Товара, соответственно на сумму задолженности подлежат начислению проценты по коммерческому кредиту.

Сумма процентов по коммерческому кредиту по Приложению №2 на 27.11.2023, согласно расчета истца, составляет 685 218 руб. 08 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,13% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Размер договорной неустойки по Приложению №2 на 27.11.2023, согласно расчета истца,  составляет 693 160 руб. 58 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

15 ноября 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛОС" (301582, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОВСКИЙ РАЙОН, СУХИЕ ПЛОТЫ ДЕРЕВНЯ, ГЕРОЯ ФИО1 УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>) 21 826 176 руб. 48 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2022, из них: 20 447 797 руб. 82 коп. – долг, 693 160 руб. 58 коп. – пени по состоянию на 27.11.2023, 685 218 руб. 08 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 27.11.2023, а также пени и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга в соответствии с условиями договора с 28.11.2023 по дату фактической оплаты долга, и 132 131 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.