АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55157/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019, диплом от 16.06.2007,

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, ФИО3, представитель по доверенности от 03.04.2019, адвокат.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" об изъятии предмета лизинга – транспортного средства: грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>, обязании ответчика передать истцу ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах.

В данном судебном заседании истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит изъять у ответчика в пользу  истца транспортное средство: грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>, обязать ответчика передать  истцу ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах, обязать ответчика произвести ремонт и привести транспортное средство грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***> в надлежащее техническое состояние.

Ходатайство судом удовлетворено в части изъятия транспортного средства и обязания ответчика передать документы на основании ст. 49 АПК РФ.

В части требований об обязании ответчика произвести ремонт и привести транспортное средство грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***> в надлежащее техническое состояние истцом заявлено новое требование с самостоятельным предметом и основанием, которое при обращении с настоящим иском не заявлялось, а потому такое требование квалифицировано судом как дополнительное и не принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия дополнительных требований не предусматривают.

При этом суд разъясняет, что истец не утрачивает возможность реализовать право на защиту своих прав и законных интересов в отношении вышеуказанных исковых требований путем предъявления соответствующих исковых требований в самостоятельном порядке.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований об изъятии транспортного средства:  грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>, и обязании передать  ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах. Ходатайство заявлено устно и занесено в протокол судебного заседания под подпись конкурсного управляющего в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом на стороне лизингодателя и ответчиком на стороне лизингополучателя был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №111/14-Ч от 05.06.2014, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: транспортное средство:  грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>.

Имущество передано лизингодателем лизингополучателю по акту от 20.06.2014, подписанному сторонами.

В связи с тем, что лизинговые платежи по договору лизинга не уплачены, договор лизинга прекратил свое действие 03.05.2017, 18.06.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия исх. № 2908/19-ПЛК от 13.06.2019г. с требованием передать истцу транспортное средство, ПТС, договор купли-продажи (выкупа предмета лизинга), акт закрытия сделки, акт приема-передачи права собственности.

Неисполнение требований истца, изложенных в письме от 18.06.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями об изъятии транспортного средства:  грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>, и обязании ответчика передать  ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями  абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца об изъятии транспортного средства:  грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>, и обязании ответчика передать  ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ  «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортное средство: грузовой самосвал марка, модель DONGFENG DFL3251AW1 VIN 

<

***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать  обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ПТС № 74 УВ 986533, выдан (когда, кем): 18.06.2014, Троицкий таможенный пост, договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга) – в трех экземплярах, акт закрытия сделки в трех экземплярах, акт приема-передачи права собственности в трех экземплярах.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  6 000 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов