АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 

Дело № А28-13655/2025

г. Киров

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 1021)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142201, Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, помещ. 20)

о взыскании 7 034 504 рублей 44 копеек,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по имущественному требованию с ценой иска 7 034 504 рубля 44 копейки составляет 236 035 рублей 00 копеек.

Истец просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).

Заявитель не относится к числу перечисленных в статье 333.37 НК РФ лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно пункту 2 статьи 61 НК РФ предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса (не более чем на один год).

Иные особенности уплаты государственной пошлины нормами главы 25.3 НК РФ не предусмотрены, следовательно, прочие отношения по предоставлению отсрочки регулируются положениями главы 9 НК РФ.

Таким образом, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Подробный перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты сбора приведен в пунктах 4 и 5 статьи 64 НК РФ, в частности к таким документам относятся:

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период;

- справки банков о наличии расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах в банках.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справки АО «Первый ДортрансБанк» по состоянию на 10.11.2025 и 20.11.2025, справка ПАО «Банк ПСБ» по состоянию на 10.11.2025.

Таким образом, в нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 64 НК РФ заявителем не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В отношении счетов, открытых в ПАО «Банк ПСБ» суд счел также необходимым отметить следующее.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон об оборонном заказе) головной исполнитель (юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу) по согласованию с государственным заказчиком выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении.

Закон об оборонном заказе предусматривает использование отдельных (специальных) банковских счетов, открываемых уполномоченными банками, для проведения расчетов между государственным заказчиком, головным исполнителем и исполнителями в рамках выполнения ими государственного оборонного заказа (статьи 7 и 8 названного Закона).

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 8.3, статье 8.4 Закона об оборонном заказе, суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя.

Изъятия из данного правила перечислены в подпунктах «а» - «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном заказе и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье 8.4 упомянутого Закона.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном заказе режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях: уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 8.5 Закона об оборонном заказе применительно к пункту 1 части 1 статьи 8.3 указанного Закона документы, являющиеся основанием для составления распоряжений, при списании денежных средств в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 8.3 настоящего Федерального закона, могут не содержать идентификатор государственного контракта.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 указанного Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с иском в арбитражный суд, является сбором, как в смысле статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, так и в смысле подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном заказе, ограничения, установленные указанным Федеральным законом, к таким списаниям не применяются. Напротив, возможность осуществления списания банком денежных средств с отдельного банковского счета организации в счет уплаты сборов прямо предусмотрена Законом об оборонном заказе. Каких-либо исключений в отношении возможности списания такого сбора как государственная пошлина подпункт «а» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном не содержит.

При таких обстоятельствах истец при подаче заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины обязан предоставить сведения в том числе и о состоянии указанных счетов. Однако таких сведений истцом не представлено.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 3 Закона об оборонном заказе отдельный счет - это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Однако истцом не представлено доказательств заключения контракта(-ов) в рамках государственного оборонного заказа, в связи с чем документально не подтвержден статус истца как исполнителя государственного оборонного заказа, на чьи отдельные счета распространяются установленные Законом об оборонном заказе ограничения.

Заявителю дополнительно разъясняется, что основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее «23» декабря 2025 года (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).

Председательствующий судья Прозорова Елена Юрьевна, помощник судьи Коробейникова Ольга Владимировна тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Четверикова Анастасия Алексеевна тел.709-137.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: 

<

***>.

Судья 	 Е.Ю. Прозорова