﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград	Дело № А12-26042/2021

«19» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено «19» ноября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (ИНН 3445004277, ОГРН 1023403856519) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (ИНН 3459061282, ОГРН 1153443006342) о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании, в котором 11.11.2021 объявлялся перерыв до 16.11.2021 до 09 час. 50 мин. (МСК):

от истца – Гриднев И.А. (до перерыва и после перерыва), по доверенности;

от ответчика – Пантелеева Н.М. (до перерыва и после перерыва), по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (далее – истец) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0904/19 от 21.05.2019 на выполнение работ по объекту « Ликвидация негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов, включая рекультивацию земельных участков, на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Корректировка» в размере 95 150,40 руб. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между специализированным государственным бюджетным учреждением «Волгоградский лесопожарный центр» (генеральный подрядчик) и государственным казенным учреждением Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 0904/19 от 21.05.2019 (далее – Контракт) на выполнение работ по объекту «Ликвидация негативного воздействия на окружающую среду Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Корректировка» и достичь их результата (показателей), указанных в пункте 3 Технического задания (приложение № 2).

Между сторонами 25.12.2020 утвержден локальный сметный расчет № 02-03-02 на сумму 4 178 067,80 руб. и локальный сметный расчет № 02-02-02 на сумму 13 486 785,62 руб.

01.06.2020 СГБУ «Волгоградский лесопожарный центр» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к специализированному государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградское лесничество», в связи с чем на основании дополнительного соглашения № 3 от 02.11.2020 в Контракт внесены изменения в части сведений о государственном подрядчике.

В рамках Контракта по акту приема-передачи от 21.05.2019 от ответчика СГБУ «Волгоградский лесопожарный центр» передана проектная документация «Ликвидация негативного воздействия на окружающую среду Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области».

Согласно исковому заявлению при исполнении Контракта у ответчика образовалась задолженность в размере 95 150,40 руб.

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 09.07.2021 № 9 на сумму 95 150,40 руб. за отчетный период с 01.06.2021 по 25.06.2021, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.07.2021 № 17 в размере 95 150,40 руб., односторонне подписанные со стороны истца, представлено доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Кроме того, письмом от 25.06.2021 № 621 истец в рамках Контракта представил ответчику исполнительную документацию и уведомил его о готовности к сдаче работ за июнь 2021 года.

На основании п. 1 дополнительного соглашения сторон от 04.08.2021 Контракт расторгнут в связи с невозможностью его исполнения.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовые позиции истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 2.7. Контракта основанием для расчетов (промежуточных платежей) являются оформленные в установленном порядке и подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также выставленный истцом (генеральным подрядчиком) счет-фактура и (или) счет.

Истцом в подтверждение своих доводов представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 09.07.2021 № 9 на сумму 95 150,40 руб. за отчетный период с 01.06.2021 по 25.06.2021, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.07.2021 № 17 в размере 95 150,40 руб., односторонне подписанные со стороны истца, представлено доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.01.2021 по делу № 2а-41/2021, оставленным без изменения определением Волгоградского областного суда от 13.05.2021, признан незаконным приказ Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 06.11.2018 № 1013 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы», выраженный в утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Ликвидация негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов, включая рекультивацию земельного участка, на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Корректировка».

По мнению ответчика, поскольку спорные работы проводились на основании указанной проектной документации и в настоящий момент рассматривается вопрос о повторной ликвидации названных свалок, принятие работ и подписание соответствующих актов приведет к нерациональному и неэффективному использованию бюджетных средств.

Вместе с тем, подобные возражения суд признает несостоятельными применительно к заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.

На основании Контракта истец, как правопреемник СГБУ «Волгоградский лесопожарный центр», обязался выполнить работы в соответствии с имеющейся проектной документацией, предоставленной ему ответчиком, следовательно, он не несет ответственности за качество последней, в том числе, за те ее недостатки, которые послужили основаниям для вынесения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26.01.2021 по делу № 2а-41/2021.

Более того, 25.02.2021 в связи с признанием незаконным и последующей отменой приказа Управления Росприроднадзора по Волгоградской области от 06.11.2018 № 1013 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы», выраженный в утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Ликвидация негативного воздействия на окружающую среду накопленных отходов, включая рекультивацию земельного участка, на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Корректировка» истец обратился к ответчику за разъяснениями относительно возможности дальнейшего производства работ.

19.03.2021 истец письмом исх. № 376 уведомил ответчика о невозможности дальнейшего выполнения работ в связи с вышеизложенными обстоятельствами, связанными с качеством проектной документации, а также о приостановлении их производства. 

01.06.2021 на вышеуказанные обращения истца по поводу продолжения работ по рекультивации свалок ответчиком был дан ответ о необходимости истцу руководствоваться заключенным Контрактом и утвержденным графиком производства работ.

Доказательств несоответствия выполненных работ по объему и качеству условиям Контракта, в том числе, и проектной документации ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик факт выполнения истцом спорных работ, их качество применительно к условиям Контракта в установленном процессуальном порядке не опроверг.

При подобных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец выполнил работы в соответствии с условиями Контракта, согласованными ответчиком, при этом, спорные работы были выполнены истцом до момента расторжения Контракта и в связи с указанием ответчика о необходимости их выполнения согласно условий Контракта, несмотря на указания истца на обстоятельства, препятствовавшие их выполнению, следовательно, они должны подлежать оплате, а соответствующие финансовые риски должен нести ответчик.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения взыскиваемой задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (ИНН 3459061282, ОГРН 1153443006342) в пользу специализированного государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградское лесничество» (ИНН 3445004277, ОГРН 1023403856519) задолженность в размере 95 150,40 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья	А.В. Крайнов