444/2018-355565(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное 

решение

Дело № А56-1486/2010

25 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Сайфуллина А.Г.  

при ведении протокола судебное заседание секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы по делу 

закрытого акционерного общества «Дорога»  

о взыскании убытков с ФИО2 

к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц:  открытое акционерное общество «Кировский завод»;  общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод»;  

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест» 

при участии: представителей ЗАО «Дорога»: ФИО3 действующего на основании доверенности от 19.12.2015; 

представителя ОАО «Кировский завод»: ФИО4, действующей на основании  доверенности от 10.05.2018;  

представители ФИО2; ООО «Путиловский литейный завод» и ООО «Сигма- Инвест» в судебное заседание не явились  

установил:

закрытое акционерное общество «Дорога» (далее – ЗАО «Дорога») являющееся  акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее – ОАО  «Кировский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к генеральному директору ОАО «Кировский завод»  ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о взыскании в  пользу ОАО «Кировский завод»  убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Кировский завод»;  общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод» (далее  по тексту - ООО «Путиловский литейный завод»); общество с ограниченной  ответственностью «Сигма-Инвест» (далее по тексту - ООО «Сигма-Инвест») (далее по  тексту совместно именуемые третьи лица).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления к производству,  самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Решением от 04.06.2018 в удовлетворении иска было отказано. 

Арбитражный суд, разрешив вопрос по существу заявленных ЗАО «Дорога»  требований, не разрешил вопрос о взыскании расходов по оплате проведенной в ходе  рассмотрения дела дополнительной судебной экспертизы.  

 В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.  Решение по настоящему делу с учетом положений статьи 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не вступило в законную силу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации под судебными расходами понимаются государственная пошлина и  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 6 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на  проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного  судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Вместе с заключением эксперта от 22.01.2018 № 3644/10-3 в материалы дела  представлен счет от 25.01.2018 № 97/18-001 на сумму 130000,00 рублей.  

Изучив представленные документы, принимая во внимание мнение сторон,  руководствуясь положениями статьи 110, 101, подпунктом 2 пункта 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

принять дополнительное решение по делу.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорога» в пользу Федерального  

бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы  

Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в сумме 130000,00  

рублей. Дополнительное решение направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сайфуллина А.Г.