АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28  тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru  

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4759/2023

г. Южно-Сахалинск

16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при 

ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ПМК ЖилСервис» (ОГРН 1116501002353, ИНН 6501237516),  

представителя общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин»  Со Дин Боми по доверенности от 27.02.2024,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин»  (далее – ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (далее – должник, ООО УК «ПМК  ЖилСервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2023  заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о  банкротстве ООО УК «ПМК ЖилСервис».  

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным  управляющим должника утвержден Лобкин Андрей Вячеславович (член  Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначено на 28.03.2024. Указанные сведения опубликованы в газете  Коммерсантъ № 210 от 11.11.2023, на сайте ЕФРСБ сообщением № 12860810 от  02.11.2023.  

28.03.2024 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения  Арбитражного суда Сахалинской области, в соответствии с которой ООО  Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» признано несостоятельным  (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до  28.09.2024, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» возложено на временного  управляющего ФИО1 (члена Некоммерческого  партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация  

профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»),  установлено ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет  средств должника. Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры  конкурсного производства назначено 26.09.2024.  

Поскольку при вынесении 28.03.2024 решения судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, суд определением суда от 28.03.2024 назначил  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 16.04.2024.  

В судебном заседании представитель ООО «РВК-Сахалин» указал, что  судебные расходы подлежат за счет средств должника.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении  

Должнику - ООО УК «ПМК ЖилСервис» определение суда от 28.03.2024  направлено по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовая  корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения  связи об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

При таких данных и с учетом приведенного процессуального  законодательства суд признает ООО УК «ПМК ЖилСервис»извещенным  надлежащим образом.  

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное  заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом.  

Выслушав представителя ООО «РВК-Сахалин», изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное  положение предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой  20 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические  лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий,  предусмотренных главой 25.3 указанного Кодекса.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 6  000 рублей.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судом установлено, что ООО «РВК-Сахалин» при обращении в суд с  заявлением о признании ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис»  несостоятельным (банкротом) оплатило государственную пошлину в сумме 6 000  руб. по платежному поручению № 15173 от 17.11.2022.  

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано  обоснованным, в отношении ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис»  введена процедура наблюдения.  

Решением суда от 11.04.2024 (резолютивная часть от 28.03.2024) ООО  Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с  иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.  

Поскольку требования ООО «РВК-Сахалин» удовлетворены, суд в порядке  статьи 110 АПК РФ взыскивает с ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис»  в пользу ООО «РВК-Сахалин» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 159, 178, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ПМК ЖилСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РВК-Сахалин» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Копию дополнительного решения направить и.о. конкурсного  управляющего ФИО1, ООО «РВК-Сахалин».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

Судья А.С. Фурсина