Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2885/2018

г. Петрозаводск

07 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   07 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 16.01.2018) -  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (далее – учреждение) о взыскании 1643699 руб. 55 коп. задолженности, установил:

Между ООО «Карелэнергоресур» (теплоснабжающая организация), учреждением (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) 20.02.2017 заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 52-050/17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, а агент обязуется производить начисление платы за тепловую энергию (пункты 1.1, 1.5, 6.3 контракта).

В июне, с октября по декабрь 2017 года ООО «Карелэнергоресур» поставляло учреждению тепловую энергию и выставило счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 1 643 699 руб. 55 коп.

Претензией от 06.02.2018 теплоснабжающая организация указала учреждению на невыполнение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, предложила оплатить долг за период с января по декабрь 2017 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В иске ООО «ЕИРЦ РК» указывает, что свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии учреждение не исполнило,  претензию оставило без удовлетворения; просит взыскать 1 643 699 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в июне, с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.

В отзыве ответчик признает наличие задолженности по контракту № 52-050/17; просит отказать в иске по тем основаниям, что долг образовался в результате недостаточного финансирования учреждения его учредителем; просит освободить от уплаты государственной пошлины либо снизить ее размер в связи с тяжелым материальным положением учреждения, которое финансируются из местного бюджета и выполняет важную государственную функцию.

Отзыва на иск ООО «Карелэнергоресур», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не представило.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

По условиям агентского договора № 1437/09-АД-2016 от 05.09.2016 ООО «ЕИРЦ РК» обязуется от своего имени или от имени ООО «Карелэнергоресурс» совершать юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые ООО «Карелэнергоресурс» коммунальные услуги с потребителей услуг, в том числе взыскание задолженности и пеней в судебном порядке (пункты 1.1, 1.1.4 агентского договора).

Таким образом, ООО «ЕИРЦ РК» правомерно обратилось в суд с настоящим иском.

Факт получения тепловой энергии в июне, с октября по декабрь 2017 года, расчет истца ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме не представил. 

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у учреждения  долга в сумме 1 643 699 руб. 55 коп.

Довод ответчика о недостаточном финансировании суд отклоняет, поскольку учреждение является стороной по муниципальному контракту № 52-050/17 и обязано оплачивать полученную тепловую энергию. При этом ненадлежащее финансирование деятельности учреждения не освобождает его как сторону контракта от исполнения принятых на себя обязательств.

 Требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от ее уплаты удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

При этом в случае, если судебный акт принят в пользу истца, законодательством не предусмотрено право суда отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере меньшем, чем их понес истец (в случае частичного удовлетворения требования - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), также в указанном случае не предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 643 699 руб. 55 коп. задолженности и 29 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» из федерального бюджета 6 850 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 2925 от 20.03.2018.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.