АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47854/2015

г. Краснодар

28 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа  2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28  августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании                       от истца – открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 27.12.2016), от ответчика – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго»)                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  ФИО3 (доверенность от 23.12.2016),                 в отсутствие третьих лиц: акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АКСОЙ»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), закрытого акционерного общества  «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества                           с ограниченной ответственностью «КубаньРесурс» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Тбилисские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Районная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Нефтегазтехнология – Энергия»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») на решение Арбитражного суда Краснодарского края                от 29.09.2016 (судья Карпенко Т.Ю.), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и дополнительное постановление от 03.05.2017                        (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-47854/2015, установил следующее.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд                               с иском о взыскании с ПАО «Кубаньэнерго» (далее – сетевая организация)                                     321 034 339 рублей 62 копеек задолженности по договору от  20.04.2012 № 1310275 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче за период  с 01.01.2013 по 31.12.2013 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л. д. 148 – 150). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Оборонэнерго», АО «НЭСК-электросети», ООО «АКСОЙ», ООО «МагнитЭнерго», ЗАО «Энергосервис»,                             ООО «КубаньРесурс», ООО «Тбилисские электрические сети», ООО «Районная электросетевая компания», АО «Нефтегазтехнология – Энергия».

Решением от 29.09.2016 с сетевой организации  в пользу общества взыскано                        304 731 440 рублей 40 копеек задолженности.  Судебный акт мотивирован тем, что сетевой организацией  ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства               по оплате фактических потерь электроэнергии. Из размера взыскиваемой суммы потерь судом исключен неучтенный истцом платеж ответчика  на 16 302 899 рублей 22 копейки на основании платежного поручения от 09.03.2016 № 5174, содержащего в назначении платежа ссылку на дополнительное соглашение   от 30.04.2015 № 407/30-477 к соглашению об урегулировании разногласий от 29.04.2014 № 407/30-727. 

Постановлением от 17.04.2017 (с учетом дополнительного постановления                              от 03.05.2017) принят отказ истца от части исковых требований на  247 669 858 рублей                49 копеек, в указанной части решение от 29.09.2016 отменено, производство по делу            в указанной части прекращено. 

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты                           и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается                  на непредставление  обществом надлежащих  доказательств того, что потери электроэнергии возникли в сетях ответчика, а не иных 90 сетевых организаций, расположенных в крае. 

В отзыве на кассационную жалобу общество и третье лицо АО «НЭСК-Электросети» просят оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность                                       и обоснованность.

В отзыве на кассационную жалобу  третье лицо ООО «МагнитЭнерго» пояснило, что договорные отношения по покупке электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче между обществом, сетевой организацией                                            и  ООО «МагнитЭнерго»,  а также спор по объемам и стоимости данной электрической энергии с 01.01.2013 по 31.12.2013 отсутствуют. Просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя. 

В судебном заседании представитель  сетевой организации  поддержал доводы  кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представители общества  высказали возражения  по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность  судебных актов и их соответствие  фактическим  обстоятельствам. 

Помимо этого представители общества в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявили ходатайство о смене  наименования  истца  на публичное акционерное  общество «ТНС энерго Кубань», о  чем  представили  подтверждающие документы и  выписку  из Единого государственного реестра юридических лиц. Рассмотрев ходатайство  общества,  суд кассационной инстанции  считает его подлежащим удовлетворению. Надлежащим истцом по делу  считать  ПАО «ТНС энерго Кубань».

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (далее – продавец) и сетевая организация (далее – покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии                             от 20.04.2012 № 1310275 (далее – договор), по условиями которого покупатель обязуется приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь электроэнергии                      при  ее передаче по электрическим сетям покупателя, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязуется обеспечить поставку электроэнергии покупателю в объемах согласно приложению № 2 «Плановое количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии»                     к договору. Учет фактически сложившихся в расчетном периоде потерь электрической энергии стороны договорились определять в порядке, установленном в приложении № 4                    к договору (пункт 4.2 договора). 

Пункт 4 приложения № 4 к договору содержит условие о том, что объем фактических потерь в электрических сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из смежных сетей или от производителей электроэнергии (в точки приема, определенные приложением № 1 к договору), и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых компаний, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, а также в сети смежных сетевых организаций и поставщикам электрической энергии, работающим в режиме потребления (из точек выдачи, определенных                                в приложении № 1.1 к договору). 

Количество электрической энергии, поступившее в сеть, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя: количество электроэнергии, принятое в сеть ответчика из сети смежной сетевой организации в пределах или на границах балансовой принадлежности ответчика                              и смежной сетевой организации; количество электроэнергии, принятое в сеть ответчика                    от производителей электроэнергии (генерирующих компаний); количество электроэнергии, принятое в сеть ответчика от потребителей, имеющих блок-станции. 

Количество электрической энергии, отпущенной из сети ответчика, определяется                  на основании данных приборов учета или расчетных способов в соответствии                                  с действующим законодательством и включает в себя: количество электроэнергии, отпущенное в сеть смежной сетевой организации на границе балансовой принадлежности ответчика и смежной сетевой организации; количество электроэнергии, израсходованное ответчиком на собственные хозяйственные нужды; количество электроэнергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии; количество электроэнергии, потребленное потребителями энергосбытовых организаций, присоединенными к сетям ответчика, в том числе количество электроэнергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении. Стоимость электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь                      в электрических сетях, определяется истцом в соответствии с приложением № 4                            к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора). В силу пункта 5.3 договора окончательный расчет по договору производится ответчиком на основании выставленных истцом счетов-фактур в течение 5 дней с момента их получения. 

Согласно пункту 5.3 договора ответчик оплачивает стоимость потерь с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен  путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки: до 12 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете, до 27 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится в течение                         5 дней с момента получения счета-фактуры. 

Ответчик в соответствии с пунктом 5.4  договора в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет истцу расчет объемов электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии                                 в принадлежащих ему сетях по форме приложения № 3 к договору. 

Истец в срок не позднее чем через два рабочих дня после предоставления ответчиком расчета объемов потерь предоставляет ответчику акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика за расчетный месяц по форме приложения № 5               к договору, а также счет-фактуру, подписанные уполномоченным лицом и главным бухгалтером. 

Из материалов дела усматривается, что с 01.01.2013 по 31.12.2013 в сетях ответчика возникли потери в количестве 2 927 165 020 кВт/ч на сумму 10 146 629 405 рублей                     35 копеек. В связи с тем, что сетевой компанией оплата указанных фактических потерь                    произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды исходили из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности                        в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации                         по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                   ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                           не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так                            и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                          от 27.12.2011 № 861 (далее – Правила № 861)).

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В соответствии с положениями пунктов 185 – 188 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной                              из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие                            за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации,                               на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации,                    и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. 

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным  документом. 

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным документом объем безучетного потребления электрической энергии. 

Сетевая организация передает до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

Условиями договора, заключенного сторонами, также предусмотрен порядок предоставления сведений  об объемах электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь.

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или                            от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,                          а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших                                  в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах)    на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                                     и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

По данным общества первоначальные начисления объема и стоимости потерь                      за исковой период согласно ежемесячным актам приема-передачи электрической энергии составили 3 002 519 958 кВт/ч на сумму 10 364 052 355 рублей 70 копеек, а по данным сетевой организации – 2 792 929 950 кВт/ч на сумму 9 792 183 116 рублей 55 копеек.

Объем непризнанных ответчиком потерь электрической энергии по итогам 2013 года составил 209 590 008 кВт/ч  на  571 869 239 рублей 16 копеек.

В целях урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг и объемам потерь электроэнергии общество и сетевая организация заключили соглашение от 29.04.2014                          № 407/30-727 (далее – соглашение № 727), дополнительные соглашения от 30.04.2015                    № 407/30-477 и 407/30-478 к нему, а также соглашения от 30.06.2016, по результатам которых объем непризнанных сетевой организацией потерь электрической энергии составил 16 714 287 кВт/ч на сумму 46 122 220 рублей 70 копеек. 

Оплата задолженности на сумму 9 548 473 747 рублей 44 копейки, а также                                      2 854 991 952 рубля 40 копеек подтверждается материалами дела. С учетом произведенных сетевой организацией  оплат по данным общества недоплата составила 598 155 657 рублей 90 рублей, по данным сетевой организации  – 552 033 437 рублей                    20 копеек.

Кроме того, стороны заключили соглашение от 29.04.2014 о реструктуризации задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275/407/30-590, в котором определили порядок погашения признанной сетевой организацией  задолженности перед обществом по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 20.04.2012 № 1310275/407/30-590, урегулированной соглашением  № 727 в размере 782 519 998 рублей 25 копеек.

При этом общество учитывает в расчете исковых требований 277 121 318 рублей                   29 копеек из признанной ответчиком задолженности в соглашении о реструктуризации задолженности в соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3., 2.4.4, 2.4.8., 2.4.9, 2.4.11 соглашения № 727.

Задолженность, признанная сетевой организацией в соглашении № 727                                   и  реструктуризированная соглашением о реструктуризации задолженности, в размере                    782 519 998 рублей 25 копеек погашена сетевой организацией  частично  путем внесения денежных средств на сумму 462 852 092 рубля 78 копеек, частично  путем прекращения обязательства зачетом в рамках заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения по делу № А32-46857/2014 (пункт 3.1 мирового соглашения). 

В материалы дела сетевой организацией представлено платежное поручение                                  от 09.03.2016 № 5174 на сумму 16 302 899 рублей 22 копейки, которое содержит                               в назначении платежа ссылку на дополнительное соглашение от 30.04.2015 № 407/30-477 к соглашению об урегулировании разногласий от 29.04.2014 № 407/30-727. 

Дополнительное соглашение от 30.04.2015 № 407/30-477 в пункте 2.2 содержит объемы электрической энергии, приобретаемые в целях компенсации потерь, увеличенные (признанные) сетевой организацией за исковой период 2013 года. 

Суды установили, что при расчете уточненных исковых требований общество                       не учло указанный платеж и не обосновало причины, по которым платеж  не учтен                          в расчете. Учитывая назначение платежа со ссылкой на дополнительное соглашение                        от 30.04.2015 № 407/30-477, суды пришли к выводу о том, что сумма в размере названного платежа должна быть зачтена в счет погашения задолженности за 2013 год,  и в указанной части правомерно отказали в иске.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводам о том, что предъявленный истцом  ко взысканию объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации в спорный период подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что потери электроэнергии могли возникнуть в сетях других сетевых организаций, судом кассационной инстанции отклоняется.   

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                                на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суды правильно отметили, что наличие объема электрической энергии,                                    не  признаваемого ответчиком в качестве объема потерь, само по себе не свидетельствует об их отсутствии. Сетевая организация, заявляя, что оплату производит только                              за неоспариваемый объем потерь, не доказала данный довод, хотя бремя доказывания   этих обстоятельств лежит  именно на ней.

По условиям договора (пункт 5.4) в срок не позднее 15 числа месяца, следующего                     за расчетным,  сетевая  организация представляет истцу расчет объемов электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь по форме приложения № 3                            к договору. 

В материалах дела содержатся ежемесячные претензии сетевой организации, являющиеся приложением к акту приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии. 

Вместе с тем акты расчетов – приема, отпуска и потерь электрической энергии (приложение № 3 к договору) и документальное подтверждение объема полезного отпуска в спорном объеме  сетевой организацией не представлены. 

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сетевая организация  ссылалась на документы, по ее мнению, доказывающие, что потери в объеме спорных 16 714 287 кВт/ч на сумму 46 122 220 рублей 70 копеек возникли в сетях иных владельцев, а именно: акт от 17.01.2013 № 003 (т. 6, л. д. 136 – 137) о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению электроприемников филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» к электрическим сетям Краснодарского ФЭС ПАО «Кубаньэнерго», акт от 06.11.2013 № 117 разграничения балансовой принадлежности, подписанный сетевой организацией и ОАО «Оборонэнерго», акт от 25.03.2012 № 0006-Сл (т. 5, л. д. 2 – 6), подписанный сетевой организацией                              и ОАО «НЭСК-электросети»; акт от 2012 года № 30421 (т. 5, л. д. 8 – 11), подписанный  между  сетевой организацией и ООО «Тбилисские электрическое сети»; акты б/н                            от 19.12.2012 (т. 5,  л. д. 32 – 33), подписанные  сетевой организацией и ООО «Районная электросетевая компания», акт от 01.11.2012 № 2,  подписанный ООО «Районная электросетевая компания» и ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» (т. 5, л. д. 70 – 72), акт от 21.02.2006 б/н (т. 6, л. д. 117 – 118), подписанный между сетевой организацией                                                     и  ООО «Нефтегазтехнология – Энергия». 

В отношении ООО «АКСОЙ», ЗАО «Энергосервис», ООО «Кубаньресурс»                             в материалах дела также отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности                                и эксплуатационной ответственности, спорные сети сетевой организацией не определены. 

Кроме того, сетевая организация представила акты первичного учета принятой                       и переданной электрической энергии по сетям исполнителя, являющиеся  приложением                 к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии. Однако сами договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, к которым  отсылают названные  акты, в материалы дела не представлены. 

В силу статей 66 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Суд апелляционной инстанции отметил, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правоустанавливающим документом, поскольку его составление преследует лишь технические цели. Наличие актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей само по себе не свидетельствует о наличии потерь в сетях иных владельцев электрической сети. 

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                                «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету                      с применением приборов учета. 

Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных                                о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о приборах учета, с использованием которых сетевая организация определила оспариваемый им объем потерь в сетях третьих лиц, также в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, судебная коллегия апелляционной  инстанции  пришла к обоснованному выводу о том, что даже  в случае установления факта принадлежности электрических сетей, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности, приобщенных  к материалам дела, третьим лицам, указанное само по себе не может являться доказательством возникновения фактических потерь электроэнергии в спорный период именно в сетях, находящихся  в границах балансовой принадлежности указанных лиц. 

В отсутствие доказательств объемов электрической энергии, поступивших в сети третьих лиц, и объемов, выданных из их сетей, фактические потери электрической энергии могли произойти заблаговременно, в сетях иных лиц, таким образом, электроэнергия могла поступить в сети третьих лиц с уже существующими потерями.

 С учетом  изложенного, ссылаясь на отсутствие доказательств перетока электрической энергии по сетям третьих лиц, способов фиксации объемов электроэнергии на входе в электросети и на выходе из электросетей третьих лиц, количества электроэнергии, поступившей в сети третьих лиц и вышедшей из сети, суд  апелляционной инстанции  посчитал  документы, представленные сетевой организацией,                  не соответствующими критерию относимости и допустимости в арбитражном процессе,                   а возражения по объемам  предъявленным  обществом ко взысканию,                                            не подтвержденными документально. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судами в уточненном размере.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судебными инстанциями с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  у суда кассационной  инстанции не имеется.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Учитывая, что апелляционным постановлением решение  частично изменено, подлежит  оставлению в силе апелляционное постановление с учетом дополнительного  постановления  от   03.05.2017. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство  ОАО «Кубаньэнергосбыт» о смене наименования удовлетворить.  Надлежащим истцом по делу считать  публичное акционерное  общество «ТНС энерго Кубань». 

Постановление Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда                                 от 17.04.2017 (с учетом дополнительного  постановления  от   03.05.2017)   по  делу                        №  А32-47854/2015 оставить  без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                               Н.В. Чесняк

Судьи

                                                 В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков