АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19276/2022

Дело № А06-11326/2020

г. Казань

01 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., 

при участии представителя:

истца – Платона Г.И. (доверенность от 10.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка  ФИО2, 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022

по делу № А06-11326/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспиан Флот», г. Астрахань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», г. Астрахань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 446 296 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, при участии третьего лица  ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Каспиан Флот» (далее – ООО «Каспиан Флот», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 764 904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 824 руб. 52 коп. Делу присвоен номер № А06-11324/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – ФИО1, третье лицо).

ООО «Каспиан Флот» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Галактика» о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 788 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Делу присвоен номер № А06-11325/2020.

ООО «Каспиан Флот» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ООО «Галактика» о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 446 296 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 231 руб. 48 коп. Делу присвоен номер № А06-11326/2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2021 по делу № А06-11325/2020 дела № А06-11324/2020, № А06-11325/2020, № А06-11326/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера № А06-11326/2020.

После объединения дел в одно производство судом первой инстанции рассмотрены исковые требования ООО «Каспиан Флот» к ООО «Галактика» о взыскании основного долга по арендной плате по договорам аренды транспортных средств за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 в размере 60 000 000 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договорам аренды крана от 01.01.2017 и 01.01.2018 (кран LIBHERR LR 1200), по договору аренды крана от 01.02.2018 (МКТТ-100), по договору аренды судна без экипажа от 01.01.2017 № 02/17, в размере 60 000 000 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в части взыскания задолженности по арендной плате по договорам аренды крана от 01.01.2017 и 01.01.2018 (кран LIBHERR LR 1200), по договору аренды крана от 01.02.2018 (МКТТ-100) в размере 47 553 704 руб. и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В обоснование жалобы указывается, что в 2021 году ей стало известно о возбуждении 31.07.2017 уголовного дела в отношении ФИО3 и генерального директора ООО «Каспиан Флот» ФИО4 Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что указанные лица разработали схему для уклонения от уплаты налогов.

Заявитель жалобы утверждает, что у неё возникли большие сомнения в реальности договоров аренды кранов, на которых истец обосновывает свои требования.

По мнению ФИО1, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств передачи кранов по договору аренды крана с экипажем, при этом факт частичной оплаты денежных средств по договорам не может являться доказательством использования ответчиком указанной техники.

Заявитель жалобы утверждает, что судом апелляционной инстанции было необоснованно отказано представителю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и ходатайства о приобщении доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) и ООО «Галактика» (арендатор) заключен договор аренды крана МККТ-100 (далее – договор аренды крана МККТ-100), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору кран МККТ-100 с тягачем К 701 грузоподъемностью 100 тонн, 1989 года выпуска, в аренду за плату, оговоренную настоящим договором, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению краном и его технической эксплуатации.

Началом срока аренды считается момент подписания акта приема-передачи (пункт 1.3 договора аренды крана МККТ-100).

Окончание срока аренды - момент возврата арендуемого крана по акту приема-передачи (пункт 1.4 договора аренды крана МККТ-100).

В силу пункту 5.1 договора аренды крана МККТ-100 арендная плата установлена в размере 34 800 руб. в сутки (без учета НДС 18%).

Согласно акту приема-передачи (в аренду) от 01.02.2018 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду кран «МККТ-100 с тягачем К 701» грузоподъемностью 100 тонн, 1989 года выпуска.

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды крана МККТ-100 на общую сумму 9 965 568 руб. истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты от 31.03.2018 № 00000006, 30.04.2018 № 00000008, 31.05.2018 № 00000010, 31.06.2018 № 00000011, 31.07.2018 № 00000014, 31.08.2018 № 00000016, 30.06.2020 № 00000002; а также счета-фактуры от 31.03.2018 № 00000006, 30.04.2018 № 00000008, 31.05.2018 № 00000010, 31.06.2018 № 00000011, 31.07.2018 № 00000014, 31.08.2018 № 00000016, 30.06.2020 № 00000002, счета от 28.02.2018 № 4, 30.04.2018 № 8, 31.05.2018 № 10, 31.03.2018 № 6, 31.08.2018 № 16 (т. 2, л.д. 14-27, 30-31, 38-39, 99-101, т. 3, л.д. 112).

Платежными поручениями от 09.07.2018 № 1101 и 04.10.2018 № 1728 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 6 200 664 руб., задолженность по договору составляет 3 764 904 руб.

01.01.2017 между ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) и ООО «Галактика» (арендатор) заключен договор аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2017, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору Кран LIBHERR LR 1200, 1998 года выпуска, грузоподъемностью 200 т, в аренду за плату, оговоренную настоящим договором, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению краном и его технической эксплуатации.

Началом срока аренды считается момент подписания акта приема-передачи (пункт 1.3 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2017).

Окончание срока аренды - момент возврата арендуемого крана по акту приема-передачи (пункт 1.4 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2017).

В силу пункту 5.1 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2017 арендная плата установлена в размере 40 000 руб. в сутки (без учета НДС 18%).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2017 арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду кран «LIBHERR LR 1200».

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2017 на общую сумму 17 228 000 руб. истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акт сверки по состоянию на 31.05.2017; акты от 30.06.2017 № 00000011, 31.07.2017 № 00000013, 31.08.2017 № 00000015, 30.09.2017 № 00000014, 31.10.2017 № 00000016, 30.11.2017 № 00000017, 31.12.2017 № 00000018; счета-фактуры от 30.06.2017 № 00000011, 31.07.2017 № 00000013, 31.08.2017 № 00000015, 30.09.2017 № 00000014, 31.10.2017 № 00000016, 30.11.2017 № 00000017, 31.12.2017 № 00000018.

01.01.2018 между ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) и ООО «Галактика» (арендатор) заключен договор аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору Кран LIBHERR LR 1200, 1998 года выпуска, грузоподъемностью 200 тонн, в аренду за плату, оговоренную настоящим договором, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению краном и его технической эксплуатации.

Началом срока аренды считается момент подписания акта приема-передачи (пункт 1.3 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018).

Окончание срока аренды - момент возврата арендуемого крана по акту приема-передачи (пункт 1.4 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018).

В силу пункту 5.1 договора аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018 арендная плата установлена в размере 40 000 руб. в сутки (без учета НДС 18%).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2018 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду кран «LIBHERR LR 1200».

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 № 1 к договору аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018 пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции «Арендная плата установлена в размере 80 000 руб. в сутки (без учета НДС 18%).

По акту приема-передачи (из аренды) от 31.01.2019 арендодатель принял, а арендатор передал из аренды кран LIBHERR LR 1200, 1998 года выпуска, грузоподъемностью 200 тонн.

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018 истцом также представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты и соответствующие счета-фактуры.

ООО «Галактика» платежным поручением от 04.10.2018 № 1728 частично оплатило задолженность на сумму 11 328 000 руб.

01.01.2017 между ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) и ООО «Галактика» (арендатор) заключен договор аренды судна без экипажа № 02/17 (далее – договор аренды судна), по условиям которого арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование неснаряженное и неукомлектованное экипажем судно «Рахман Шарифов», имеющее следующие характеристики: тип судна: технологический понтон, место и время постройки: 1986 год, г. Астрахань, длина судна - 109,10 м, ширина - 33,03 м, высота борта 7,2 м, вместимость валовая 6205 м, вместимость чистая 1861 м.

Судно принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о собственности на судно, выданным капитаном морского порта Астрахань свидетельство МР-IV № 0006869 (пункт 1.2 договора аренды судна).

Настоящий договор вступает в силу после его подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 3.1 договора аренды судна).

В силу пункта 4.1 договора аренды судна арендная плата составляет 240 000 руб. в сутки, не включая НДС.

По акту приема-передачи от 01.01.2017 арендодатель передал, а арендатор принял судно «Рахман Шарифов»

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды судна истцом представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акт сверки по состоянию на 31.05.2017.

Ответчиком исполнены обязательства по оплате на общую сумму 38 812 903 руб. 40 коп., в подтверждение чего истец представил платежные поручения от 26.11.2019 № 34334, 20.07.2020 № 1133, платежные поручения от 02.10.2017 № 1328, 23.10.2017 № 1422, акт взаимозачета от 31.12.2017 № 5, акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2017, по 31.12.2017, по 30.09.2019, по 20.07.2020.

ООО «Галактика» обязательства по оплате аренды судна исполнены не в полном объеме, задолженность по договору составила 12 446 296 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Каспиан Флот» направило в адрес ООО «Галактика» претензию от 13.07.2020 № 1/23 с требованием оплатить задолженность по договорам аренды транспортных средств в общей сумме 61 114 357 руб. 96 коп. до 31.07.2020, последний платеж получен 26.11.2019, платежное поручение № 34334.

В ответ на претензию от 13.07.2020 письмом от 13.07.2020 ООО «Галактика» сообщило о тяжелом финансовом положении и обязалось произвести оплату по возможности до конца текущего года.

Истцом в адрес ответчика также были направлены претензии письмами от 15.07.2020 № 1/25, 01.10.2020 № 1/36, 16.10.2020 № б/н, 20.11.2019 № 1/42.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по вышеназванным договорам аренды обязательств по оплате образовавшейся задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные договорами, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил наличие между сторонами реальных хозяйственных операций и пришел к выводу о доказанности требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом судебные инстанции исходили из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по договорам от 01.02.2018 – аренды крана МККТ-100; от 01.01.2017 – аренды крана LIBHERR LR 1200; от 01.01.2018 – аренды крана LIBHERR LR 1200; от 01.01.2017 – аренды судна без экипажа № 02/17. 

Установив факт заключения договора от 01.01.2017 аренды судна без экипажа № 02/17 между ООО «Каспиан Флот» и ООО «Галактика», его исполнение сторонами, передачу объекта аренды по акту приема-передачи от 01.01.2017 и обязанность внесения арендатором арендных платежей в сроки и размере, установленные договором, не представление ответчиком доказательств возврата судна на 31.07.2020, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности по состоянию на 31.07.2020, с учетом произведенных платежей, актов взаимозачета, актов сверки взаимных расчетов сторон, пришел правильному к выводу о доказанности истцом задолженности по договору в сумме 12 446 296 руб.

Судебные акты в части взыскания задолженности по договору аренды судна не обжалованы.

Судами установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.02.2018 аренды крана МККТ-100 ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) по акту приема-передачи (в аренду) от 01.02.2018 передало, а ООО «Галактика» (арендатор) приняло в аренду кран МККТ-100 с тягачем К 701, грузоподъемностью 100 тонн, 1989 года выпуска (т. 2, л.д. 13).

Согласно пункту 5.1 договора от 01.02.2018 аренды крана арендная плата установлена в размере 34 800 руб. в сутки, без учета НДС 18%.

В подтверждение исполнения обязательств по договору аренды крана МККТ-100 на общую сумму 9 965 568 руб. истцом представлены акты, содержащие сведения о заказчике и исполнителе, наименовании работ (услуг), количестве (сут.), цене и стоимости. Акты подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанной услуги.

Платежными поручениями от 09.07.2018 № 1101 на 3 654 696 руб. и от 04.10.2018 № 1728 на 2 545 968 руб. ответчиком произведена частичная оплата по договору от 01.02.2018 аренды крана МККТ-100 на 6 200 664 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору от 01.02.2018 аренды крана МККТ-100 по состоянию на 31.07.2020 составляет 3 764 904 руб. (т. 2, л.д. 98).

Ответчик факт заключения договора, его исполнение сторонами, передачу крана МККТ-100 арендатору и оказания арендодателем услуг по его управлению и технической эксплуатации не опроверг, доказательств оплаты арендной платы в размере 3 764 904 руб., а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, не представил, долг в установленном порядке не оспорил.

Кроме того, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам аренды от 01.01.2017 и 01.01.2018 крана LIBHERR LR 1200 ООО «Каспиан Флот» (арендодатель) по акту приема-передачи передало, а ООО «Галактика» (арендатор) приняло в аренду кран «LIBHERR LR 1200» (т. 3, л.д. 47, 70).

Согласно пункту 5.1 договоров от 01.02.2017 и 01.01.2018 аренды крана арендная плата установлена в размере 40 000 руб. в сутки, без учета НДС 18% (т. 3, л.д. 44-46, 67-69).

31.01.2018 дополнительным соглашением к договору аренды крана LIBHERR LR 1200 от 01.01.2018 стороны изменили условие в части размера арендной платы, увеличив её до 80 000 руб. в сутки, без учета НДС 18% (т. 3, л.д. 71).

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 01.01.2017 и 01.01.2018 аренды крана LIBHERR LR 1200 истцом представлены акты, которые содержат сведения о заказчике и исполнителе, наименовании работ (услуг), количестве, цене и стоимости. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству оказанной услуги.

31.01.2019 сторонами подписан акт приема-передачи (из аренды), согласно которому арендодатель принял, а арендатор возвратил кран LIBHERR LR 1200, 1998 года выпуска, грузоподъемностью 200 т (т. 3, л.д. 72).

Опровергая довод заявителя жалобы о недоказанности факта оказания арендодателем услуг по управлению кранами и их техническим обслуживанием, суд апелляционной инстанции сослался на представленные ООО «Каспиан Флот» заявления работников о приеме на работу на должность машиниста автомобильного крана, приказы о приеме работников, трудовые договоры, служебные удостоверения, а также протокол от 19.07.2016 № 7 заседания постоянно действующей комиссии ООО «Галактика» о проверке знаний машинистов г/п кранов, являющихся работниками ООО «Каспиан Флот», а именно ФИО5, ФИО6 ФИО7, и их допуске к работе машинистов кранов. Краны установлены на территории истца и ответчика, которая, по сути, является единой, в спорный период у ООО «Каспиан Флот» не имелось каких-либо кранов, а потому машинисты ООО «Каспиан Флот» обслуживали исключительно краны, находящиеся в аренде у ООО «Галактика».

Доказательств того, что в штате ООО «Галактика» предусмотрена должность машиниста автомобильного крана, и в заявленный исковой период такой работник был принят на указанную должность, в материалы дела не представлено.

В подтверждение факта технического обслуживания крана Либхер представитель ООО «Каспиан Флот» представил в материалы дела товарные накладные об отпуске дизтоплива.

Судами установлено, что экономическая обоснованность использования кранов в производственной деятельности ООО «Галактика» обусловлена видами экономической деятельности, которые осуществляет ответчик, в период действия договоров аренды кранов ООО «Галактика» выполняло работы по нескольким договорам подряда и субподряда с различными организациями, осуществляло работы по ремонту судов, а также строительно-монтажные работы.

Установив указанные обстоятельства, суды признали необоснованным довод заявителя жалобы о формальном оформлении сторонами хозяйственных операций по договорам аренды кранов.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по двум договорам от 01.01.2017 и 01.01.2018 аренды крана LIBHERR LR 1200 составила 43 788 800 руб.

Ответчик наличие долга в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, не доказал, доказательств оплаты арендной платы в размере 43 788 800 руб. не представил, долг в установленном порядке не оспорил.

Рассматривая заявление ФИО1 о фальсификации доказательств, а именно актов и счетов-фактур, представленных в обоснование своих требований по договорам аренды, суд апелляционной инстанции указал следующее.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, егопредставившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд апелляционной инстанции указал, что в силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (договоров, актов сверок и т.п.). При этом лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации, а также указать лицо, которое его сфальсифицировало.

Из заявления о фальсификации следует, что, по утверждению ФИО1, у нее имеются сомнения в действительности составления указанных актов и счетов-фактур; что факты и обстоятельства, изложенные в указанных письменных доказательствах, не соответствуют действительности.

Вместе с тем отсутствие реальных хозяйственных операций между сторонами и формальное оформление ими документов, на чем настаивает ФИО1 в обоснование своего заявления о фальсификации доказательств, не тождественно понятию «фальсификация доказательств». 

Заявление третьего лица о несогласии с представленными доказательствами с точки зрения их формального оформления не является заявлением о фальсификации доказательств, данное заявление расценено судом как позиция третьего лица, отрицающего фактическое выполнение работ (услуг) по договорам аренды, по результатам которых сторонами составлены акты и выставлены счета-фактуры для их оплаты.

Ссылка ФИО1 на материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и генерального директора ООО «Каспиан Флот» ФИО4 судом кассационной инстанции не может быть принята во внимание, так как из текста кассационной жалобы не следует, что в рамках указанного заявителем жалобы уголовного дела проверялись операции, касающиеся спорных договоров аренды.

В отношении довода ФИО1 о том, что судом апелляционной инстанции было необоснованно отказано её представителю в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и ходатайства о приобщении доказательств, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, назначенное на 16.02.2022, по причине болезни.

По смыслу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием отложения судебного разбирательства является неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, признав указанную в его обоснование причину не уважительной для отложения судебного разбирательства.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебных актов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А06-11326/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиЭ.Р. Галиуллин

Р.А. Нафикова