Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7428/2018

25 октября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Техноторг" (ИНН 7627004568, ОГРН 1027601598254) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 3 881 667,36 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Техноторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 12.10.2016 №546-2016 в рамках спецификации от 26.04.2018 №6 задолженности в размере 3 865 469,96 руб., неустойки по п.6.4 договора в размере 16 197,40 руб., неустойки с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11.10.2018 до 12 час. 00 мин. 18.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец после перерыва представил заявление от 17.10.2018, содержащее ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности 3 865 469,96 руб., неустойки по п.6.4 договора за период с 11.05.2018 по 26.07.2018 в размере 16 197,40 руб., неустойки с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 193 273,50 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 12.10.2016 №546-2016 между истцом ЗАО «Техноторг» (далее - поставщик) и ответчиком ООО "Эльгауголь" (далее - покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование и запасные части (далее- товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-13).

Согласно п.2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с п.3.4 договора, если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре в следующем порядке:

- оплата 100% в течение 60 дней с момента получения товара на склад покупателя. Покупатель обязан известить поставщика об оплате на следующий день после выполнения.

Срок действия договора определен с момента его подписания сторонами до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 17.02.2017 №1 в раздел 11 договора внесены изменения банковских реквизитов поставщика (л.д.14).

Дополнительным соглашением от 26.10.2017 №2 срок действия договора продлен до 31.12.2018 включительно, в раздел 11 договора внесены изменения адресов и реквизитов сторон (л.д.15).

В спецификации от 26.04.2018 №6 к договору стороны согласовали наименование продукции, единицу измерения, количество, цену за единицу и стоимость продукции (автошины) всего на общую сумму 4 235 050,68 руб., в том числе НДС 18% - 646 024,68 руб. Оплата производится в размере 100% в течение 45 дней с даты отгрузки товара (л.д.16-17).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной от 26.03.2018 №476 всего на сумму 3 865 469,96 руб. (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец направил ответчику претензию от 21.06.2018 №829 (л.д.23-26), которая, согласно данным отслеживания отправлений ООО «СПСР-Экспресс» по веб-адресу: www.spsr.ru/ru/service/monitoring?search=815575034, получена ответчиком 03.07.2018.

Поскольку ответчик на претензию истца не ответил, оплату поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, указал несоблюдение истцом претензионного порядка взыскания задолженности (л.д.79-80).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку по спорному договору и товарной накладной сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара и сроки поставки, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора поставки.

Факт поставки товара - автошин подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 26.03.2018 №476, в графе получателя которой значится подпись,  лицо, получившее товар – ФИО2, имеется оттиск печати ООО «Эльгауголь», дата получения – 20.04.2018.

Ответчиком получение 20.04.2018 товара на 3 865 469,96 руб. не оспорено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, отсутствует доказательство оплаты, требование о взыскании 3 865 469,96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

По условиям п.3.4 договора и п.3 спецификации №6 оплата товара производится в размере 100% в течение 45 дней с даты отгрузки товара.

Как следует из квитанции о приеме груза, ЭТ799986, ОАО «РЖД», погрузка назначена на 25.03.2018, срок доставки истекает 09.04.2018 (л.д.22).

Истцом расчет неустойки произведен с 11.05.2018 по 26.07.2018 исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых и составляет 16 197,40 руб.

Учитывая, 25.03.2018 дату отгрузки товара и нерабочий день 09.05.2018 (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации) начало просрочки следует исчислять с 11.05.2018.

Применение в расчете 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых не нарушает права и интересы ответчика, судом принят расчет неустойки истца.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование о взыскании 16 197,40 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка, подлежащая начислению с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга 3 865 469,96 руб. исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы платежа, составляющая 193 273,50 руб. (3 865 469,96 * 5% / 100).

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 42 408,34 руб. согласно платежному поручению от 07.08.2018 №1820.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Техноторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 881 667,36 руб., в том числе: 3 865 469,96 руб. основного долга и 16 197,40 руб. пени за период с 11.05.2018 по 26.07.2018 и далее с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга;  а также 42 408 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева