4498/2019-410339(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44992/2019

12 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛАЧЕС" (196070, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БАССЕЙНАЯ, ДОМ 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н  ОФИС № 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1  ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (196603, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 347 633 руб. 68 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЧЕС" (далее- истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1  ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (далее- ответчик) 1 333 196 руб. 77 коп. задолженности,  14 436 руб. 91 коп. неустойки, 26 476 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные  требования в полном объеме.  

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих  представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с  которым не признает размер задолженности в полном объеме, в связи с частичной  оплатой.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от  17.07.2018 № 2018/07-65, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а  Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.  

Согласно 3.1, 3.2 Договора, условия оплаты следующие: оплата по настоящему  договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика на основании выставленного в адрес заказчика счета. Оплата по  настоящему договору производится в течение 30 рабочих дней после подписания  заказчиком товарно- транспортной накладной, после каждой поставки товара,  оформленной согласно заявке заказчика.  

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы  дела товарным накладным от 17.07.2018 № К01-02, от 19.07.2018 № К01-03, от  10.08.2018 № К01-010, от 17.08.2018 № К01-014, от 24.08.2018 № К01-015, от  31.08.2018 № К01-017, от 07.09.2018 № К01-018, от 14.09.2018 № К01-019, от  21.09.2018 № К01-020 на общую сумму 2 223 929 руб. 13 коп.  

 Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена,  за ответчиком числится задолженность в размере 1 333 196 руб. 77 коп.  

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение  сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,01% от невыплаченных сумм за каждый  день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты  включительно. Выплата пеней производится Заказчиком на основании предъявленной  претензии поставщика в срок, указанный в претензии.  

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара, истцом начислена  неустойка за период с 30.08.2018 по 11.12.2018 в размере 14 436 руб. 91 коп.  

Полученная 06.11.2018 претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком  без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.1 Договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик представил суду доказательства погашения 03.04.2019 долга в  размере 126 300 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму  задолженности за вычетом оплаты, что составляет 1 206 896 руб. 77 коп.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены  судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.08.2018 по 11.12.2018  в размере 14 436 руб. 91 коп.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1  ПУШКИНСКОГО РАЙОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛАЧЕС» 1 206 896 руб. 77 коп. задолженности, 14 436 руб. 91 коп. неустойки, 23 994  руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С. Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:44:30

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна