ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-11344/2018                 

«14» ноября 2018 г.

 

Объявлена резолютивная часть решения: 08.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 14.11.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская Строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 168 496 руб. 37 коп.,

 

объединенное дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Спецавтоматика+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Заволжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 823 руб. 12 коп.,

 

объединенное дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская Строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 348 532 руб. 86 коп.,

 

объединенное дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская Строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 249 175 руб. 60 коп.,

 

объединенное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск – Спецавтоматика+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская Строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 084 023 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.09.2018; ФИО3, паспорт, доверенность от 19.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Спецавтоматика+"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская Строительная компания" о взыскании 1 168 496 руб. 37 коп., составляющих: 1 145 961 руб. 74 коп. – основной долг, 22 534 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 31.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018 дело №А72-12297/2018 объединено с делом №А72-11344/2018 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018 дело №А72-11343/2018 объединено с делом №А72-11344/2018 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018 дело №А72-11345/2018 объединено с делом №А72-11344/2018 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2018 дело №А72-12298/2018 объединено с делом №А72-11344/2018 в одно производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017 между ООО "Симбирск-Спецавтоматика+" (Подрядчик) и ООО "Заволжская Строительная Компания" (Заказчик) заключен договор №04, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монтажные и пуско-наладочные работы системы газового пожаротушения и пожарной автоматики на объекте "Реконструкция части здания – нежилых помещений Государственного исторического архива Ульяновской области" по адресу: 

<

...>, и сдать из результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №01 от 29.08.2017, стоимость работ по договору определяется локальными сметными расчетами (Приложение №1, 2, 3, 4), дополнительными локальными сметными расчетами №ЛС-02-01-15 (дом.1), №ЛС-02-01-15 (доп. 2) от 04.08.2017 и увеличивается на стоимость дополнительных видов работ на сумму  150 621 руб. 41 коп., в том числе НДС 18%. Общая стоимость работ по договору составляет 13 950 621 руб. 41 коп., в том числе НДС 18%.

Расчет с Исполнителем производится в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 40% от общей стоимости работ, в сумме 5 520 000 руб., в том числе НДС 18%;

- расчет за материалы и оборудование в сумме 6 780 000 руб., в том числе НДС 18%,произвести по истечении 40 календарных дней после получения предварительной оплаты;

- окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3) и предоставления счета Подрядчиком в течение 15 банковских дней (п. 4.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора №04 от 27.04.2017 истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 1 145 961 руб. 74 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ №02/02-01-10 от 06.09.2017 (дело №А72-11344/2018), на сумму 341 811 руб. 35 коп., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ №03/01-15 (доп. 1) от 06.09.2017, №05/02-15 (доп. 2) от 30.09.2017, №04/02-01-15 (доп. 1) от 30.09.2017 (дело №А72-11343/2018), на сумму 2 131 685 руб. 06 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ №01/02-01-15 от 31.08.2017 (дело №А72-11345/2018), на сумму 34 151 руб. 55 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №07/09-01-01 от 24.04.2018 (дело №А72-12297/2018), на сумму 1 153 117 руб. 59 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №06/02-01-15 от 13.04.2018 (дело №А72-12298/2018).

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ №07/09-01-01 от 24.04.2018 и №06/02-01-15 от 13.04.2018 со стороны ответчика не подписаны.

В силу ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты о приемке выполненных работ №07/09-01-01 от 24.04.2018 и №06/02-01-15 от 13.04.2018 направлены истцом в адрес ответчика 04.05.2018, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, отсутствие подписи ответчика в указанных актах не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку мотивированных возражений относительно указанных актов не представлено.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по договору №04 от 27.04.2017 работ надлежащим образом не исполнил; оплату произвел по актам №01/02-01-15 от 31.08.2017 в сумме 1 892 000 руб., по акту №06/02-01-15 от 13.04.2018 в сумме 89 999 руб. 47 коп.

Задолженность ответчика по договору №04 от 27.04.2017 составляет 2 824 727 руб. 82 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 323 руб. 81 коп., в том числе в размере 22 534 руб. 63 коп. за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 по акту №02/02-01-10 от 06.09.2017, в размере 6 721 руб. 51 коп. за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 по актам №03/01-15 (доп. 1) от 06.09.2017, №05/02-15 (доп. 2) от 30.09.2017, №04/02-01-15 (доп. 1) от 30.09.2017, в размере 9 490 руб. 54 коп. за период с 15.02.2018 по 31.08.2018 по акту №01/02-01-15 от 31.08.2017, в размере 671 руб. 57 коп. за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 по акту №07/09-01-01 от 24.04.2018, в размере 20 905 руб. 56 коп. за период с 25.05.2018 по 31.08.2018 по акту №06/02-01-15 от 13.04.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 323 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплату услуг представителя на общую сумму 15 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №16-07/18/002 от 16.07.2018, заключенный с ООО "Агентство юридической безопасности" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно составить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области в должнику ООО "Заволжская Строительная Компания" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, образованных по договору №04 от 27.04.2017 и согласно акта приемки работ №02/02-01-10 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №16-07/18/002 от 16.07.2018 истец представил в материалы дела акт на выполнение работ (услуг) №16-07/18/002 от 17.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от №16-07/18/002 от 16.07.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №167 от 18.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №16-07/18/003 от 16.07.2018, заключенный с ООО "Агентство юридической безопасности" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно составить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области в должнику ООО "Заволжская Строительная Компания" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, образованных по договору №04 от 27.04.2017 и согласно актов приемки работ №03/01-15 (доп. 1), №04/02-01-15 (доп. 1), №05/02-01-15 (доп. 2) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №16-07/18/003 от 16.07.2018 истец представил в материалы дела акт на выполнение работ (услуг) №16-07/18/003 от 17.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от №16-07/18/003 от 16.07.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №169 от 18.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №16-07/18/001 от 16.07.2018, заключенный с ООО "Агентство юридической безопасности" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно составить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области в должнику ООО "Заволжская Строительная Компания" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, образованных по договору №04 от 27.04.2017 и согласно акта приемки работ №01/02-01-15 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №16-07/18/001 от 16.07.2018 истец представил в материалы дела акт на выполнение работ (услуг) №16-07/18/001 от 16.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от №16-07/18/001 от 16.07.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №163 от 17.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №16-07/18/004 от 16.07.2018, заключенный с ООО "Агентство юридической безопасности" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно составить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области в должнику ООО "Заволжская Строительная Компания" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, образованных по договору №04 от 27.04.2017 и согласно акта приемки работ №07/09-01-01 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №16-07/18/004 от 16.07.2018 истец представил в материалы дела акт на выполнение работ (услуг) №16-07/18/004 от 23.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от №16-07/18/004 от 16.07.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №180 от 25.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №16-07/18/005 от 16.07.2018, заключенный с ООО "Агентство юридической безопасности" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, а именно составить исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области в должнику ООО "Заволжская Строительная Компания" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, образованных по договору №04 от 27.04.2017 и согласно акта приемки работ №06/02-01-15 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, за услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №16-07/18/005 от 16.07.2018 истец представил в материалы дела акт на выполнение работ (услуг) №16-07/18/005 от 23.07.2018 на сумму 3 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от №16-07/18/005 от 16.07.2018, истцом представлено в материалы дела платежное поручение №181 от 25.07.2018 на сумму 3 000 руб.

Как разъяснено в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Как разъяснено в п.п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Однако, принимая во внимание тот факт, что истцом не обоснована необходимость разделения исковых требований, вытекающих из одного договора, и с учетом расценок Ульяновской области суд полагает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение объединенного дела составляет 37 425 руб. 26 коп.; истцом при подаче исков оплачено 68 480 руб. 00 коп.; возврату истцу подлежит 31 054 руб. 74 коп.

Таким образом, государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению №176 от 24.07.2018 в сумме 23 840 руб. и по платежному поручению №164 от 17.07.2018 в сумме 7 214 руб. 74 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Спецавтоматика+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 885 051 (два миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 63 коп., в том числе 2 824 727 руб. 82 коп. – основной долг, 60 323 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 31.08.2018, а также 37 425 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 26 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Спецавтоматика+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 840 (двадцать три тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 24.07.2018 №176, и в размере 7 214 (семь тысяч двести четырнадцать) руб. 74 коп., уплаченную платежным поручением от 17.07.2018 №164. 

         Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Д.Л. Кнышевский