АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8553/2025

г.Чита

19 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Беляевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 20/08 от 20.08.2024 за выполненные и принятые работы в размере 823 187,71 руб.,

о взыскании пени по договору подряда № 20/08 от 20.08.2024 в размере 143232,90 руб.,

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.07.2024 за поставленный товар в размере 344 250,00 руб.,

о взыскании пени по договору поставки от 17.07.2024 в размере 1 015 537,50 руб. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 23.06.2025; от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (далее – истец, ООО «УСК») обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ответчик, ООО «Авангард-Строй») с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела суд установил.

20.08.2024 между ООО «Авангард-Строй» (Заказчик) и ООО «УСК» (далее - Подрядчик) и был заключен договор подряда № 20/08 на выполнение работ по

благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: тт. Приаргунск, мкр. МЖК, 

<

...>, в рамках реализации отдельных мероприятий Плана социального развития центров экономического роста Забайкальского каря «Благоустройство дворовых территорий» и общественной территории: площади пгт. Приаргунск Забайкальского края (далее - Работы).

Пунктом 2.1 Договора и Ведомостью объемов и стоимостью работ (Приложение № 1 к Договору) определено, что стоимость выполняемых работ составляет 5 323 187,71 руб.

Подрядчиком работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 1 от 04.09.2024 на сумму 3 440 426,81 руб. и Актом о приемке выполненных работ форма КС-2 № 2 от 22.11.2024 на сумму 1 882 760,90 руб. Всего работ выполнено на сумму 5 323 187,71 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акты подписаны без разногласий.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик обязуется оплачивать выполненные и принятые работы в размерах, установленных Договором поле сдачи результатов работ в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Заказчиком произведена оплата 19.09.2024 в размере 3 000 000 руб. и 26.12.2024 в размере 1 500 000,00 руб.

Остаток задолженности за выполненные и принятые работы составляет 823 187,71 руб.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение договорных обязательств виновная сторона уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой со стороны Заказчика принятых обязательств, с учетом произведенных частичных оплат, истцом за период с 18.09.2024 по 25.06.2025 начислена нестойка в размере 143 232,90 руб.

17.07.2024 между ООО «Авангард-Строй» (далее - Покупатель) и ООО «УСК» (далее - Поставщик) и был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси (далее - Товар).

Поставщик по договору передал в собственность Покупателя асфальтобетонную смесь МЗП марка Б в количестве 40,5 т на сумму 344 250 руб., что подтверждается передаточным документом от 03.09.2024 № 34.

Согласно п. 3.2 оплата за поставку товара осуществляется путем 100% предоплаты.

По состоянию на 25.06.2025 Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженного Товара по договору. Задолженность за поставленный товар составляет 344 250,00 руб.

Пунктом 8.3 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени 1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом за период с 04.09.2024 по 25.06.2025 начислена неустойка в размене 1 015 537,50 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату выполненных работ и поставленного товара полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу норм статей 711, 720 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акты выполненных работ № 1 от 14.09.2024 на сумму 3 440 426,81 руб. и № 2 от 22.11.2024 на сумму 1 882 760,90 руб. подписаны Заказчиком без разногласий.

Ответчик частично произвел оплаты выполненных работ на сумму 4 500 000 руб.

Возражений относительно объема и качества выполненных работ не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные требования в части взыскания основного долга по договору подряда № 20/08 от 20.08.2024 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки асфальтобетонной смеси на сумму 344 250 руб. подтвержден представленным в материалы дела УПД № 34 от 03.09.2024 подписанной сторонами без разногласий.

Возражений относительно объема и качества поставленного товара ответчикв материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца в части основного долга по договору поставки асфальтобетонной смеси от 17.07.2024 на сумму 344 250 руб. подлежа удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2 договор подряда № 20/08 от 20.08.2024 истцом за период с 18.09.2024 по 25.06.2025 начислена нестойка в размере 143 232,90 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 договора поставки асфальтобетонной смеси от 17.07.2024 истцом за период с 04.09.2024 по 25.06.2025 начислена неустойка в размере 1 015 537,50 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений прав ответчика не установлено.

ООО «Авангард-строй» возражений относительно заявленного размера неустойки или о ее снижении не заявило.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявлении истцом платёжным поручением № 1525 от 24.10.2025 уплачена государственная пошлина в размере 95 517 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уточненной суммы исковых требований, в размере 94 786 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежи возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 167 437 руб. 71 коп. основного долга, 1 158 770 руб. 40 коп. неустойки, 94 786 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 731 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский