Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13814/2023

г. Волгоград

22 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря  2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря  2023 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Гуртовой И.В.,  

рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района "ЛОГ ЖКХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  403060, Волгоградская область, 

<

...>) с участием  в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400081, 

<

...>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность 

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»     обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района "ЛОГ ЖКХ"   о взыскании задолженности   по договору № 09-5-72181/23Б от 01.01.2023 в размере 821 173,14 руб., в том числе    в размере 815 125,48 руб. основного долга за  март -  апрель 2023г.,  пени за период  с 19.04.2023 по 22.05.2023 в размере 6047,66 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность пени  в размере  86113, 71 руб. период с 19.04.2023 по 19.09.2023 по договору №09-5-72181/23Б от 01.01.2023 за расчетный период март - апрель  2023г. В части взыскания основного долга заявил  отказ от  исковых требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 815 125,48 руб. основного долга за март -  апрель 2023 г. и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Ответчиком заявлено о приостановлении  производства до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-15348/2023.  

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2023  по делу  № А12 –15348/2023 в      удовлетворении исковых требований  МУП «Лог ЖКХ» к  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта проверки узла измерения расхода газа от 06.03.2023г. незаконным; о признании акта приема передачи №13712 от 31.03.2023г. незаконным; о признании необоснованным начисления за потребленный газ по нормативу за 06.03.2023г., 07.03.2023г., 08.03.2023г. и 09.03.2023г. по договору поставки газа №09-5-72181/23Б от 01.01.2023г. в размере 322 327,72 руб.; об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной платы за 06.03.2023г., 07.03.2023г., 08.03.2023г. и 09.03.2023г. в размере согласно счетчика учета газа с применением коэффициента 2,92 в рамках 35 335,83 руб. договора поставки газа №09-5-72181/23Б от 01.01.2023 отказано.

Решение вступило в законную силу.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении  производства по делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-15348/2023 судом не осмотрено.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен доводы изложены в отзыве.

ООО«Газпром межрегионгаз Волгоград» на основании Постановления Региональной энергетическо комиссии Волгоградской области от 31.10.2003 № 28 «О внесении изменений в постановление РЭК Волгоградской области от 26.02.2003 № 5 «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области, и тарифов на услуги газоснабжения для Волгоградской области» реализует природный газ для коммунально-бытовых нужд граждан г. Волгограда и Волгоградской области.

Как следует из материалов дела,   01.01.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МУП «Лог ЖКХ» (Покупатель) заключен  договор поставки газа  № 09-5-72181/23Б, согласно которому  Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.

Точками поставки определены котельная №1 р/п Лог – котельная №1 р/п Лог, 

<

...>; котельная №2 р/п Лог – котельная №12 р/п Лог, 

<

...>; очистные сооружения по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, с. Лог.

Во исполнение условий договора   в период март -  апрель 2023 г.  истец осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 92,264 тыс. куб.м. на сумму 815 125,48   руб..

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В  силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа (объема) определяется по данным узлов измерения расхода газа (далее УИРГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. Под УИРГ понимается совокупность средств измерений и (или) технических систем, устройств с контрольно-измерительными функциями параметрами газа (далее - СИ), функционально связанных между собой и применяемых для учета газа в сфере государственного регулирования.

Определение количества (объема) поставляемого газа производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе по ГОСТ Р 8.899-2015; ГОСТ Р 8.740-2011; ГОСТ 8.611-2013; ГОСТ Р 8.995-2020; ГОСТ Р 8.993-2020, либо расчетным методом, в случаях предусмотренных условиями п.4.5, 4.6, 4.8 и 4.15 договора.

Неисправностью УИРГ является несоответствие его, либо любого из элементов (частей) УИРГ хотя бы одному из требований законодательства, стандартов, норм и правил, включая требования о наличии действующих поверительных клейм (пломб) на СИ в составе УИРГ, а также руководствам, техническим описаниям, инструкциям по эксплуатации СИ в составе УИРГ.

Стороны определили, что под безучетным отбором газа понимается отбор газа Покупателем при одновременном отсутствии или неисправности УИРГ Поставщика и Покупателя газа, а также отбор газа в обход УИРГ Поставщика и Покупателя газа.  

Согласно п. 4.15 договора при неисправности или отсутствии УИРГ количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11 (таблица №2) договора, или иными расчетными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, с 1 числа месяца, в котором выявлено нарушение, и до момента его устранения в следующих случаях, в том числе и в случае отсутствия или неисправности УИРГ Покупателя или элементов (частей) УИРГ Покупателя; отсутствие паспортов на установленное газоиспользующее оборудование, а также сертификата соответствия требованиям Технического регламента членов Таможенного союза, либо разрешения на использование газоиспользующего оборудования, выпущенного до 11.02.2020года.

Покупатель обязан в любое время суток предоставлять возможность проверки СИ параметров газа и документов по учету представителям Поставщика в присутствии своего уполномоченного представителя, а также беспрепятственно допускать представителей Поставщика и ГРО для осуществления технического исполнения условий договора. Покупатель обязан предоставлять безпрепятственный доступ  для инструментального контроля состояния УИРГ, в том числе для проведения следующих работ: - калибровки датчика давления с помощью переносных рабочих элементов; -снятия архивов, путем подключения оборудования к разъемам корректора без изменения параметров настроечной базы; - осуществления отборов проб для определения физико-химических параметров газа. Покупатель обязан предоставить доступ представителей Поставщика к разъемам корректора для подключения портативного компьютера в целях снятия архивов, без изменения параметров настроечной базы. Ответственность за ненадлежащего состояния и метрологические характеристики, а также исправность СИ параметров газа и их своевременную поверку возлагаются на балансодержателей этих СИ (п.4.13 договора).

06.03.2023 ответчиком проведена проверка узла измерения расхода газа котельной №1 р/п Лог, принадлежащей МУП «Лог ЖУХ» по адресу: Волгоградская область, Иловлинский р-н, с Лог, ул. Красная Площадь, в результате которой выявлены следующие нарушения:

- отсутствие предусмотренное проектным решением, подключение в электрическую схему УИРГ барьеров искрозащиты;

- отсутствие (не представлены) паспорт на преобразователь температуры ТМТ-15-2 №86.04

- преобразователь перепада давления ПРОМА –ИДМ-016ДД (№909081) не подключен к корректору , что нарушает проектное решение

- блок питания корректора СПГ-742 (№10835) разбит

- монтаж датчика давления МИДА-ДА-13П-К-01 (№19209647) выполнен в нарушение (не соответствует) проектному решению и эксплуатационной документации

- отсутствует заземление датчика давления МИДА-ДА-13П-К-01 (№19209647), соответствующего эксплуатационной документации

- показания преобразователя перепада давления ПРОМА-ИДМ-016ДД (№909081) имеют отрицательные значения, что свидетельствует о его некорректной работе и не позволяет контролировать состояние счетчика газа

- время, установленное в корректоре, отличается от фактического

- не представлена эксплуатационная документация на фильтр перед счетчиком газа. Установленная ранее пломба (05.08.2022) на крышке фильтра К147388 не нарушена, что свидетельствует о не проведении с указанной даты ТО данного фильтра.

По результатам проверки составлен акт от 06.03.2023, акт подписан представителем истца без разногласий. В акте отражено, что в связи с вышеперечисленными нарушениями учет газа на объекте газопотребления будет осуществляться по мощности газоиспользующего оборудования до устранения указанных в п.7 акта допущенного перепада давления на счетчике газа. Учет с использованием корректора СПГ-742 (№10835) возможен при условии устранения нарушений, указанных в п. 4, п. 3, п. 2 акта. Учет с использованием данных преобразователя давления МИДА-ДА-13П-К-01 (№19209647) возможен после устранения нарушений п. 6 акта.

Расчет объема поставленного газа за период с 06.03.2023 по 09.03.2023 проведен по максимальной проектной мощности.

В пункте 4.18 договора определено, что в случае возникновения разногласий (не позднее чем в месячный срок по окончании отчетного месяца) между Поставщиком и Покупателем в определении количества газа проводится совместная проверка состояния УИРГ и соответствия метрологических характеристик коммерческих СИ действующим нормативным документам и правильности определения качественных параметров газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить  в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривает в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации несогласная сторона вправе обратиться в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в ее головные институты в области расходометрии для получения экспертного заключения. Сторона, обратившаяся за получением такого заключения, обязана обеспечить присутствие представителей другой стороны при проведении метрологической экспертизы.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), согласно пункту 5 которых поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Положения части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ и пункта 23 Правил N 162 в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

По смыслу вышеуказанных норм права при неисправности узла учета газа презюмируется возможность потребления покупателем газа в объеме, определенном расчетным путем исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по обеспечению надлежащего состояния узла учета газа. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания невозможности потребления ресурса, либо его потребления в объеме, рассчитанном по проектной мощности газопотребляющих объектов за время, в течение которого подавался газ в период неисправности средства измерения.

В силу пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021) бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия. Пункт 4 указанного обзора возлагает бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об утрате установленного у потребителя прибора учета расчетного характера, на профессиональный субъект соответствующих правоотношений - ресурсоснабжающую или сетевую организацию.

В пункте 23 Правил N 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным в договоре.

Пунктом 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил N 162).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3.9 Правил N 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ). Вместе с тем удовлетворение требования о взыскании платы за объем энергоресурсов, который очевидно не мог быть поставлен, повлечет неосновательное обогащение на стороне истца, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Судом установлено, что преобразователь перепада давления ПРОМА-ИДМ-016ДД  (№909081) входит в состав измерительного комплекса, исходя из проектного решения, акта №2688 ввода узла учета коммерческого учета газа в эксплуатацию от 27.11.2019, акта проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 19.11.2019, включен в схему обработки сигналов вычислителя СПК-742 (№10835) в составе УИРГ котельной №1. 

Доводы истца о том, что отрицательные значения перепада давления при проверке нуля у электронных средств измерений перепада давления не являются показаниями средства измерения, а являются смещением нуля, которое должно устраняться в соответствии с рекомендациями, приведенными в эксплуатационной документации предприятия изготовителя конкретных средств измерений, судом отклоняются, поскольку датчик перепада давления входит в состав УИРГ.

Прибор измерения расхода газа (далее - УИРГ), установленный на объекте истца, состоит из счетчика газа СТГ-8-250 № 25787, датчика абсолютного давления Мида-ДИ-13П-К №19209647, термометром сопротивления ТМТ-15-2 №8604, корректора объема газа СПГ742, измерителя давления ПРОМА-ИДМ №9090181 на основании данных с преобразователей (датчиков) о давлении и температуре газа объем приводится к стандартным условиям. Измерение объема газа при стандартных условиях отдельно одним средством измерения в составе УИРГ, не может считаться достоверным.

Вывод из эксплуатации любого средства измерения, в том числе отключения их схемы обработки сигналов вычислителя СПГ-742 преобразователя перепада давления, нарушает условия аттестации УИРГ котельной №1, и как следствие нарушают условия определения погрешностей измерений расходов газа рассчитанные при аттестации УИРГ, что расценивается как неисправность СИ.

В рассматриваемом случае, истец во исполнение условий договора не уведомлял ответчика о неисправности средств измерения. Нарушение было выявлено в ходе совместной проверки.

Расчет задолженности за март 2023 г. произведен истцом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Данные обстоятельства установлены   решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2023  по делу  № А12–15348/2023, которым в      удовлетворении исковых требований  МУП «Лог ЖКХ» к  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта проверки узла измерения расхода газа от 06.03.2023г. незаконным; о признании акта приема передачи №13712 от 31.03.2023г. незаконным; о признании необоснованным начисления за потребленный газ по нормативу за 06.03.2023г., 07.03.2023г., 08.03.2023г. и 09.03.2023г. по договору поставки газа №09-5-72181/23Б от 01.01.2023г. в размере 322 327,72 руб.; об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной платы за 06.03.2023г., 07.03.2023г., 08.03.2023г. и 09.03.2023г. в размере согласно счетчика учета газа с применением коэффициента 2,92 в рамках 35 335,83 руб. договора поставки газа №09-5-72181/23Б от 01.01.2023 отказано и в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно которого управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случаях несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки по оплате поставленного газа.

Сумма пени согласно представленному истцом   расчету  составляет 86113,71 руб. за период с 19.04.2023 по 19.09.2023. 

 В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)., 

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

В случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате выполненных работ, учреждение в материалы дела не представило.

Исковые требования в части взыскания   неустойки подлежат удовлетворению на сумму 86113, 71 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19423руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

  Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что требования истца  в части взыскания   основного долга удовлетворены   после   подачи иска по настоящему делу, на основании  26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района "ЛОГ ЖКХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86113,71 руб.  пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19423 руб. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                         Н.И.Прудникова