АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7508/2025

28 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7508/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (7447295364, ОГРН 

<

***>)

об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №179476/24/66003-ИП от 23.08.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (далее – ответчики) с требованием об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №179476/24/66003-ИП от 23.08.2024г.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК" и обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА" заключены договоры купли-продажи транспортных средств:

1) Договор купли-продажи № б/н от 25.04.2024г., по которому истец приобрел МАЗ 6430С9, VIN 

<

***>, исполнив обязательства по оплате в размере 3 000 000,00 рублей, путем внесения суммы в размере 1 146 201,54 руб. на расчетный счет лизинговой компании (п/п №1960 от 26.04.2024г., письмо ООО «ТК «АЛЬВА» о перечислении от 26.04.2024г. №25), остальная сумма перечислена на счет продавца (п/п № 2040 от 02.05.2024г.);

2) Договор купли-продажи №УТ00000948 от 22.05.2024г. по которому истец приобрел прицеп МАЗ, VIN 

<

***>, исполнив обязательства по оплате в размере 1 900 000,00 рублей, путем внесения суммы в размере 279 209,89 руб. на расчетный счет лизинговой компании (п/п №2477 от 23.05.2024г., письмо ООО «ТК «АЛЬВА» о перечислении от 23.05.2024г. №36), остальная сумма перечислена на счет продавца (п/п № 2534 от 28.05.2024г.);

3) Договор купли-продажи №УТ00000949 от 22.05.2024г. по которому истец  приобрел грузовой седельный тягач МАЗ336430С9-520-020, VIN 

<

***>, исполнив обязательства по оплате в размере 3 000 000,00 рублей, путем внесения суммы в размере 660856,00 руб. на расчетный счет лизинговой компании (п/п № 2476 от 23.05.2024г., письмо ООО «ТК «АЛЬВА» о перечислении от 23.05.2024г. №37), остальная сумма перечислена на счет продавца (п/п № 2952 от 18.06.2024г.).

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 15.11.2024 на указанные транспортные средства наложены аресты в виде запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от 23.08.2024 №179476/24/66003-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА".

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 15.07.2024 №ФС 043932542, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-21772/2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" денежных средств в размере 608 444,49 руб. - сумма основного долга и проценты, а также 15 142,10 руб. – гос.пошлина за подачу иска.

Истец 26.12.2024 обращался в Службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста, однако письменного мотивированного ответа не получил.

Считая, что в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащее ему имущество, права Общества нарушены, общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании пункта 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления N 10/22, по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела и установлено судами, спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу.

Указанные договоры купли-продажи исполнены сторонами, никем не оспорены - транспортные средства переданы истцу по актам приема-передачи, а обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" получена оплата по ним на согласованных в ДКП ТС условиях.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, пришли к выводу о представлении истцом достаточных доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК", которое не является должником по спорному исполнительному производству.

О недостоверности и ненадлежащем оформлении названных документов участвующие в деле лица не заявляли.

В силу требований части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца и свидетельствующие о принадлежности имущества должнику, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №179476/24/66003-ИП от 23.08.2024 в отношении  ООО «ТК «АЛЬВА», транспортные средства МАЗ 6430С9, VIN 

<

***>; Прицеп МАЗ, VIN 

<

***>; Грузовой седельный тягач МАЗ336430С9-520-020, VIN 

<

***>, принадлежащие ООО «УралТрак» на праве собственности. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "АЛЬВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ" (7447295364, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                    Е.В. Бушуева