АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 мая 2023 года

 

Дело № А33-23189/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Красноярский городской парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 04 от 17.01.2023, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

муниципальное автономное учреждение "Красноярский городской парк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТГ-Групп" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований от 03.10.2022) 38 204 руб. 97 коп. долга, 54 303 руб. 08 коп. неустойки, неустойки, исчисленной на дату принятия решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 05.10.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 27.03.2023 судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 31 050 руб. долга по договору № 414 от 31.05.2021 г., 44 867 руб. 25 коп. неустойки за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, 753 руб. 12 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.05.2023, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное автономное учреждение «Красноярский городской парк» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «РТГ-Групп» (заказчик) заключили договор №414 от 31.05.2021 на оказание услуг по предоставлению торгового места.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель за плату оказывает заказчику услугу по предоставлению торгового места, располагающегося на территории сквера им. 400-летия Красноярска с ориентиром: ул. Весны 32. Место размещения торгового места определяется планом-схемой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1. договора услуга по предоставлению исполнителем торгового места заказчику предоставляется на срок с «01» июня 2021 года по «27» июня 2021 года (включительно).

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена по договору составляет 31050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20 % - 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В пункте 3.2. договора указано, что плату по настоящему договору заказчик вносит не позднее 15 июня 2021 года, без выставления исполнителем счета на оплату.

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять платежи по договору (пункт 4.2.3 договора).

Согласно пункту 3.6. договора неполучение заказчиком счетов на оплату по настоящему договору и прочих услуг, а также не подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг в установленные сроки, не освобождает его от обязанности оплаты услуг в установленные сроки.

В случае просрочки заказчиком любых платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

27.08.2021 муниципальное автономное учреждение «Красноярский городской парк» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «РТГ-Групп» претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, в которой уведомило ответчика о наличии долга по договору № 414 от 31.05.2021 в размере 31050 руб., начисленной неустойке (пени) в размере 9 625 руб. 50 коп. по состоянию на 16.08.2021.

Претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи об истечения срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 31050 руб. долга по договору №414 от 31.05.2021, 44 867 руб. 25 коп. неустойки, неустойку на дату вынесения решения, неустойку со дня вынесения решения судом и до момента фактической оплаты задолженности, 753 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор № 414 от 31.05.2021 на оказание услуг по предоставлению торгового места.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления торгового места подтверждается подписанным сторонами договором и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что цена по договору составляет 31050 (тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20 % - 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В пункте 3.2. договора указано, что плату по договору заказчик обязан внести не позднее 15 июня 2021 года, без выставления исполнителем счета на оплату.

Доказательств оплаты задолженности в дело не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 31050 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки заказчиком любых платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

 

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договору, в связи с чем, истец заявил ко взысканию неустойку в сумме 44 867 руб. 25 коп, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он является верным, соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 Постановления № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 этого же постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (статьи 395, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный Постановлением Правительства № 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Эти правила применяются ко всем категориям юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления Правительства № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления).

Материалами дела подтверждено, что требования, на которые начислены санкции, возникли до введения моратория, ответчик не относится к числу лиц, указанных в пункте 2 Постановления Правительства № 497. При таких обстоятельствах к спорным отношениям подлежит применению указанный нормативный акт.

 

Принимая во внимание период моратория, установленный Постановлением Правительства № 497, заявленный истцом период, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 79 332 руб. 75 коп, в том числе:

- неустойка за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 44 867 руб. 25 коп,

- неустойка за период с 02.10.2022 по 11.05.2023 в размере 34 465 руб.50 коп, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

31 050,00 руб.

Начало периода:

16.06.2021

Процент:

0.5 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

31 050,00

16.06.2021

31.03.2022

289

31 050,00 х 289 х 0.5%

44 867,25 р.

 

 

Итого:

44 867,25 руб.

Сумма основного долга: 31 050,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 44 867,25 руб.

 

Задолженность:

31 050,00 руб.

Начало периода:

02.10.2022

Процент:

0,5 %

Конец периода:

11.05.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

31 050,00

02.10.2022

11.05.2023

222

31 050,00 х 222 * 0.5%

34 465,50 р.

 

 

Итого:

34 465,50 руб.

Сумма основного долга: 31 050,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 465,50 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета  0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 31050 руб., начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу наличии  оснований для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с уточнением, претензии, всего на общую сумму 753 руб.12 коп. Указанные расходы подтверждены материалами дела (кассовые чеки почты России). Почтовые расходы связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по отправлению документов ответчику, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, в связи с чем, требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению  в заявленном размере.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТГ-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения "Красноярский городской парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31050 руб. долга, 79332 руб. 75 коп. неустойки, неустойку из расчета  0,5 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 31050 руб., начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга, 4311 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 753 руб. 12 коп почтовых расходов.

Возвратить муниципальному автономному учреждению "Красноярский городской парк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 335 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1033 от 01.09.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот