АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-11370/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании предмета лизинга,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2019 года, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019 года, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО3,

установил:

акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – ответчик) об истребовании имущества (предмета лизинга): 

Наименование машины

Валочно-пакетирующая

Марка, модель

CAT 541

Конструкционная масса (кг.)

35190

Заводской № машины (рамы)

САТ00541Р54100503

Год выпуска

2011

Основной ведущий мост (мосты)

ОТСУТСТВУЕТ

Двигатель номер

ТНХ33650

Коробка передач

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет

ЖЕЛТЫЙ

Паспорт СМ

ТС 509344

Дата выдачи ПСМ

11.07.2011

Кем выдан

Центральная акцизная таможня

Определением от 16.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2019 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМаж».

В соответствие с пунктами 1,2,5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецМаж».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.03.2015 № 2356/ФЛ (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 2.1. договора, выбор поставщика предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает следующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение затрат и доход лизингодателя:

авансовый платеж уплачивается лизингополучателем не позднее срока, указанного в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору) на основании выставленного счета (пункт 5.1.1.),

ежемесячный лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору) без выставления счетов (пункт 5.1.2.).

Лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи (в том числе авансовые) независимо от фактического пользования предметом лизинга (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, лизингодатель имеет право в качестве меры самозащиты своих прав собственности на предмет лизинга изъять предмет лизинга в следующих случаях:

- при просрочке лизингополучателем оплаты платежей на срок более 60 календарных дней (пункт 8.1.1.);

- при досрочном расторжении договора (пункт 8.1.2.); 

- в случае отсутствия оснований для передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя, предусмотренных разделом 10 договора (пункт 8.1.3.).

Лизингодатель вправе изъять предмет лизинга без какого-либо предварительного предупреждения лизингополучателя. Право на изъятие предмета лизинга не зависит от использования лизингодателем процедуры расторжения договора, предусмотренной разделом 9 договора (пункт 8.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.3. договора, лизингополучатель обязуется не препятствовать осуществлению лизингодателем своих прав по изъятию предмета лизинга и оказывать лизингодателю все необходимое содействие при осуществлении лизингодателем вышеуказанных прав.

При изъятии предмета лизинга сторонами подписывается об этом двусторонний акт. В случае отказа лизингополучателя от подписания акта или отсутствия у представителей лизингополучателя надлежаще оформленных доверенностей на совершение действий по передаче предмета лизинга, лизингодатель вправе оформить изъятие предмета лизинга с участием представителей иных организаций, не являющихся сторонами договора, договора поставки и иных сделок, в которых в качестве предмета договора указан предмет лизинга (пункт 8.4. договора).

На основании пункта 9.1. договора, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

- если лизингополучатель пользуется предметом лизинга с существенным нарушением условий договора или назначения предмета лизинга либо с неоднократными нарушениями (пункт 9.1.1.); 

- невнесения лизинговых платежей 2 срока оплаты подряд либо недоплаты лизинговых платежей, повлекшей задолженность, равную при превышающую размер лизинговых платежей за 2 срока оплаты (пункт 9.1.5.).

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае наличия условий, указанных в пункте 9.1. договора, договор будет считаться расторгнутым с момента получения лизингополучателем письменного уведомления лизингодателя об отказе от исполнения договора. В любом случае уведомление считается полученным лизингополучателем по истечении 5 рабочих дней с момента направления уведомления.

В случае наличия условий, указанных в пункте 9.1. договора, не позднее дня, следующего за днем расторжения договора, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга, который не удерживается лизингополучателем в качестве обеспечения встречных обязательств лизингодателя. Возврат предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от уплаты лизингодателю его расходов на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт предмета лизинга, платы за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга, а также задолженности, неустойки (штрафов, пеней) по договору.

Расходы, возникающие в связи с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга и оформлением перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю несет последний. Одновременно с подписанием договора купли-продажи предмета лизинга, стороны оформляют все необходимые  передаточные документы  с указанием  необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости предмета лизинга. Для осуществления регистрационных действий лизингополучатель предоставляет лизингодателю необходимый пакет документов по запросу лизингодателя. Предмет лизинга может быть передан в собственность лизингополучателя на основании отдельно заключенного между сторонами договора купли-продажи предмета лизинга (пункт 10.1. договора).

В соответствии с пунктом 10.2. договора, выкупная стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи не входит в состав лизинговых платежей (раздел 5 договора) и уплачивается лизингополучателем отдельно по договору купли-продажи предмета лизинга. Размер выкупной стоимости определяется в предварительных условиях договора купли-продажи, являющихся неотъемлемым приложением к договору (приложение № 5).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с заключением, исполнением, изменением или прекращением договора, возврата предмета лизинга, неосновательного обогащения, взыскания убытков, будут решаться путем переговоров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения стороной договора (пункт 14.1. договора). Если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 14.2. договора).

В спецификации к договору (приложение № 1) в редакции соглашения о внесении изменений от 10.04.2015 № 1 стороны согласовали предмет лизинга: 

наименование машины: валочно-пакетирующая CAT 541;

предприятие-изготовитель: CATERPILLAR INC.;

заводской № машины (рамы): CAT00541P54100503;

год выпуска: 2011;

двигатель номер: ТНХ33650;

цвет: желтый;

вид движителя: гусеничный; 

мощность двигателя, кВт (л.с.) 178 (242.01); 

конструкционная масса (кг.): 35 190;

максимальная конструктивная скорость, км/ч 5; 

габаритные размеры, мм: 11710/3610/3560

ПСМ ТС 509344 от 11.07.2011, 

комплектация: валочная голова HF221 с частичным наклоном, поставщик – ООО «Автотрейд». 

В приложении № 3 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей. 

В приложении № 5 к договору стороны согласовали предварительные условия договора купли-продажи, согласно которому в соответствии с разделом 10 договора стороны договорились о следующих существенных условиях договора купли-продажи предмета лизинга:

1) предмет договора купли-продажи: предмет лизинга согласно спецификации (приложение № 1 к договору);

2) размер выкупной стоимости предмета лизинга: 3.540 руб. 00 коп., учетом НДС (18 %);

3) срок и порядок оплаты по договору купли-продажи: лизингополучатель (покупатель) оплачивает стоимость предмета лизинга в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи; 

4) к моменту подписания договора купли-продажи лизингодатель (продавец) передал, а лизингополучатель (покупатель) принял предмет лизинга, в силу чего договор купли-продажи приобретает силу и значение акта приема-передачи.

5) лизингодатель (продавец) в течение 3 рабочих дней с момента поступления выкупной стоимости предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре купли-продажи, передает, а лизингополучатель (покупатель) принимает оригинал ПСМ.

В соглашении о внесении изменений от 25.02.2016 № 3, стороны пришли к соглашению, что общая сумма по договору составляет 19 214 217 руб. 74 коп., изложив приложение № 3 (график платежей) в новой редакции. 

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», обществом с ограниченной ответственностью «КрайЛесПром» подписано трёхстороннее соглашение, согласно которому стороны определили, что после подписания соглашения обязанность АО «КЛМ Ко» по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга исполнена в полном объеме, за исключением договора от 18.03.2015 № 2356/ФЛ. Стороны пришли к соглашению, что остаток задолженности после распределения платежа по платежному поручению АО «КЛМ КО» от 08.12.2016 № 3578 по договору от 18.03.2015 № 2356/ФЛ составляет 7 321 884 руб. 63 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2248/2018 от 08.05.2018 с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 4 800 116 рублей 66 копеек, из них: 4 323 370 рублей 51 копейку основной долг, 476 746 рублей 15 копеек пени.

14.12.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.03.2015 № 2356/ФЛ на основании пунктов 9.1.5., 9.2. договора. Уведомление направлено ответчику 14.12.2018, согласно описи вложения в ценное письмо, а также почтовой квитанции № Прод158754. Уведомление не получено и возвращено обратно отправителю. 

21.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «КрайЛесПром» (далее – первоначальный кредитор) и акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – новый кредитор) подписан договор уступки права требования № 893.

Согласно предмета договора, первоначальный Кредитор переуступает Новому Кредитору право требования долга с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> - далее по тексту - «Должник»). Право требования Первоначального Кредитора к Должнику возникло на основании договоров финансовой аренды (лизинга) №3028/ФЛ от 21.11.2016, №3076/ФЛ от 30.11.2016, №3147 от 09.02.2017, и по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 16 385 312, 06 (шестнадцать миллионов триста восемьдесят пять тысяч триста двенадцать) рублей 06 копеек. Исковое заявление о взыскании задолженности подано Кредитором к Должнику в качестве встречного в рамках дела № А33-22477/2018 в Арбитражный суд Красноярского края. Права Первоначального Кредитора переходят Новому Кредитору, в размере 6 192 944.10 (Шесть миллионов сто девяносто две тысячи девятьсот сорок четыре рубля 10 копеек), на тех же условиях, которые существовали на дату перехода права. Дата уступки права требования - 19.11.2018.

Как следует из иска, АО «КЛМ Ко» произвело зачет приобретенного у ООО «Крайлеспром» права требования с задолженностью по Договору от 18.03.2015 в полном объеме, о чем сообщило ответчику в уведомлении исх. № 759 от 06.12.2018. 

Истец, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору  от 18.03.2015 № 2356/ФЛ, обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества (предмета лизинга).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 18.03.2015 № 2356/ФЛ по своей правовой природе является договором финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно статьям 624, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 19 Закона о лизинге в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи. К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По актам приема-передачи от 07.04.2015 № 1, от 09.04.2015 № 1, поставщик передал, а лизингополучатель принял предмет лизинга и документы соответственно. Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются. 

30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», обществом с ограниченной ответственностью «КрайЛесПром» подписано трёхстороннее соглашение, согласно которому стороны определили, что после подписания соглашения обязанность АО «КЛМ Ко» по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга исполнена в полном объеме, за исключением договора от 18.03.2015 № 2356/ФЛ. Стороны пришли к соглашению, что остаток задолженности после распределения платежа по платежному поручению АО «КЛМ КО» от 08.12.2016 № 3578 по договору от 18.03.2015 № 2356/ФЛ составляет 7 321 884 руб. 63 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2248/2018 от 08.05.2018 с акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 4 800 116 рублей 66 копеек, из них: 4 323 370 рублей 51 копейку основной долг, 476 746 рублей 15 копеек пени.

21.11.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «КрайЛесПром» (далее – первоначальный кредитор) и акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – новый кредитор) подписан договор уступки права требования № 893.

Согласно предмета договора, права Первоначального Кредитора переходят Новому Кредитору, в размере 6 192 944.10 (Шесть миллионов сто девяносто две тысячи девятьсот сорок четыре рубля 10 копеек), на тех же условиях, которые существовали на дату перехода права.

АО «КЛМ Ко» произвело зачет приобретенного у ООО «Крайлеспром» права требования с задолженностью по Договору от 18.03.2015 в полном объеме, о чем сообщило ответчику в уведомлении исх. № 759 от 06.12.2018. 

Между тем, судом установлено, что договор уступки от 21.11.2018 № 893 был предметом рассмотрения в рамках заявления ООО «КрайЛесПром» о процессуальном правопреемстве по делу № А33-22477/2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 года по делу № А33-22477/2018 установлено, что поскольку в договоре уступки от 21.11.2018 № 893 указано несколько договоров финансовой аренды (лизинга) oт 21.11.2016 №3028/ФЛ, 30.11.2016 №3076/ФЛ, 09.02.2017 №3147 на общую сумму задолженности в размере 16 385 312 рублей 06 копеек, а сумма уступаемого права отражена в размере 6 192 944 рублей 10 копеек, без относительно к какому-либо конкретно договору лизинга, апелляционный суд пришел к выводу, что фактически предмет уступки является несогласованным.

Учитывая изложенное, апелляционный суд посчитал, что договор уступки права требования от 21.11.2018 № 893 не соответствует действующему законодательству, поскольку в нем не конкретизировано обязательство, из которого возникло соответствующее право, и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 года по делу № А33-22477/2018 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Доказательства полной оплаты лизинговых платежей, влекущих переход права собственности к истцу на предмет лизинга, истцом не представлено. Договор уступки от 21.11.2018 № 893 признан судом в рамках дела № А33-22477/2018 незаключенным, иные доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. 

На момент расторжения договора предмет лизинга истец не выкупил. Общую сумму по договору ответчику не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для истребования предмета лизинга у ответчика не имеется.

Поскольку у истца так и не возникло право на выкуп предметов лизинга, в связи с отсутствием доказательства полной оплаты лизинговых платежей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 19.04.2019 по делу №А33-11370/2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова