Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск      Дело №А42-10879/2020

«10» марта 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК»,                       ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Дмитровский, дом 2, строение 1, помещение II, ком 1А, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт»,                               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>

о взыскании 6 843 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.07.2017 № 70, и 123 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2020 по 29.11.2020, всего 6 967 руб. 17 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Дмитровский, дом 2, строение 1, помещение II, ком 1А, 

<

...>) (далее - ООО «ФОП МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>) (далее - ООО «Паритет Консалт», ответчик) о взыскании                6 843 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 24.07.2017 № 70, и 123 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2020 по 29.11.2020, всего 6 967 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020 исковое заявление ООО «ФОП МСК» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 24.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 21.01.2021 выполнить следующие действия:

истцу представить оригинал платёжного поручения от 10.12.2020 № 2699 на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. с отметкой банка о его исполнении; провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; 

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 11.02.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

21.01.2021 от истца в суд поступил оригинал платёжного поручения                           от 10.12.2020 № 2699 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

01.02.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства согласования существенных условий договора поставки от 24.07.2017 № 70 заявленные требования необходимо квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

09.02.2021 от истца в суд поступили доказательства инициирования сверки расчётов по иску, а также заявки ответчика и возражения на довод ответчика, из которых следует, что ответчик, оплачивая поставленный товар в период с 2017 года по 2019 год, неоднократно принимал исполнение по договору, тем самым подтверждал все условия заключенного договора поставки и отсутствие разногласий у сторон по его существенным условиям; кроме того, в каждом подписанном обеими сторонами универсальном передаточном документе (УПД) есть ссылка на договор поставки, в рамках которого осуществлялась поставка товара.

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 11.01.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 54 40696 7).

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>), возвращено в адрес суда согласно информации, расположенной на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание», по иным обстоятельствам (почтовое отправление № 183038 54 40695 0).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

20.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 21.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

04.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда  (резолютивная часть) от 20.02.2021 по делу № А42-10879/2020.

С учётом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

24.07.2021 между ООО «ФОП МСК» (Поставщик) и ООО «Паритет Консалт» (Покупатель) заключен договор поставки № 70 (далее - Договор, л.д. 36-42), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товаром по настоящему Договору признаётся Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых Товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.2., 1.3. Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных Товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора наименование, ассортимент и количество Товара согласовываются Сторонами в Заказах Покупателя, переданных им Поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для Сторон способом, исходя из перечня Товаров, указанного в Спецификации. Заказ должен иметь порядковый номер, дату, предусматривать адрес, по которому производится поставка, наименование и количество товара, дату поставки, код Поставщика и коды поставляемых Товаров. Заказ покупателя в электронном виде осуществляется посредством направления файлов (xml или excel - на выбор поставщика) на (ftp-сервер или e-mail также на выбор поставщика). Файл заказа должен содержать обратный адрес электронной почты для подтверждения заказа поставщиком, либо иной способ, согласованный Покупателем.

Пунктом 4.21. Договора установлено, что если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, несоответствующий требованиям Договора, тем же рейсом. 

Пунктом 4.22. Договора предусмотрено, что Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Товара.

Перечень товарораспорядительных документов стороны согласовали в пункте 5.2. Договора. 

Согласно пункту 5.6. Договора если Поставщик не передал Покупателю вместе с товаром соответствующие документы, оформленные в соответствии с требованиями Договора, Покупатель вправе отказаться от приёмки товара. 

Во исполнение условий заключенного Договора истец в соответствии с представленными в материалы дела УПД в период с 12.05.2020 по 02.06.2020 передал, а ответчик получил товары на общую сумму 7 348 руб. 20 коп. 

Ответчик товар в полном объёме не оплатил. С учётом частичной оплаты товара сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 843 руб. 77 коп.                

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2020 исх. № 4 с предложением в течение двадцати дней с момента получения данного претензионного письма оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ФОП МСК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом                          в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                        от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты  задолженности не представил.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товаров, тогда как ответчик полученные товары в полном объёме не оплатил.

Доводы ответчика о незаключенности договора поставки от 24.07.2017 № 70 ввиду отсутствия доказательств согласования существенных условий по нему, совершения сторонами действий не в рамках данного договора, а по разовым сделкам купли-продажи продукции, подлежат отклонению судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке ответчику продукции (ассортимент, количество, цена) в соответствии с согласованной сторонами спецификацией; данные документы содержат ссылки на договор поставки                             от 24.07.2017 № 70, подписаны без каких-либо возражений и замечаний со стороны ответчика. Представленные истцом заявки Покупателя содержат сведения о цене товара, идентичные ценам, указанным в спорных универсальных передаточных документах.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств того, что указанные в УПД сведения об ассортименте и/или цене товара противоречат заявленным им к поставке.

Принятие товара без каких-либо замечаний со стороны ответчика (обратного суду не представлено) подтверждает, что товар поставлен согласно заявкам ответчика в соответствии с разделом 4 Договора. 

Пунктом 4.21. Договора установлено, что если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, несоответствующий требованиям Договора, тем же рейсом. 

Согласно пункту 4.22. Договора Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения товара.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес истца сообщений об отказе от приёмки товара, его несоответствии Договору ответчик в материалы дела не представил. 

Возражений по существу заявленных требований либо по сумме ответчик не представил, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга суду не представлено. 

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств тому, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24.07.2017 № 70 в сумме 6 843 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 29.11.2020                                    в сумме 123 руб. 40 коп.

Согласно пункту 8.10. Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение иных обязательств по Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен. 

Вместе с тем, в ходе проверки произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что указанный расчёт произведён истцом неверно.

С учётом представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  31.12.2020 расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведён следующим образом:

по УПД от 12.05.2020 № РМ 2005120-05/5190: 

-за период с 23.06.2020 по 26.07.2020 в сумме 9 руб. 24 коп. (2 210 руб.                             97 коп. х 34 х 4,5 % / 366);

- за период  с 27.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 32 руб. 35 коп. (2 210 руб.                      97 коп. х 126 х 4,25 % / 366);

по УПД от 18.05.2020 № РМ 200518-07/5190: 

- за период с 30.06.2020 по 26.07.2020 в сумме 4 руб. 48 коп. (1 350 руб. х 27 х х 4,5 % / 366);

- за период с 27.07.2020 по 29.11.2029 в сумме 19 руб. 75 коп. (1 350 руб. х                   х 126 х 4,25 % / 366);  

по УПД от 25.05.2020 № РМ 200525-03/5190: 

- за период с 07.07.2020 по 26.07.2020 в сумме 3 руб. 25 коп. (1 320 руб. х 20   х 4,5 % / 366);

- за период с 27.07.2020 по 29.11.2020 в сумме 19 руб. 31 коп. (1 320 руб. х                х 126 х 4,25 % / 366);  

по УПД от 02.06.2020 № РМ 200602-09/5190: 

- за период с 14.07.2020 по 26.07.2020 в сумме 3 руб. 30 коп. (2 062 руб.                 80 коп. х 13 х 4,5 % / 366);

- за период с 27.07.2020 по 22.09.2020 в сумме 13 руб. 89 коп. (2 062 руб.                80 коп. х 58 х 4,25 % / 366);  

- за период с 23.09.2020 по 29.11.2020  в сумме 15 руб. 50 коп. (1 962 руб.                     80 коп. х 68 х 4,25 % / 366);  

В соответствии с расчётом суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2020 по 29.11.2020 составляет 121 руб. 07 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.06.2020 по 29.11.2020, в сумме 121 руб. 07 коп. В остальной части требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.12.2020 № 2699 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет                      1 999 руб. 33 коп. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК» удовлетворить частично. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.09.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флотокеанпродукт МСК» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 15.10.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: переулок Дмитровский, дом 2, строение 1, помещение II,                   ком 1А, 

<

...> задолженность в сумме 6 964 руб. 84 коп.,  из которых основной долг в сумме 6 843 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.06.2020 по 29.11.2020, в сумме 121 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 1 999 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

  Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Е.Б. Кабикова