Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18632/2024

23 декабря 2024 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени и 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности № 208-23 от 28.01.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 24 от 24.07.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за апрель 2024 в размере 500 478,60 руб., пени в размере 19 018,19 руб., пени с 04.07.2024 года до момента полного погашения задолженности.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-22094/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за май 2024 в размере 400 527,20 руб., пени в сумме 16 390,81 руб., пени с 06.08.2024 до момента полного погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 10.10.2024 года в рамках дела №А12-22094/2024 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» задолженности по договору № 211/пр-19 за апрель-июль 2024 в размере 935 084,32 руб., пени в сумме 46 012 руб., пени с 25.09.2024 до момента полного погашения задолженности.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-28669/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за июнь, июль 2024 в размере 1 024 235,13 руб., пени в сумме 55 257,57 руб., пени с 12.10.2024 до момента полного погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 14.11.2023 указанные дела объединены в одно производство.

Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 020063 от 25.12.2020 за апрель, май, июнь, июль 2024 в размере 1 925 240,93 руб., пени в сумме 199 947,20 руб., пени с 19.11.2024 до момента полного погашения задолженности.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» в судебном заседании уточнил встречные исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 211/пр-19 за апрель-июль 2024 в размере 935 084,32 руб., пени в сумме 89 199,22 руб. 

Представитель ООО «Концессии теплоснабжения» первоначальные исковые требования поддержал. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» встречные исковые требования поддержал.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части суммы основного долга, суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.12.2020 № 020063, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а  Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду  в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке и сроки:

- до 18 числа текущего месяца 50% стоимости потребленных ресурсов Потребителем за предыдущий месяц;

- оплата за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.    

Приложением № 1 определено наименование, адрес объекта (точки присоединения к сетям): потери по тепловым сетям к жилым домам № 75, 79 по ул. Академика Комарова, № 64, 68, 55 по ул. Владимирская, № 64 по ул. им. Янки, ул. им. Тимирязева, определены объемы потерь.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в апреле, мае, июне, июле 2024.  

Истцом в адрес ответчика выставлены УПД, направлена претензия, отсутствие оплаты  послужило основанием для обращения в суд.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Факт принадлежности спорных трубопроводов теплоснабжения Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» сторонами не оспаривался.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении, энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность, либо собственникам помещений в многоквартирном доме в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств на ответчика, как законного владельца тепловых сетей, возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сети при передаче тепловой энергии потребителям истца.

Доводы ответчика о том, что указанные расходы должны включаться в тариф и оплачиваются потребителями тепловой энергии, судом отклоняются.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. 

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец объектов теплотрассы, несет обязанность по оплате стоимости потерь в данных объектах.

В связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» задолженности суд считает подлежащими удовлетворения в размере 1 925 240,93 руб.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части суммы основного долга, суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Паритет» (предыдущее наименование – ООО «Пересвет-Регион-Дон») (Теплосетевая организация) и ООО «Концессии теплоснабжения» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 211/пр-19 от 29.03.2019 года, по условиям которого Теплосетевая организация обязуется оказывать Теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие Теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а  подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течение срока действия договора, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать услуги.

14.09.2020 года между ООО «Паритет» (Сторона-1), ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (Сторона-2), ООО «Концессии теплоснабжения» (Сторона-3) заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому в связи с реорганизацией Стороны-1 в форме выделения из нее Стороны-2 на основании протокола № 1 от 26.03.2020 года внеочередного общего собрания участников Стороны-1 и в соответствии с передаточным актом права и обязанности Стороны-1 по договору переходят к Стороне-2 в том объеме, в котором они существуют на момент заключения настоящего соглашения. Сторона-1 полностью заменяется на Сторону-2 при дальнейшем исполнении договора.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата услуг осуществляется в следующем порядке:

- до последнего числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация производит 100% оплату за фактически переданные ресурсы в истекшем месяце.

Истцом по встречному иску были оказаны ООО «Концессии теплоснабжения» услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Концессии теплоснабжения» не произвело оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии за апрель-июль 2024 года.

Задолженность составляет 935 084,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»» задолженности в размере 935 084,32 руб. подлежат удовлетворению.

Также сторонами заявлено требование о взыскании пени.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет произведен сторонами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер пени по первоначальному иску за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле, мае, июне, июле 2024 года, за период с 14.05.2024 по 18.11.2024 составляет 199 947,20 руб.

Размер пени по встречному иску за нарушение сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в апреле, мае, июне, июле 2024 года, за период с  03.06.2024 по 18.11.2024 составляет 89 199,22 руб.

Расчеты произведены сторонами верно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в части взыскания пени до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, стороны в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь вышеизложенным, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 125 188,13 руб., из которых: задолженность – 1 925 240,93 руб., пени – 199 947,20 руб., пени с 19.11.2024 года до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины -  33 626 руб. 

Встречные исковые требований подлежат удовлетворению в сумме 1 024 283,54 руб., из которых: задолженность – 935 084,32 руб., пени – 89 199,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 23 243 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» подлежат взысканию задолженность в размере 990 156,61 руб., пени в размере 110 747,98 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности 990 156,61 руб., начиная с 19.11.2024 года до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 925 240,93 руб., пени в размере 199 947,20 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности 1 925 240,93 руб., начиная с 19.11.2024 года до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 626 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 48 523 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 935 084,32 руб., пени в размере 89 199,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 243 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 812 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 990 156,61 руб., пени в размере 110 747,98 руб., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности 990 156,61 руб., начиная с 19.11.2024 года до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко