АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8054/2022

г. Иваново

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

место нахождения: 153021 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153000 

<

...>)

о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность №04-777 от 01.08.2022г.);

от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 04.04.2022г. (на 3 года)),

установил:

акционерное общество «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец, АО «ИвГТЭ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») 37 664 руб. 59 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, 10 728 руб. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты указанных денежных сумм.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Определением суда от 18.10.2022г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2022г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 15.02.2023г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 19.10.2022г., 20.12.2022г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 03.04.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 37 662 руб. 59 коп. задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, 10 722 руб. 10 коп. процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, не оспаривая представленные истцом в материалы дела расчеты заявленной к взысканию суммы задолженности по возмещению расходов, указал, что в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г. проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, начислению не подлежат в связи с действием в указанный период моратория в отношении порядка начисления неустоек, процентов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020г.

Кроме того, истцом при расчете суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, не учтены положения абзаца 4 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, за период до 26.08.2019г.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ) истец произвел установку коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, расположенных по следующим адресам 

<

...>

Собственниками помещений в данном многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией - общество с ограниченной ответственностью «Гранд».

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял в указанные многоквартирные дома поставку коммунального ресурса - тепловая энергия и теплоноситель.

В связи с тем, что спорные многоквартирные дома не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунального ресурса и собственники помещений этих домов не приняли решений об их установке, руководствуясь п.п. 5, 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, истец, путем привлечения подрядной организации, установил в указанных многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета коммунального ресурса и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Стоимость затрат ресурсоснабжающей организации по установке приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> составила 139 542 руб. 58 коп., в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> руб. 65 коп.

За спорные периоды истец направил в адрес ответчика счета на оплату сумм задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой в многоквартирных домах приборов учета энергетического ресурса, процентов, начисляемых в связи с предоставлением пятилетней рассрочки.

Ответчик указанные суммы задолженности, процентов не оплатил.

В связи с тем, что обязательство по оплате указанных денежных сумм ответчиком так и не было исполнено, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга. Однако, данные претензии были оставлены последним без внимания.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд о взыскании сложившейся задолженности, процентов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В силу с ч. 5 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.07.2012г. собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ с 01.07.2010г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.07.2010г. организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в ч. 5 данной статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в ч. 6 данной статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в ч. 5 и 6 данной статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ до 01.01.2012г. (в отношении объектов, предусмотренных ч. 3 и 4 данной статьи), до 01.01.2013г. (в отношении объектов, предусмотренных ч. 5 и 6 данной статьи) организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 3 - 6 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, положениями Федерального закона №261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах не исполнили обязанность по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

АО «ИвГТЭ» произвело работы по установке приборов учета тепловой энергии в указанных домах.

Согласно п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г. (далее – Правила №491), в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013г. не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абзацем 2 п. 38 (1) Правил №491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Вместе с тем, из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил №491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. «б», «ж» п. 10, пп. «к» п. 11, пп. «а» п. 28 Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой и электрической энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №416 от 15.05.2013г. (далее – Правила №416), п.п. 24, 26 Правил №491).

Управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязана возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Действующее законодательство не предусматривает такой модели, при которой управляющая организация отвечает за предоставление отдельных, но не всех услуг, либо вообще не отвечают за предоставление услуг, связанных с содержанием и обслуживанием многоквартирного дома.

При этом, исходя из положений ст. ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, п. 5, 11, 38 Правил №491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения (Определение Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС19-1381 от 16.05.2019г.).

В данном случае в отношении ресурсоснабжающей организации управляющая организация обязана оплатить соответствующие расходы, что не противоречит ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ с последующим возмещением этих расходов за счет собственников.

Содержание ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Действия истца по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии соответствуют требованиям названного законодательства, не противоречат воле собственников, следовательно, имеет место встречное обязательство по компенсации ресурсоснабжающей организации затрат, предъявленное к управляющей организации, так как собственниками жилых домов избран способ управления домом - управляющей организацией.

Действующим законодательством также установлено, что в состав расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов включаются суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также акты о приемке выполненных работ.

Арифметическая правильность расчета заявленных к взысканию денежных сумм ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, проверена и признана верной.

Таким образом, суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой энергетического ресурса в размере 37 662 руб. 59 коп.

Требования истца о взыскании суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, суд считает подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с учетом внесения платежей ежемесячно.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось.

В порядке соблюдения досудебного претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направлял ответчику претензию, которая была оставлены последним без внимания.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (ч. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета по каждому ежемесячному платежу следует исчислять со дня, следующего после наступления крайнего срока его уплаты.

На основании изложенного, так как иск подан в Арбитражный суд Ивановской области 26.08.2022г. срок исковой давности пропущен истцом в части требований по платежам за период до июля 2019 года, с учетом того, что обязательство по внесению ежемесячного платежа за июль 2019 года нарушено со дня, следующего за крайним днем его оплаты в августе 2018 года.

Общедомовой приборов учета в многоквартирном доме №96 по пр. Шереметевскому введен в эксплуатацию 01.12.2014г., следовательно, срок исковой давности по платежам за период до июля 2019 года пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона №58-ФЗ от 14.03.2022г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1681 от 23.09.2022г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в абзац 4 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно которому слова «исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов».

Таким образом, с 23.09.2022г. Правительство Российской Федерации закрепляет возможность применения для расчета неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Учитывая действие указанных норм права при рассмотрении судом спора по существу и установление в них обратной силы нормы, регулирующей ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации для расчета неустойки, суд при принятии настоящего судебного акта руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в редакции, действующей с 23.09.2022г.

При этом суд отмечает, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным и соответствует ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ.

При этом относительно применения процентной ставки следует отметить, что исходя из смысла приведенных выше норм права, оплата собственниками помещений расходов на установку прибора учета в порядке рассрочки фактически осуществляется на условиях коммерческого кредитования.

В этой связи проценты, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, представляют собой плату за предоставленный коммерческий кредит. Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации №309-ЭС19-24136 от 09.01.2020г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, установив, что минимальной ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации за указанный период являлась ставка в размере 7,5% (действующая на день вынесения решения), считает подлежащей применению при расчете процентов именно такую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и удовлетворяет требования по процентам, начисляемым в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 5 920 руб. 12 коп.

Довод ответчика, согласно которому проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, не подлежат начислению в период действия моратория, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации №424 от 02.04.2020г., №474 от 26.03.2022г., отклоняется судом, поскольку по своей правовой природе проценты за пользование рассрочкой являются платой за коммерческий кредит, а не санкцией за нарушение обязательств, в связи с чем положения данных постановлений к правоотношениям сторон применению не подлежат.

Расходы по госпошлине возлагаются на стороны по правилам абзаца 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» удовлетворить частично.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 

<

...>) в пользу акционерного общества «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153021 

<

...>):

 задолженность по возмещению расходов, понесенных в связи с установкой приборов учета энергетического ресурса, в сумме 37 662 руб. 59 коп.;

 проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 5 920 руб. 12 коп.;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб. 51 коп.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                                          Якиманская Ю.В.