Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8864/2019

10 февраля 2020г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10.02.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.п. Мордово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с. Черняевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 122 210  руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроуслуга» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании задолженности по договору займа № 19 от 05.07.2016г. в размере 122 210  руб. 00 коп., из них: 80 000 руб. – основной долг, 800 руб. – проценты, 41 410 руб. – пени за период с 10.01.2017 по 31.10.2019.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 25.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: отказ от получения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство от строн не поступило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

05.07.2016г. ООО «Агроуслуга» и ООО «Радуга» заключили договор займа №19 (договор).

В соответствии с п. 1 договора ООО «Агроуслуга» (Заимодавец) передает ООО «Радуга» (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 80000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Заимодавец обязался передать Заемщику сумму займа в срок до 10.07.2016г. (п.2 договора).

Согласно п.4 договора ООО «Радуга» обязалось возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016r..

Пунктом 3 договора предусмотрено, что займ является возмездным. За пользование суммой займа ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» проценты в размере 1% от общей суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Радуга» обязанности возвратить сумму займа в установленный срок, ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» пени из расчета 0,05% в день от общей суммы долга с начислением за каждый день просрочки.

05.07.2016г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №153 перечислило денежные средства в размере 80000 рублей ответчику.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 80800 рублей (80000+800=80800) в срок до 31.12.2016г. не возвратило, из них:

1. 80000 рубля - сумма основного долга;

2. 800 рублей - это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Днем окончания срока возврата займа - 09.01.2017г.

Пени за неисполнение возврата займа в установленный срок из расчета 0,05% день с 10.01.2017г. по дату подачи искового заявления составили:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 10.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

80 800

10.01.2017

31.10.2019

1025

80 800,00 х 1025 х 0.05%

41410,00 р.

Итого:

41 410,00 руб.

Сумма займа

1% от суммы займа

Пени

Формула

Цена иска

80000

800

41410

80000+800+41410

122210

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2013 пo делу № А64-6101/2012 ООО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

25.03.2013г.  определением Арбитражного суда Тамбовкой области утвержден конкурсный управляющий ООО «Радуга» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019г. по делу №А64-6880/2018 ООО «Агроуслуга» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

24.08.2019г. конкурсный управляющий ООО «Агроуслуга» направил в адрес ООО «Радуга» и в адрес конкурсного управляющего ООО «Радуга» претензию о возврате ООО «Агроуслуга» денежных средств, предоставленных по договорам займа, уплатить проценты за пользование заемными средствами, уплатить пени за неисполнение обязанности по возврату займа.

Претензия была оставлена ООО «Радуга» без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 27 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором займа №19 от 05.07.2016г и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Истцом обязательства по договору займа исполнены. 05.07.2016г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №153 перечислило денежные средства в размере 80000 рублей ответчику.

Согласно п.4 договора ООО «Радуга» обязалось возвратить сумму займа в срок до 31.12.2016г.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что займ является возмездным. За пользование суммой займа ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» проценты в размере 1% от общей суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Радуга» обязанности возвратить сумму займа в установленный срок, ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» пени из расчета 0,05% в день от общей суммы долга с начислением за каждый день просрочки.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 80800 рублей (80000+800=80800) в срок до 31.12.2016г. не возвратило, из них:

1. 80000 рубля - сумма основного долга;

2. 800 рублей - это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Днем окончания срока возврата займа - 09.01.2017г.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возражений по расчетам истца ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2001) в пользу ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2008) задолженность по договору займа №19 от 05.07.2016 в размере 80 000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 800руб., пени в размере 41 410руб. за период с 10.01.2017 по 31.10.2019,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4666руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.