АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14720/2018

г. Чита

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «КоДарСевер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 853623,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2018г.;

от ответчика – не было;

от третьего лица – не было

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 760000 руб. по государственному контракту №10-Т за март 2018г., неустойки в размере 91082,31 руб. за период с 11.04.2018г. по 16.08.2018г., взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.49 ПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании основного долга в сумме 760000 руб. по договору уступки права требования от 21.05.2018г. №2 по муниципальному контракту №10-Т за март 2018г., неустойку в размере 93623,08 руб. за период с 11.04.2018г. по 16.08.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «КоДарСевер».

Ответчик и третье лицо извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

По заявлению истца  между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «КоДарСевер»  заключен договор об уступке права требования №2 от 21.05.2018г., по которому истцу передано право требования с ответчика долга за март 2018г. по муниципальному контракту  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №10-Т на основании счета-фактуры №143 от 31.03.2018г.  на сумму 1800000 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в сумме  1040000 руб., задолженность составляет 760000 руб. По расчету в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 93623,08 руб. за период с 11.04.2018г. по 16.08.2018г., и с 17.08.2018г.  неустойка подлежит начислению пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик  сумму основного долга не оспорил, в части взыскании неустойки  указал, что обязанность исполнить требования цессионария возникает у должника с момента получения уведомления об уступке требования, и неустойка подлежит уменьшению до суммы 46913,07 руб., поскольку уведомление об уступке права требования  получено 25.05.2018г.

Из пояснений третьего лица следует, что  с ГУЗ «Каларская центральная районная больница» был заключен государственный контракт на теплоснабжение  №10-Т от 03.04.2018г., который распространяет свое  действие  с 01.01.2018г.  В спорный период при расчетах применялся  экономически обоснованный тариф в размере  6614,72 руб./Гкал.  Приказом РСТ Забайкальского края утвержден тариф в размере 8546,75 руб., вступивший в действие с 25.03.2018г.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между  ООО МП «КоДарСевер» (поставщик) и  ГУЗ «Каларская центральная районная больница» (заказчик)  заключен государственный контракт на теплоснабжение  №10-Т от 03.04.2018г., который действует с 01.01.2018г.

По условиям контракта №10-Т ООО МП «КоДарСевер» поставляет тепловую энергию  на объекты учреждения в согласованных объемах.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За март 2018г.  поставщиком предъявлено к оплате за тепловую энергию  счет-фактура №143 от 31.03.2018г. на сумму 2164261,26 руб. с учетом экономически обоснованного тарифа в размере 6614,72 руб./Гкал и установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 12.03.2018г. №56-НПА тарифа  в размере  8546,75 руб./Гкал.

По условиям п.6 контракта расчеты за тепловую энергию производятся потребителем  до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ООО МП «КоДарСевер» заключило с АО «Читаэнергосбыт»  (новый кредитор)  договор об уступке права требования №2 от 21.05.2018г., по условиям которого первоначальный кредитор уступил право требования  с ответчика денежных средств за тепловую энергию  по государственному контракту  №10-Т  по счету-фактуре  №143 от 31.03.2018г.  частично  в сумме 1800000 руб.  

Из материалов дела следует, что 25.05.2018г  первоначальный кредитор уведомил ответчика о переходе права требования к АО «Читаэнергосбыт» право требования долга по контракту №10-Т за март 2018г. на сумму 1800000  руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54  статья  383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Уступка поставщиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит  законодательству РФ (п.17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54).

Соответственно, в силу ст.382,384 ГК РФ на основании договора об уступке требование суммы долга 1800000 руб. переходит к новому кредитору – АО «Читаэнергосбыт» в момент заключения договора цессии.  

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата истцу за тепловую энергию за  март  2018г. в сумме 1040000 руб., задолженность  составляет 760000 руб. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). 

Истец заявил о взыскании неустойки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» в размере 93623,08 руб., начисленную на сумму долга за период с 11.04.2018г. по 16.08.2018г., и неустойки с 17.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения, и  при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии  на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, действующей на день вынесения решения суда, что с учетом частичной оплаты  за период с 11.04.2018г. по 16.08.2018г. составляет 93623,08 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения  ответчика о начислении неустойки с 25.05.2018г. с момента получения уведомления об уступке требования судом не принимаются по следующим основаниям.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и вместе с правом взыскания неустойки.

В соответствии с п.14 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54  по общему правилу уступка требования об  уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с  нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Договором об уступке права требования №2 от 21.05.2018г. не предусмотрено начисление  новым кредитором неустойки с момента его заключения. 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга 760000 руб., неустойки в размере 93623,08 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Расходы по госпошлине в размере 20072 руб. относятся на ответчика  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1885 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг 760000  руб., неустойку в размере 93623 руб. 08 коп. и расходы по госпошлине 20072 руб., всего 873695 руб. 08 коп. и производить начисление неустойки с 17.08.2018г.  по день вынесения судебного решения в размере 1/130  ключевой ставки 7,5% на сумму долга; после вынесения судебного решения  начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  1885 руб.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-14720/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко