АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-9000/2024

г. Барнаул

12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении  протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новичиха лес", с. Новичиха  Новичихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Новичиха лес", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере  

5 588 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  361 600 руб. за период с 01.01.2024 по 27.05.2024 и далее с 28.05.2024 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогасшего  неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 52 753 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус