Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4190/2019

05 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края, ОГРН 

<

***>: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Модуль», ОГРН 

<

***>: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Модуль»

на решение от  21.05.2019

по делу № А73-1779/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Медведевой О.В.

по иску  Управления лесами Правительства Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» 

о  взыскании 92 653,20 руб., понуждении к выполнению лесовосстановительных мероприятий

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - истец, Управление) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - ответчик, ООО «Модуль», общество) о взыскании неустойки за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0079/2008, № 0080/2008 в сумме 92 653,20 руб., возложении на ответчика обязанности осуществить в третьем квартале 2019 года лесовосстановительные мероприятия по обязательствам за 2018 год, а именно агротехнический уход на общей площади 18,0га и уход в молодняках в объеме 15,0га. 

Решением от 21.05.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в доход федерального бюджета в сумме 92 653,20 руб., на ООО «Модуль» судом возложена обязанность осуществить лесовосстановительные мероприятия по обязательствам за 2018 год, а именно агротехнический уход на общей площади 18,0 га, в том числе на площади 9,0га по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0079/2008 и на площади 9,0 га по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0080/2008. В удовлетворении требований об обязании совершить лесовосстановительные мероприятия в виде ухода в молодняках в объеме 15,0га по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0080/2008 отказано.

ООО «Модуль» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; полагает, что проверка проведена истцом без оформления приказа о проведении проверки и без уведомления о ней ООО «Модуль», поскольку соответствующее уведомление направлялось по ненадлежащим адресам, адреса не имеют отношения к конкурсному управляющему, акт от 30.11.2018 № 1-751/106 составлен в отсутствие представителя ответчика;  по договору № 0079/2008 исполнение обязанностей было невозможно  ввиду отсутствия площадей для проведения работ по посадкам культур и проведению агротехнического ухода за культурами в 2016, 2017 годах, что исключает привлечение общества к ответственности; с момента проведения последних лесоустроительных мероприятий фонд лесовосстановления на территории лесного участка, арендуемого по договору № 0079/2008 изменился, о чем ООО «Модуль» сообщило КГКУ «Комсомольское лесничество» в письме от 16.08.2017 № 98/4; полагает, что начисление неустойки невозможно, поскольку это не неустойка, а убытки, суд первой инстанции неверно применил нормы о неустойке.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Модуль» (арендатор) заключен договор №0079/2008, по условиям которого во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 500 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 26, 32, 37, 38, 41, 43, 45, 49, 52, 53, 61 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0079. 

18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Модуль» (арендатор) заключен договор №0080/2008, согласно  которому во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 867 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 23, 24, 30, 31, 35, 39, 40, 46, 47, 54 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0080. 

Схемы расположения участков, их характеристики приведены в приложениях №№ 1,2 к договорам. 

Цели и объемы использования переданных объектов отражены в приложениях № 3 к договорам. 

Лесные участки переданы арендатору по актам приема-передачи от  18.11.2008 № 11, № 12. 

Договоры аренды зарегистрированы в установленном законом порядке. 

Пунктами 21 договоров установлен срок аренды: до 24.02.2054 по договору №0079/2008, до 05.06.2027 по договору №0080/2008. 

В подпунктах «г» пунктов 9 договоров стороны условились, что  арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам РФ, Хабаровского края и условиям договора. 

Подпунктами «ж» пунктов 12 договоров аренды установлено, что арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договорам. Указанные мероприятия должны осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81. 

В приложениях № 6 к договорам предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять лесовосстановительные мероприятия по агротехническому уходу за лесными культурами на площади 9га, по уходу в молодняках на площади 15га (по договору №0080/2008), срок исполнения – II-III квартал ежегодно. 

Пунктами 14 договоров предусмотрено, что арендатор за невыполнение лесовосстановительных мероприятий уплачивает неустойку, определяемую в размере стоимости этих работ по установленным нормативам. 

Извещением от 12.10.2018 № 01-09/2155 Управление известило ООО «Модуль» о планировании проведения 30.11.2018 проверки соблюдения договорных обязательств в части выполнения лесовосстановительных мероприятий за 2018 год по договорам №0079/2008 и № 0080/2008, предложило арендатору направить для участия в проверке уполномоченного представителя. 

При этом в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО «Модуль» является 

<

...>.

Названное извещение направлено Управлением по указанному адресу ответчика, что подтверждено почтовой квитанцией (т. 1 л.д. 58).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанных норм права ООО «Модуль» несет риск наступления неблагоприятных последствий в связи с непринятием мер для получения адресованной ему почтовой корреспонденции, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Следовательно, Управление лесами Правительства Хабаровского края надлежащим образом известило ООО «Модуль» о проверке.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как несостоятельные.

В результате контрольных мероприятий, отраженных в акте от 30.11.2018 № 1/751- 106, установлено, что в нарушение условий договоров №0079/2008 и № 0080/2008 ООО «Модуль» в 2018 году не выполнены мероприятия по обязательствам за 2018 год, а именно агротехнический уход на общей площади 9,0 га по каждому из договоров и уход в молодняках в объеме 15,0га по договору № 0080/2008. 

Претензией от 03.12.2018 № 09-06/2477 Управление сообщило арендатору о выявленных фактах неисполнения условий договоров в части лесовосстановительных мероприятий - агротехнический уход на общей площади 9,0га по каждому из договоров и уход в молодняках в объеме 15,0га по договору №0080/2008, начислении неустойки в сумме 92 653,20 руб., предложило выполнить мероприятия, произвести оплату неустойки. 

Названная претензия направлена истцом по адресу ответчика, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как опровергаемые материалами дела.

Поскольку претензия оставлена обществом без удовлетворения, Управление обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил следующие нормы материального права.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами. 

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 22 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона, условий договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 62 ЛК РФ, пунктам 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 (далее – Правила №375), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. 

Пунктом 8 Правил № 375 предусмотрено, что лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления. 

На основании пункта 44 Правил № 375 в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами. К агротехническому уходу относится, в частности ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом; рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях; дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур. 

Пунктом 5 Правил №375 предусмотрено, что лесовосстановление проводится на вырубках, гарях, прогалинах, землях, не занятых лесными насаждениями и требующих лесовосстановления. В целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями таблиц 2 Приложений 1- 32 к настоящим Правилам. 

Пунктом 6 Правил №375 установлено, что отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению. 

В соответствии с пунктом 7 Правил №375 учет земель, требующих лесовосстановления, производится по данным государственного лесного реестра, материалам лесоустройства, материалам специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек). 

Согласно пункту 22 Правил №375 при обследовании лесного участка для проведения мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению определяются его состояние и пригодность для выращивания лесных насаждений, устанавливаются количество и размещение жизнеспособного подроста и молодняка главных лесных древесных пород, уровень захламленности валежной древесиной и лесосечными отходами, количество и высота пней, пригодность участка для работы техники, заселенность почвы вредными организмами, уточняется тип лесорастительных условий и определяется технология создания лесных культур. 

Пунктом 2 статьи 88 ЛК РФ установлено, что состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Пунктом 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 №69 (далее - Проект освоения лесов) определено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 ЛК РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках. Государственный лесной реестр ведется, в том числе на основании материалов лесного плана субъекта Российской Федерации; лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков; лесоустройства, таксационных описаний (пункты 2.5, 2.6 Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного лесного реестра, утвержденного Приказом Минприроды России от 31.10.2007 №282). 

Пунктом 1 статьи 83 ЛК РФ установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, наряду с полномочиями по заключению договоров аренды (пункт 2), также осуществление полномочий по ведению государственного лесного реестра (пункт 5) и проведению лесоустройства (пункт 6). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 ЛК РФ лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка является основой осуществления использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в границах лесничества, лесопарка. 

Пунктом 150 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 №516 (далее - Лесоустроительная инструкция) предусмотрено, что проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляется для лесотаксационных выделов, как правило, одновременно с таксацией лесов или по результатам таксации лесов со сроком ее давности не более 10 лет на основе оценки комплекса воздействующих факторов и анализа эффективности выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. 

При сроках давности таксации лесов более 10 лет проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляется только одновременно с проведением повторной таксации лесов. Внесение изменений в проект освоения лесов допускается при внесении изменений в государственный лесной реестр, лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка или условий договора аренды (пункты 31, 33 Проекта освоения лесов). 

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально - определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу № А73-17614/2018, вступившим в законную силу, установлено, что в связи с естественными изменениями возможность проведения на арендованных ООО «Модуль» площадях лесовосстановительных мероприятий в запроектированных объемах за 2016, 2017 годы отсутствует в связи с естественным возобновлением и заращиванием их подростом и молодняком, в том числе ценных пород. 

Решениями второго лесоустроительного совещания по рассмотрению материалов лесоустройства арендуемого лесного участка ООО «Модуль» в Нижнетамбовском лесничестве Хабаровского края, оформленными протоколами от 18.12.2018, работы в части таксации лесов и проектированию мероприятий по воспроизводству лесов на территории лесных участков, предоставленных ООО «Модуль» по договорам аренды от 18.11.2018 № 0079/2008, № 0080/2008, признаны выполненными. Обществу «Модуль» предписано передать лесоустроительную документацию на устроенную территорию в Управление лесами Правительства Хабаровского края для внесения информации в государственный лесной реестр, рекомендовано инициировать внесение изменений в договоры аренды лесного участка. 

Дав оценку проекту освоения лесов, утвержденному приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 31.12.2014 №1084П, письму КГКУ «Комсомольское лесничество» от 21.11.2017 № 04-11/1734, суд первой инстанции установил, что на лесном участке, переданном в аренду ООО «Модуль» по договору №0080/2008, отсутствуют лесные насаждения, требующие проведения рубок ухода в молодняках; лесные насаждения, требующие проведение рубок ухода в молодняках, лесоустройством (2019 год) не выявлены. В этой связи названные работы исключены в новом проекте лесоустройства ввиду отсутствия мест для их проведения. 

При названных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии объективной возможности у арендатора исполнить обязательство по договору аренды №0080/2008 по выполнению рубок ухода в молодняках в объеме 15,0га за 2018 год в третьем квартале 2019 года и отказал в удовлетворении названных  исковых требований 

Разрешая исковое требование о понуждении ответчика выполнить  агротехнический уход за лесными культурами, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о невозможности выполнения данных лесовосстановительных мероприятий. 

Так, судом дана оценка информации КГКУ «Комсомольское лесничество» от 12.04.2019 о доступных площадях для проведения лесовосстановительных мероприятий, установлено, что по результатам второго лесоустроительного совещания 18.12.2018 по договорам аренды №№0079/2008, 0080/2008 выявлен фонд лесовосстановления 567,0га (вырубки, лесосеки), в том числе по искусственному лесовосстановлению по договору № 0079/2008 – 15,4га, по договору №0080/2008 – 77,3га. 

Согласно отчетам ООО «Модуль» за период с 2008 по 2018 годы произведена рубка лесных насаждений на участках площадью 520,11га объемом 78 105,3куб.м  по договору №0079/2008, площадью 780,34га, объемом 110 233,1куб.м по договору №0080/2008. 

Дав оценку указанным доказательствам судо установил, что ООО «Модуль» в соответствии с условиями договоров № 0079/2008, № 0080/2008, проектами освоения лесов, утвержденными приказами Управления лесами Правительства Хабаровского края от 31.12.2014 №1085П, №1084П, выполняло  работы по заготовке древесины. 

Агротехнический уход проводится с момента посадки культур до смыкания полога и перевода их в покрытую лесом площадь. 

Из отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении (форма 1ВЛ) следует, что обществом посажены лесные культуры в рамках договора №0079/2008 на площади 26,5га из запланированных 99га, по договору №0080/2008 в квартале 39 выделы 7, 8 - на площади 17,2га (акты технической приемки лесных культур от 29.10.2018 №2, 3, 4). 

В этой связи суд пришел к выводу, что площадь для выполнения лесовосстановительных мероприятий в виде агротехнического ухода за лесными культурами имеется. 

Как обоснованно указано судом первой инстанции, невыполнение арендатором посадки лесных культур по договору №0079/2008 в предусмотренном договором и проектом освоения лесов объеме при наличии объективной возможности их осуществления на местах рубок, подтвержденной в том числе материалами лесоустройства 2019 года, не является основанием для освобождения арендатора от обязанности выполнить агротехнический уход за лесными культурами в соответствии с условиями договора. 

В решении Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу № А73-17614/2018 сделан вывод, что ООО «Модуль» в 2016-2017 годах принимались меры к исполнению обязательств по осуществлению лесовосстановительных мероприятий, в том числе посадке лесных культур, с учетом этого суд отказал в удовлетворении иска Управления о расторжении договоров аренды. 

Невозможность выполнения агротехнического ухода за лесными культурами ответчик не доказал в суде первой инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ.

ООО «Модуль» не представлены и доказательства фактического выполнения обязательства в установленные договорами аренды сроки и в предусмотренных объемах. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий в виде агротехнического ухода в соответствии с приложениями № 6 к договорам аренды лесных участков в объеме 9,0га по договору №0079/2008 и в объеме 9,0га по договору №0080/2008. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по агротехническому уходу за лесными культурами за 2018 год, истец вправе начислить договорную неустойку. 

По расчету Управления неустойка составила 46 326,60 руб. по договору №0079/2008 и 46 326,60 руб. по договору №0080/2008 (9,0га х 5 147,40 руб./га). 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 14 договоров аренды установлена обязанность арендатора уплатить неустойку за невыполнение лесовосстановительных мероприятий. Размер неустойки определяется, исходя из установленных нормативов стоимости нереализованных работ. 

Поскольку факты невыполнения ООО «Модуль» лесовосстановительных мероприятий по агротехническому уходу в 2018 году, названных в приложениях № 6 к договорам и зафиксированных в акте от 30.11.2018 №1/751-106, доказаны истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки 92 653,20 руб. (46 326,60 + 46 326,40) судом проверен, признан верным, соответствующим приказу Управления лесами Правительства Хабаровского края № 316П от 13.04.2016.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки, а также о неверном применении судом первой инстанции института неустойки, отклонены апелляционным судом, как основанные на ошибочном понимании ответчиком условий договоров №0079/2008 и № 0080/2008, а также подлежащих применению норм материального права.

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные судом фактические обстоятельства, ответчик не представил. В этой связи основания для иных выводов по существу спора отсутствуют.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены решения. Нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  21.05.2019 по делу        № А73-1779/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев

Ж.А. Усенко