Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-205317/23-131-2407

г. Москва

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым М.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА"

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА"

о взыскании 132 870 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 г. № 163

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явилось, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1  о взыскании 132 870 руб. задолженности по договору уступки требования (цессии) № 151032 от 01.06.2023, из них 103 000 руб. долг, 29 870 руб. неустойка.

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Ответчик) и ООО «ГЛТ Москва» (ИНН 

<

***>) заключен договор-заявка на перевозку грузов № ГЛТЛ 0616958 от 31.05.2023, согласно которой ИП ФИО1 обязался осуществить перевозку груза. Стоимость перевозки составила 103 000 рублей 00 коп.

01.06.2023 ответчик заключил с ООО «Веб Логистика» (далее – Истец) Договор уступки требования (цессии) № 151032 (далее – Договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял право требования к ООО «ГЛТ Москва» по договору-заявке № ГЛТЛ 0616958 от 31.05.2023 в полном объеме в размере 103 000 руб.

В качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику истец обязался выплатить Цеденту денежные средства в размере 94 760 рублей.

Во исполнение условий Договора уступки истец произвел оплату денежных средств в размере 94 760 руб. в качестве платы за уступаемое право требования, что подтверждается платежными поручениями № 1556 от 05.06.2023 и № 2300 от 11.07.2023.

21.07.2023 ответчик получил оплату от ООО «ГЛТ Москва» за транспортные услуги согласно договору-заявке № ГЛТЛ 0616958 от 31.05.2023 в размере 103 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 97255 от 21.07.2023.

Согласно п. 10 Договора уступки в случае, если Цедент получит оплату от Должника (ООО «ГЛТ Москва») по уступленному по Договору требованию, он обязан перевести полученные денежные средства ООО «Веб Логистика» в срок, не превышающий двух рабочих дней. В случае, если Цедент не переведет в указанный выше срок денежные средства на счет ООО «Веб Логистика», то за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1% от суммы, указанной в п. 3 настоящего Договора.

В указанный срок денежные средства в размере 103 000 рублей 00 коп ответчиком в адрес истца уплачены не были.

В целях соблюдения досудебного урегулирования истец направил претензию № 04-08/23 от 07.08.2023, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату денежных средств, полученных от Должника, в связи с чем указанные денежные средства в размере 103 000 руб., являются неосновательным обогащением для ответчика.

Ответчик обязан был перевести денежные средства истцу в срок не позднее 25.07.2023, так как этого сделано не было с 26.07.2023 начался период просрочки.

Применяя п.10 Договора ООО «Веб Логистика» начислило пени в размере 29 870 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

103 000,00

25.07.2023

22.08.2023

29

103 000,00 ? 29 ? 1%

29 870,00 р.

 

 

Итого:

29 870,00 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (адрес: ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБ ЛОГИСТИКА" (адрес: 115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ТАТАРСКАЯ УЛ., Д. 35, СТР. 7-9, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1,5,6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 132 870 руб., из них 103 000 руб. долг, 29 870 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                       Ю.В.Жбанкова