ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17850/2019

г. Киров

29 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО3 ФИО4, по доверенности от 01.06.2020, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Детский Мир»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2022 по делу № А82-17850/2019, 

по жалобу публичного акционерного общества «Детский Мир» о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СА Риэлти & Девелопмент» ФИО3, выражающееся в несвоевременной выплате текущих платежей в сумме 240 045,00 руб., отказе от учета текущих требований в сумме 240 045, 00 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СА Риэлти & Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Ассоциации Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СА Риэлти & Девелопмент» (далее – ООО «СА Риэлти & Девелопмент», должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилось публичное акционерное общество «Детский Мир» (далее – ПАО «Детский Мир») с заявлением о признании незаконными, согласно уточненным требованиям, действий конкурсного управляющего должника ФИО3, выразившиеся в несвоевременной выплате текущих платежей в пользу заявителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ПАО «Детский Мир» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает, что между датой получения требования ПАО «Детский мир» и выплатой задолженности прошло более 88 дней, выплата была произведена исключительно после подачи ПАО «Детский мир» жалобы в суд. Полагает, что в данной ситуации действия конкурсного управляющего являются недобросовестными, несвоевременными, нарушают положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2022.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что оплата задолженности была произведена 23.11.2021, а жалоба принята к производству 03.12.2021, тем самым подача жалобы ПАО «Детский мир» никак не повлияла на оплату задолженности. При этом конкурсный управляющий отмечает, что исполнительный лист по его просьбе ПАО «Детский мир» не предъявил, соответственно, у конкурсного управляющего имелись опасения при добровольном погашении задолженности без предъявления исполнительного листа, предъявлении последнего кредитором к исполнению в ином порядке. Полагает, что заявление жалобы ПАО «Детский мир» является злоупотреблением правом. Просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании обеспечено участие представителя конкурсного управляющего должником, который поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 15.04.2020 ООО «Са Риэлти & Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу №А40-211970/2020 с должника в пользу ПАО «Детский Мир» взыскано 162 397 руб. в счет возмещения ущерба, 70 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату строительно-технического исследования, а также в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 руб.

31.03.2021 на указанное решение должником была подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от  21.04.2021 по жалобе было возбуждено апелляционное производство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

24.08.2021 ПАО «Детский Мир» в адрес конкурсного управляющего ФИО3 было направлено письмо с требованием о взыскании суммы долга в реестр текущих платежей должника. Указанное письмо получено конкурсным управляющим 27.08.2021.

22.11.2021 ПАО «Детский Мир» направило в Арбитражный суд Ярославской области жалобу на действия арбитражного управляющего, просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника ФИО3, выразившееся в отказе от учета текущих требований заявителя в размере 240 045 руб., обязании конкурсного управляющего включить в отчет задолженность по текущим платежам перед ПАО «Детский Мир», направить распоряжение о списании денежных средств со счета должника в пользу ПАО «Детский Мир» в кредитную организацию в соответствии со сроками наступления обязательств и очередностью удовлетворения требований по текущим платежам.  Указанное заявление поступило в суд 26.11.2021.

В свою очередь ФИО3 произвела оплату задолженности в адрес ПАО «Детский Мир» в размере 240 045 руб. на основании платежного получения № 431 от 22.11.2021.

Определением суда от 03.12.2021 жалоба ПАО «Детский Мир» на действия конкурсного управляющего принята к рассмотрению.

16.03.2022 ПАО «Детский Мир» было представлено уточненное заявление, в котором заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего «СА Риэлти & Девелопмент» ФИО3, выразившиеся в несвоевременной выплате текущих платежей в пользу заявителя в ранее заявленном размере.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Жалоба кредитора по текущим обязательствам подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

По смыслу названной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения дела текущая задолженность ООО «Са Риэлти & Девелопмент»  перед ПАО «Детский Мир» погашена в полном объеме 23.11.2021. Заявителем данное обстоятельство не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается, что задолженность была погашена конкурсным управляющим до поступления настоящей жалобы в суд и возбуждения производства по ней.

В то же время Закон о банкротстве не содержит сроков, в которые конкурсный управляющий обязан производить погашение текущей задолженности. 

Каких-либо доказательств нарушения каких-либо прав со стороны конкурсного управляющего заявителем не представлено, неразумность и необоснованность срока осуществления выплаты ПАО «Детский Мир» не обоснована.

Следовательно, оснований считать, что имелось бездействие конкурсного управляющего ФИО3, апелляционная инстанция не усматривает.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2022 по делу № А82-17850/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Детский Мир» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

ФИО5

ФИО1