АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8606/2017

город  Киров

01 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская обл., р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-центр РИГА-ЛЕНД, корпус строение 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612410, Кировская область, п.Косино, Зуевский район, ул.Коммуны, д.1),

третье лицо: ФИО2 (Республика Белорусь, г. Минск)

о взыскании 15 190 807 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 (по доверенности от 01.03.2017 № 106),

от ответчика - ФИО4 (по доверенности от 16.10.2017),

от третьего лица – ФИО4 (по доверенности от 23.10.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.06.2016 № R090-FA051-/01-009/0007-2016 в размере 14 350 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 840 807 рублей 50 копеек, начисленную по состоянию на 10.07.2017, а также неустойки за период с 11.07.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец поддерживает исковые требования в полном объёме, с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятого в судебном заседании 17.10.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию,  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 550 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 469 183 рубля 75 копеек, начисленную по состоянию на 06.10.2017, а также неустойку, начиная с 07.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не признает, письменный отзыв на иск не представил, устно пояснил, что признает требования истца в части взыскания стоимости выполненных работ по разработке технической документации; ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что истцом не произведены пуско-наладочные работы, не перешло к ответчику право собственности на товар (п. 2.7. договора), не представлены истцом товарные накладные по форме ТОРГ-12 (пункты 2.7, 2.8. договора).

Представитель третьего лица исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на то, что строительство велось без разрешения на строительство, объект является самовольной постройкой. 

Суд, заслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (правопредшественник истца, исполнитель и ответчиком (заказчик) 10.06.2016 заключен договор №RO90-FA051/01-009/0007-2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить материалы и оборудование, а также выполнить работы в соответствии с пунктом 1.2 договора на территории ООО «КБФ Групп» 

<

...> в соответствии с Приложением №2 и №3, которые соответствуют требованиям Технического задания (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие действия:

- разработать рабочую документацию по проекту в соответствии с требованиями технического задания (Приложение №1),

- поставить заказчику оборудование и материалы на основании Перечня материалов и оборудования (приложение №2) и в срок соответствующий,

- выполнить строительно-монтажные, а также пуско-наладочные работы поставленного по договору оборудования и материалов на основании Сметы заказа (Приложение №3 к договору).

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные материалы, оборудование (поставку) и выполненные работы по договору в соответствии с его условиями (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 общая стоимость договора составляет 63 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС- 9 694 067 рублей 80 копеек, и включает в себя стоимость оборудования, материалов (поставки) и работ в соответствии с Приложениями №№2,3 к договору. Согласно Приложению № 2 общая стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ составляет 43 552 955 руб. 97 коп., согласно Приложению № 3 общая стоимость работ составляет 19 997 044 руб. 03 коп. Исполнитель предоставляет заказчику рассрочку на 36 месяцев с момента подписания договора, заказчик производит оплату согласно графику платежей (Приложение №4), начиная с октября 2016 года. 

Поставка исполнителем оборудования и материалов осуществляется на основании подписанной обеими сторонами Спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью договора и оформляемой согласно Приложению №2 к договору. Перечень материалов и оборудования должен содержать следующие данные: наименование товара, количество, стоимость, сроки и условия поставки, наименование грузополучателя, реквизиты, адрес поставки, а также срок гарантии на товар (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора право собственности на товар и риски случайной гибели или повреждения товара переходят от исполнителя к заказчику непосредственно в момент приемки товара заказчиком на складе, что подтверждается подписанием товарной накладной (по форме ТОРГ-12) уполномоченными представителями обеих сторон. Исполнитель обязан не более чем в течение 5 (пяти) календарных дней выставить заказчику счет-фактуру на отгруженный и полученный им товар.

Приемка товара по количеству и качеству (явные дефекты) производится при подписании товарной накладной (по форме ТОРГ-12) (пункт 2.8 договора).

Выполнение исполнителем работ осуществляется на основании подписанной обеими сторонами Сметы заказа, являющейся неотъемлемой частью договора и оформленной согласно Приложению №3 к договору. Смета заказа должна содержать наименование работ, объем, стоимость, сроки, условия выполнения, а также срок гарантии на работы (пункт 3.1 договора).

Работы выполняются силами и средствами исполнителя из оборудования и материалов, поставляемых по настоящему договору исполнителем (п.3.2. договора).

Срок выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 5), но не позднее 30.09.2016.

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания выполнения работ предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3. Заказчик принимает фактически выполненные работы и в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ. 

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.2 договора цена на оборудование, материалы и работы определяется в Приложениях №№ 2, 3 к договору. Стоимость оборудования и материалов включает в себя стоимость доставки до заказчика. Заказчик производит оплату ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца согласно Графику платежей (Приложение №4 к договору).

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае просрочки заказчиком сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неисполненных обязательств. Неустойка начисляется только на основании письменной претензии исполнителя. В случае предъявления претензии неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки оплаты, по день фактического исполнения заказчиком обязательства по оплате. В случае если письменная претензия не была предъявлена, сумма неустойки определяется как ноль рублей.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий – 30 календарных дней с момента получения.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Сторонами согласованы Приложения №1-5 к договору: Техническое задание, Перечень материалов и оборудования, Смета заказа, График ежемесячных платежей, График производства работ.

Дополнительным соглашением №1 от 25.07.2016 к договору стороны внесли изменения в Приложение №2 и №3 к договору, в соответствии с которыми (Приложение № 2) общая стоимость материалов и оборудования составила 43 546 603 рубля 19 копеек, стоимость работ (ПИР, СМР, ПНР) (Приложение № 3) составила 20 003 396 руб. 81 коп.; всего общая стоимость по договору (материалы, оборудование, ПИР, СМР, ПНР) составила 63 550 000 рублей 00 копеек с НДС.

Истец выполнил работы на сумму 57 932 095 рублей 20 копеек и сдал их ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 08.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2016. По акту приема-передачи документов от 30.12.2016 истец передал ответчику комплект рабочей документации, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 4 548 918 руб. 12 коп.

Всего истцом выполнены работы на сумму 62 481 013 руб. 32 коп.

Для оплаты выполненных работ истец направил ответчику счета-фактуры№151/43 от 23.12.2016 и №156/43 от 31.12.2016.

По состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 62 481 013 рублей 32  копейки, о чем стороны подписали акт сверки №163.

Ответчик нарушил график платежей, не перечислил истцу ежемесячные платежи за период с октября 2016 года по август 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 550 000 рублей 00 копеек.

Не оплата ответчиком выполненных истцом работ послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

   Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Кодекса). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Статьей 760 ГК РФ предусмотрены обязанности подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления (статья 760 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформляемая актом.     

Факт надлежащего выполнения работ по договору от 10.06.2016 №RO90-FA051/01-009/0001-2016 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика составила 22 550 000 рублей 00 копеек (по графику платежей за период с октября 2016 года по август 2017 года).

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

Доводы ответчика и третьего лица о том, что строительство велось без разрешения и объект является самовольной постройкой, суд отклоняет, поскольку они не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора о взыскании стоимости фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ. 

Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, претензий по объему, качеству, стоимости выполненных работ ответчик истцу не заявлял.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведены пуско-наладочные работы, суд также отклоняет, поскольку истец их к оплате и не предъявляет. Из переписки сторон, представленной в материалы дела истцом (письма от 08.11.2016 № 9-4/86,от 08.12.2016 № 9-4/93), усматривается, что выполнение пуско-наладочных работ по договору можно выполнить только после подключения котельной к наружным коммуникациям (газопровод, тепловые и электрические сети, водопровод и техническая канализация), однако наружные коммуникации до настоящего времени отсутствуют. Вопрос по строительству не вошедших в объемы договора сетей подачи технологических ресурсов на котельную (трубопроводы подвода природного газа, воды, сети подачи электроэнергии) заказчиком не решен. 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы по форме ТОРГ-12, судом отклоняются, поскольку такие документы сторонами не составлялись; однако не составление данных документов не может служить основанием для отказа истцу в оплате фактически выполненных им работ и использованных при выполнении работ оборудования и материалов. Кроме того, в Акте о приемке выполненных работ от 08.11.2016 отражено оборудование и материалы, которые использовались при строительстве, приняв работы по данному Акту, подписав его без возражений, ответчик также принял оборудование и материалы, указанные в Акте.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании долга соответствующим статьям 309, 310, 740, 746, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора установлен срок для оплаты – ежемесячно до 10 числа каждого месяца согласно Графику платежей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2016 по 06.10.2017 в размере 1 469 183 рублей 75 копеек, а также взыскании неустойки с 07.10.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 установлено, что в случае просрочки заказчиком сроков оплаты поставленного товара, выполненных работ, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неисполненных обязательств. Неустойка начисляется только на основании письменной претензии исполнителя. В случае предъявления претензии неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки оплаты, по день фактического исполнения заказчиком обязательства по оплате. 

Ответчик не исполнил требования истца, изложенные в претензии от 18.04.2017 № 9-4/182.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07.10.2017 по день фактического погашения долга соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и, следовательно, является правомерным.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, требование о взыскании неустойки в сумме 1 469 183 рубля 75 копеек, с последующим начислением с 07.10.2017 по день фактической уплаты долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, арифметически ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации c ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 954 рубля 04  копейки; также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 142  рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612410, Кировская область, п.Косино, Зуевский район, ул.Коммуны, д.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская обл., р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-центр РИГА-ЛЕНД, корпус строение 3) 24 019 183 (двадцать четыре миллиона девятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 75 копеек, в том числе: 22 550 000 (двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга и 1 469 183 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 75 копеек неустойки по состоянию на 06.10.2017, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2017 по день фактической уплаты долга; также взыскать 98 954 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки расходов по госпошлине.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБФ Групп" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612410, Кировская область, п.Косино, Зуевский район, ул.Коммуны, д.1) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44 142 (сорок четыре тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек. 

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья              М.В.Малышева