АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15634/2017

30 октября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  23 октября  2017г.  

Полный текст решения изготовлен   30 октября  2017г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Саратовская область, г.Энгельс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 2385753 руб. 18 коп., неустойки  за период с  16.05.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 108200 руб. 39 коп.,

При участии в заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 22 от 01.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.07.2017 г.

 

         В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с  16  по  23  октября   2017г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»   о  взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 2385753 руб. 18 коп., законной неустойки за период с 16.05.2017г. по 14.07.2017г. в размере 42943 руб. 56 коп.. законной неустойки с 15.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

         Истец  в  судебном заседании  отказался от исковых требований  в части взыскания   задолженности  по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 2385753 руб. 18 коп.

          В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу  в  указанной части исковых требований подлежит прекращению.   

          Также истец  уточнил исковые требования в части взыскания  неустойки и просит взыскать с ответчика  законную неустойку  за период с   16.05.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 108200 руб. 39 коп.

          Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

           Ответчик  письменный отзыв на иск не представил,  устно пояснил, что задолженность  за исковой период оплачена, заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины. 

           Как следует из материалов дела,  01.01.2014 г. между истцом и ответчиком заключен  договор  энергоснабжения   № 3877.

            В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязался осуществлять оплату в порядке, установленном  разделом 7 договора.

           На оплату поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура  №1713080/64090100003904 от 30.04.2017г.   на  сумму   2385753 руб. 18 коп.

           Окончательная оплата потребленной в исковой период электроэнергии была произведена ответчиком 29.09.2017 г.

            Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании  законной неустойки  за период  с   16.05.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 108200 руб. 39 коп.

           На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.          

  В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      

          Расчет неустойки ответчик не оспорил.

          Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  законную неустойку за период  с  16.05.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 108200 руб. 39 коп.    

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-15634/2017 в части исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3877 от 01.01.2014 г. за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 2385753 руб. 18 коп. прекратить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» законную неустойку  за период с  16.05.2017 г. по 29.09.2017 г. в размере 108200 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4246 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30897 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова