4084/2018-287137(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33694/2017

28 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (адрес:  140002, Россия, Московская обл., Люберецкий р-он, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Полис-Авто» (адрес: 196128,  Россия, Санкт-Петербург, площадь Чернышевского, д.9, лит.А, пом.6Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «А 24 Сервис» (адрес: 192102,  Россия, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.22, корп.2, лит.А, пом.1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности, 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2016, - от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2018, - от третьего лица: представитель не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее -  Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Полис-Авто» (далее - Ответчик) о взыскании  13 967 030 руб. 71 коп. задолженности по договору на оказание агентских услуг по  страхованию № 276 от 25.09.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований,  принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).  

Определением суда от 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «А 24 Сервис» (далее – Третье лицо).  

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в  полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на нарушение Ответчиком  условий договора.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к  

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ООО «Лидер Страхование», а также заявил ходатайство  об истребовании у Истца отчетов, указанных в соглашении от 16.11.2016.  

Истец возражал против удовлетворения ходатайств Ответчика о привлечении  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, и истребовании доказательств.  

Суд определил на основании ч.2 ст. 65, ст.ст. 51, 66 АПК РФ отказать в  удовлетворении ходатайств Ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Лидер  Страхование», и истребовании у Истца отчетов, указанных в соглашении от 16.11.2016.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.  

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела  и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного  заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.  

Между Истцом (Принципалом) и Ответчиком (ООО «Агент А 24», Агентом)  заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 276 от 25.09.2014  (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязуется от имени и по поручению  Принципала заключать с юридическими и физическими лицами (далее – Страхователи)  договоры ОСАГО и договоры страхования.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 07.11.2016 ООО «Агент А 24» переименовано в  ООО «Полис-Авто».  

Пунктом 3.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 25.092014  к Договору) предусмотрено, что не позднее 10 (десятого), 20 (двадцатого) и последнего  числа (последнего календарного дня) каждого текущего месяца Агент перечисляет на  расчетный счет обособленного структурного подразделения Принципала (филиала  Истца в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) страховые премии (взносы),  полученные от страхователей по заключенным им (при его посредничестве) договорам  страхования, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту по договорам  страхования, в размере, указанном в соответствующем Акте выполненных работ.  

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что в рамках Договора  согласно представленным Ответчиком Отчетам по заключенным договорам  страхования, Актам выполненных работ и Соглашениям о зачете задолженность  Ответчика по перечислению страховых премий составляет 13 967 030 руб. 71 коп., в  частности:  

- 5 981 441 руб. 35 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о  заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам   № 27850020-

<

***>-310716-ОСАГО от 31.07.2016 (за период с 01.07.2016 по  31.07.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-

<

***>-310716-ОСАГО и   № 27850020-

<

***>-310716-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о  прекращении обязательств зачетом от 26.08.2016;  

- 3 716 864 руб. 78 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о  заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам   № 27850020-

<

***>-310816-ОСАГО от 31.08.2016 (за период с 01.08.2016 по  31.08.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-

<

***>-310816-ОСАГО и   № 27850020-

<

***>-310816-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о  прекращении обязательств зачетом от 09.09.2016;  

- 4 170 678 руб. 67 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о  заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам  

 № 27850020-7841349924-300916-ОСАГО от 30.09.2016 (за период с 01.09.2016 по  30.09.2016) и Актов выполненных работ № 27850020-7841349924-300916-ОСАГО и   № 27850020-7841349924-300916-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о  прекращении обязательств зачетом от 09.09.2016;  

- 75 200 руб. на основании представленного Ответчиком Отчета о заключенных  договорах страхования и полученных по ним страховым взносам № 27850020

<

***>-311216-КАСКО от 31.12.2016 (за период с 01.12.2016 по 31.12.2016) и Акта  выполненных работ № 27850020-

<

***>-311216-КАСКО;  

- 10 010 руб. 86 коп. на основании представленного Ответчиком Отчета о  заключенных договорах страхования и полученных по ним страховым взносам   № 27850020-

<

***>-310117-ОСАГО от 31.01.2017 (за период с 01.01.2017 по  31.01.2017) и Актов выполненных работ № 27850020-

<

***>-310117-ОСАГО и   № 27850020-

<

***>-310117-ОСАГО/1 сторонами подписано Соглашение о  прекращении обязательств зачетом от 31.01.2017;  

- 56 547 руб. (страховая премия по договору серии СБ 78 № 8128332, бланк  получен на основании Акта приема-передачи № А-00378-2016/4197;  

- 6 522 руб. 91 коп. (страховая премия по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 036  2305675, бланк получен на основании Акта приема-передачи № а-00378-2016/2881);  

- 132 996 руб. 48 коп. (страховая премия по договору серии 7100 № 0182861,  бланк получен на основании Акта приема-передачи № А00378-2016/1732);  

- 5 707 руб. 55 коп. (страховая премия по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №  0339868481, бланк получен на основании Акта приема-передачи № 2015/961).  

При подсчете суммы задолженности Истец учел переплату агента в сумме 188 938  руб. 57 коп.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по перечислению страховых  премий по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию 03/4916 от  01.03.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется  за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические  и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала.  

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт заключения Договора, передачи Ответчику бланков строгой отчетности,  заключения Ответчиком договоров страхования и получения Ответчиком от  страхователей по данным договорам страховых премий подтверждается материалами  дела. Кроме того наличие задолженности признается Ответчиком в подписанном  сторонами Акте сверки взаимных расчетов на 14.11.2016.  

Вопреки доводам Ответчика, при расчете задолженности Истцом учтены  соглашения о прекращении обязательств зачетом от 17.11.2015, от 18.11.2015, от  11.02.2016, от 17.10.2016.  

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик также заявил о фальсификации  Актов приема-передачи бланков строгой отчетности № 2016/684 от 26.01.2016 и   № 2016/1473 от 03.02.2016, поскольку указанные Акты не могли быть подписаны  генеральным директором Панфиловым И.В., т.к. указанное лицо не исполняло  обязанности генерального директора с 15.01.2016.  

Представленные в материалы дела Акты приема-передачи бланков строгой  отчетности № 2016/684 от 26.01.2016 и № 2016/1473 от 03.02.2016 скреплены оттиском  печатью Ответчика, о фальсификации которой Ответчик в порядке, предусмотренном  ст.161 АПК РФ, не заявлял. Доказательств уведомления Истца о смене генерального  директора Ответчик в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах полномочия лица, подписавшего указанные Акты  приема-передачи бланков строгой отчетности, явствовали для Истца из обстановки  (ст.182 ГК РФ).  

Кроме того, на бланках, полученных на основании Акта приема-передачи   № 2016/684, Ответчиком заключены договоры страхования, получены страховые премии  от страхователей и перечислены на счет Истца, что подтверждается Отчетом   № 27850020-

<

***>-30416-ОСАГО за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, а именно  заключены договоры страхования с п.2520 Отчета по 2542 Отчета, п.2604 Отчета,  п.2659 Отчета и п.2660 Отчета, страховые премии перечислены платежными  поручениями № 279 от 29.01.2016, № 323 от 24.05.2016.  

Также на бланках, полученных на основании Акта приема-передачи № 2016/1473,  Ответчиком заключены договоры страхования, получены страховые премии от  страхователей и перечислены на счет Истца, что подтверждается Отчетом № 27850020

<

***>-310316-ОСАГО/1 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, а именно  заключены договоры страхования п.1616 Отчета, с п.1694 Отчета по п.1712 Отчета, с  п.1773 Отчета по п.1774 Отчета, страховые премии перечислены платежными  поручениями № 236 от 14.04.2016, № 225 от 08.04.2016.  

Учитывая изложенное, суд на основании ч.2 ст. 65 и ст. 82 АПК РФ отказал в  удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, а  заявление о фальсификации доказательств оставил без удовлетворения в соответствии  со ст. 161 АПК РФ.  

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК  РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полис-Авто» в пользу  публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  

13 967 030 руб. 71 коп. задолженности, 92 835 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.