АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12371/2019

11 ноября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12371/2019

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                   

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о   взыскании 65 892 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 576509 от 22.11.2017 за периоды с декабря 2018 года по февраль 2019,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (далее – ООО «СГК-8», ответчик) о взыскании  65 892 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 576509 от 22.11.2017 за периоды с декабря 2018 года по февраль 2019.

Определением суда от 10.09.2019 по делу № А29-12371/2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения арбитражного суда, направленная ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

05.11.2019 арбитражным судом принято решение по делу № А29-12371/2019 путем принятия резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле,  или  в  случае  подачи  апелляционной  жалобы  по делу, рассматриваемому   в   порядке   упрощенного   производства,   арбитражный   суд составляет мотивированное решение

07.11.2019 от ООО «СГК-8» поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А29-12371/2019.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией ) и ООО «СГК-8» (абонентом) подписан договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 576509 от 22.11.2017 с протоколом разногласий к нему от 19.01.2018 (далее  - договор, л.д. 30-45, 38).

Согласно пункта 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.

Потребитель производит оплату электроэнергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1. и  7.2. договора).

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что местом исполнения данного договора является Республика Коми.

Согласно приложения № 2 к договору точка поставки находится по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь, в 300 м. по объездной автодороге от перекрестка с ул. Трудовые резервы.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года АО «Коми энергосбытовая компания» поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 79 879 руб. 44 коп, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.12.2018 № 004312/0203, от 31.01.2019 № 000361/0203, от 28.02.2019 № 000729/0203 (л.д. 22-24).

Акты приема-передачи электрической энергии за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года не подписаны потребителем, однако объемы потребленной электрической энергии ответчиком не оспариваются и подтверждаются ведомостью энергопотребления (л.д. 25-27).

По расчету истца задолженность потребителя за поставленную электрическую энергию, с учетом частичной оплаты, составила 65 892 руб. 68 коп.

Соблюдение  истцом обязательного досудебного претензионного порядка к погашению задолженности ответчиком не привело.

Нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

ООО «СГК-8» представило отзыв на иск, где исковые требования не признало, ссылаясь на то, что ведомости энергопотребления и акты за спорный период в адрес ООО «СГК-8» не представлялись, ответчик считает, что данные доказательства не обладают признаками относимости и допустимости.  

Ответчик указывает на отсутствие задолженности за спорный период, ссылаясь на отрицательные значения сумм к оплате в ведомостях энергопотребления, при этом  доказательств оплаты поставленных энергоресурсов не представил.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 7.2. договора, суд считает договор действующим в спорный период.

Материалы дела не содержат сведения о наличии у ответчика возражений по объему поставленных энергоресурсов, который соответствует указанному в ведомостям энергопотребления.

Таким образом, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору за спорный период подтверждено материалами дела.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга за спорный период не представил.

Доводы ответчика об ошибочности расчета задолженности не носят правового значения с учетом отсутствия в деле надлежащих доказательств оплаты.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 65 892 руб. 68 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в учетом размера исковых требований, расходы по государственной пошлине в сумме 2 636 руб. возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                   25 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества         «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>)                 65 892 руб. 68 коп. долга, 2 636 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая         компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 25 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев