АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-706/2020

город Орёл

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области "Коммунальник" (302502, Орловская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-6209/О-19 от 24.01.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в размере 3 008 324 руб. 08 коп., а также по договору поставки газа № 9-6215/О-19 от 13.02.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в размере 613 366 руб. 24 коп., всего       3 621 690 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –  представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник»  (далее – ответчик, МУП ОО «Коммунальник») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-6209/О-19 от 24.01.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в размере 3 008 324 руб. 08 коп., а также по договору поставки газа №9-6215/О-19 от 13.02.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в размере 613 366 руб. 24 коп., всего 3 621 690 руб. 32 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

24.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП ОО «Коммунальник» (покупатель) заключили договор поставки газа №4-6209/О-19 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

Как следует из п. 2.1 договора, указанный договор заключен в отношении следующих точек подключения (конечных потребителей):

- котельная Плещеевской ЦРБ (Мезенка),

- котельная Мезенского пед. колледжа (Мезенка),

- котельная ФИО3 (Лужки, Орел (Кольцо)).

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём) определяется по средствам измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, входящим в состав узла измерений объема газа поставщика, установленным в местах приёма-передачи газа.

В соответствии с п. 6.1.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, платы за снабженческо-сбытовые  услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.1.2 договора предусмотрено, что цена на газ независимых организаций по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цена на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, эквивалента платы за снабженческо – сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 6.5 договора, покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо – сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии  с п. 6.1 и п. 6.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.6 договора, расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным, получает указанные документы в офисе поставщика. Покупателям г. Орла, Орловского, Знаменского районов при неполучении документов в офисе поставщика, документы направляются простым почтовым отправлением. Покупатель в течение 5-ти дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

В соответствии с п. 9.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Договор поставки газа № 4-6209/О-19 от 24.01.2019 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Кроме того, 13.02.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП «Коммунальник»  (покупатель) на аналогичных условиях заключили договор поставки газа № 9-6215/О-19 (далее – договор № 9-6215/О-19), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

Как следует из п. 2.1 договора № 9-6215/О-19, указанный договор заключен в отношении следующих точек подключения (конечных потребителей):

- котельная (Орел, Лужки (кольцо)).

Договор № 9-6215/О-19 заключен сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

Договор поставки газа № 9-6215/О-19 от 13.02.2019 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Во исполнение условий указанных договоров истцом был отпущен ответчику газ по договору № 4-6209/О-19 за период октябрь - ноябрь 2019 в объеме 438,073 тыс. куб. м на общую сумму 3 008 324 руб. 08 коп., по договору № 9-6215/О-19 за период октябрь - ноябрь 2019 в объеме 89,217 тыс. куб. м на сумму 613 366 руб. 24 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (л.д. 22-29).

Ответчик обязанность по оплате поставленного газа за период октябрь 2019 - ноябрь 2019 не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» 23.12.2019 направило в адрес МУП «Коммунальник» претензию от 20.12.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный газ по вышеуказанным договорам.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании с МУП Орловского района Орловской области «Коммунальник» основного долга по договорам №4-6209/О-19 от 24.01.2019, № 9-6215/О-19 от 13.02.2019 за период октябрь 2019 года - ноябрь 2019 года в размере 3 621 690 руб. 32 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №328 от 23.01.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 41 108 руб.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием долга МУП ОО «Коммунальник», суд счел возможным применить нормы ст.333.40 НК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 12 332 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 776 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области "Коммунальник" (302502, Орловская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки газа № 4-6209/О-19 от 24.01.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в сумме 3 008 324 руб. 08 коп., по договору поставки газа   №9-6215/О-19 от 13.02.2019 за период октябрь 2019 – ноябрь 2019 в сумме 613 366 руб. 24 коп., всего 3 621 690 руб. 32 коп., а также 12 332 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 776 руб., уплаченную по платежному поручению №328 от 23.01.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                 Аксенова Т.В.