АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26355/2021

06 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансформер Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №794-2018 от 08.08.2018 за просрочку поставки товара в размере 74 640 руб. 94 коп. за период с 17.09.2018 по 27.09.2018г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

04.08.2021 акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансформер Урал" о взыскании неустойки по договору поставки №794-2018 от 08.08.2018 за просрочку поставки товара в размере 74640 руб. 94 коп. за период с 17.09.2018 по 27.09.2018г.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку спор возможно рассмотреть по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Облкоммунэнерго» (далее – истец, покупатель) и ООО «ТРАНСФОРМЕР УРАЛ» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки №794-2018 от 08.08.2018 года (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: блочная комплектная подстанция 2БКТП (г. Среднеуральск) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2. договора поставки наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, качество, способ доставки, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте договора условия поставки каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в Спецификациях к договору.

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением №1 к договору поставки, товар поставляется автотранспортом и за счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания договора.

ООО «ТРАНСФОРМЕР УРАЛ» обязательство по поставке товара  не исполнено.   Претензия истца, направленная в адрес ответчика оставлена им без ответа и удовлетворения.

          Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно абз. 2 п. 8.3. договора поставки в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, покупатель вправе начислить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по поставке товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.

Истец исчислил неустойку, начиная с 17.09.2018г. Суд признает начальный период исчисления неустойки истцом ошибочным. 

 По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку договор сторонами подписан 08.08.2018, поставка товара должна была быть произведена в срок не  позднее  17.09.2018. Следовательно, право на начисление неустойки у истца возникло с 18.09.2018г.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки за период с 18.09.2018 по 27.09.2018 по ставке 0,1% от стоимости товара, составляет 67 855 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставку товара заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению в размере 67 855 руб. 40 коп. за период с 18.09.2018 по 27.09.2018.

Ссылка ответчика на согласование сторонами переноса срока поставки, не принята судом во внимание как не нашедшая документального подтверждения. Наличие у истца задолженности по оплате товара само по себе не является обстоятельством, исключающим ответственность поставщика за просрочку поставки, а может служить основанием для предъявления самостоятельных требований ответчиком к покупателю.

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 475, 506, 509, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансформер Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки №794-2018 от 08.08.2018 за просрочку поставки товара в размере 67 855 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп. за период с 18.09.2018 по 27.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансформер Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 714 (две тысячи семьсот четырнадцать) руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.В. Окулова