АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-3903/2018

18 января 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» 

(ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Кинешма, улица имени Менделеева, 2К)

о взыскании 283 651 руб. 59 коп.,

при участии представителей: 

от истца - ФИО2 (доверенность №1575 от 01.12.2017), 

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 06.08.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее - Ответчик, Управляющая компания, Общество2) о взыскании 3 068 847 руб. 68 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2014 №8145эКин (далее - Договор) за потребленную в январе-феврале 2018 года (далее - Спорный период) электрическую энергию, 59 334 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 11.05.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), подпункта «а», «г» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, отпущенного в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Общества2.

Определением от 15.03.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению по существу, которое откладывалось.

В ходе рассмотрения дела Энергосбытовая организация неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировала последние в заявлении от 11.01.2019: просила взыскать с Управляющей компании 179 428 руб. 16 коп. задолженности и 104 223 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2018 по 11.01.2019. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности за электрическую энергию, указал, что Истец неверно трактует подпункт «г» пункта 21 Правил №124 и, соответственно неверно, определяет стоимость энергоресурса с применением одноставочного тарифа, недифференцированного по зонам суток. В многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, позволяющие вести учет дифференцированно по двум зонам суток. По Договору Общество2 как исполнитель коммунальных услуг приняло на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома на индивидуальное потребление ресурса собственниками жилых помещений и на цели содержания общедомового имущества. Действующее законодательство предусматривает, что без учета дифференциации по времени суток подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого только при использовании общего имущества. Подробно доводы Управляющей компании изложены в отзыве на исковое заявление от 04.06.2018, дополнительных отзывах от 13.07.2018, от 11.09.2018 и от 09.10.2018. Также Общество2 представило контррасчет пени, согласно которому Ответчик полагает правомерным начисление законной неустойки в сумме 81 271 руб. 63 коп. 

В ходе рассмотрения дела судом сделан запрос в акционерное общество «Объединенные электрические сети» о представлении актов допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов №1 по улице Авиационная, №7 по улице Крановеткинская, №24 по улице Ивана Виноградова городского округа Кинешма Ивановской области, а также имеющихся сведений о перепрограммировании приборов учета в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э «Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей». Ответ поступил в суд 29.10.2018.

В судебном заседании 11.01.2019 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Энергосбытовая организация (Поставщик) и Управляющая компания (Исполнитель) заключили с протоколом разногласий от 28.11.2014, протоколом согласования разногласий от 01.04.2015, протоколом урегулирования разногласий от 01.06.2015, протоколом урегулирования разногласий №2 от 01.07.2015 и дополнительными соглашениями Договор, предметом которого является продажа Поставщиком Исполнителю электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии исполнителю, принятие и оплата исполнителем электроэнергии и оказанных услуг (пункты 2.1 Договора).

В Приложении №1 к Договору в качестве объектов энергоснабжения значатся многоквартирные жилые дома города Кинешма Ивановской области; сторонами согласованы точки поставки электрической энергии. В пункте 4 Приложения №1 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Определение объема потребленной электроэнергии, оказанных услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №1 к договору коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, а при их отсутствии - путем применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).

Количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 Договора).

Расчетным периодом является 1 месяц. Оплата электроэнергии производится исполнителем поставщику за фактический объем потребления электроэнергии на основании полученных от поставщика счетов-фактур и актов приема-передачи, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункты 7.1, 7.2 Договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 8.1 Договора)

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 10.1, 10.2 Договора).

В Спорный период Истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Ответчика. На основании представленных Управляющей компанией рапортов о расходе электроэнергии Общество1 сформировало и выставило Обществу2 к оплате платежно-расчетные документы №1047/21 от 31.01.2018 на 1 408 008 руб. 48 коп. и №1990/21 от 28.02.2018 на 1 481 411 руб. 01 коп. 

Истец обращался к Ответчику с претензиями от 16.02.2018 №08-12/222-1 (получена 28.02.2018) и от 16.03.2018 за №08-12/625 (получена 21.03.2018), указал, что имеется задолженность за январь 2018 года в сумме 1 498 290 руб. 48 коп., за февраль 2018 года в сумме 1 570 557 руб. 20 коп., что в виду отсутствия сведений об объеме электрической энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, в соответствии с функциональными возможностями индивидуальных приборов, при расчете размера платы за электрическую энергию применен одноставочный тариф, просил погасить долг.

Стоимость спорного ресурса, установленная в счетах-фактурах, Ответчиком уплачена. При этом по расчету Истца за первым числится задолженность в сумме 179 428 руб. 16 коп. 

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Энергосбытовая организация в порядке абзаца 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислила Управляющей компании 104 223 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2018 по 11.01.2019.

За взысканием суммы долга и неустойки Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик в части взыскания задолженности отклонил, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, в части пени - представил контррасчет на 81 271 руб. 63 коп.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства между сторонами возникли на основании Договора в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Ответчика.

Согласно пункту 16 Правил №124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

Поскольку конечными потребителями электрической энергии, покупаемой Управляющей компанией в рамках Договора, являются собственники помещений многоквартирных домов, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства, имеющими в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о ресурсоснабжении (указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354).

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет стоимости отпущенного энергоресурса соответствует тарифному регулированию.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт поставки Истцом энергоресурса в многоквартирные дома Ответчиком не оспарен. Объем поставленной электрической энергии определен Обществом1 на основании рапортов, представленных непосредственно Обществом2.

При этом между сторонами возникли разногласия по определению стоимости электрической энергии.

Энергосбытовая организация, ссылаясь на непредставление Управляющей компанией сведений об объеме электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений многоквартирных домов, в соответствии с функциональными возможностями индивидуальных приборов учета, определила стоимость электрической энергии исходя из одноставочного тарифа на электрическую энергию без учета дифференциации по зонам суток.

Управляющая компания, указывая, что в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, позволяющие вести учет дифференцированно по двум зонам суток, оплатила стоимость поставленного энергоресурса с применением тарифов, дифференцированных по времени суток.

Разница в расчетах составила цену иска.

Разрешая указанную спорную ситуацию, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 по делу №305-ЭС15-11564, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил №354, коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По смыслу установленных в Правилах №354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений №442).

При этом, под точкой поставки в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанному договору, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Из Приложения №1к Договору следует, что точками поставки электрической энергии являются либо точки пересечения кабельных линий с внешней стеной многоквартирных домов, либо контактные соединения линейных проводов сетевой организации и вводного кабеля в дом, либо изоляторы трубостойки жилого дома, либо наконечники кабельной линии во внешнем распределительном устройстве дома.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали, что количество (объем) электрической энергии, принятой Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что предъявленный Энергосбытовой организацией объем электрической энергии включает объем ресурса, потребленный собственниками жилых помещений многоквартирных домов, и объем ресурса на общедомовые нужды. 

Доказательств, подтверждающих, что между Энергосбытовой организацией и собственниками всех жилых помещений многоквартирных домов имеются прямые договоры на поставку электрической энергии для индивидуального потребления, либо в соответствии с пунктом 30 Правил №124 Общество1 в одностороннем порядке отказалось от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, в деле не имеется.

Изложенное позволяет суду придти к выводу, что поскольку в Спорный период энергоресурс поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирных домов, весь объем электрической энергии как для целей оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, так и в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов приобретался именно Ответчиком. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил №124 предусмотрено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Поскольку суд пришел к выводу, что предъявленный Истцом Ответчику к оплате объем электрической энергии не может быть признан потребленным при использовании общего имущества в многоквартирном доме, исключение из данного правила, отсылаемое к порядку расчета, предусмотренному пунктом 21(1) Правил №124, на данные правоотношения не распространяется.

Из содержания подпункта «г» пункта 22 Правил №124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 21 Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Содержание данной нормы предполагает, что по дифференцированным тарифам рассчитываются: 1) стоимость коммунального ресурса, потребляемого в помещениях (при отсутствии в доме общедомового прибора учета и при условии, что помещения оснащены соответствующими индивидуальными приборами учета); 2) стоимость коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме (при условии, что общедомовый прибор учета и все индивидуальные приборы учета во всех помещениях имеют одинаковые функциональные возможности; если такие возможности разные, применяется одноставочный тариф).

Таким образом, что без учета дифференциации по времени суток в предусмотренных случаях подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого исключительно при использовании общего имущества.

Указанный порядок соответствует воле законодателя, поскольку внесенные в Правила №124 Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 №603 и от 26.12.2016 №1498 изменения, позволяют ресурсоснабжающим организациям и управляющим компаниям заключать две категории договоров ресурсоснабжения: 1) договор ресурсоснабжения, заключенный в целях предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества, предмет - поставка коммунального ресурса в точке поставки; 2) договор ресурсоснабжения, заключенный в целях содержания общего имущества, предмет - поставка коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества.

Учитывая, что в данном конкретном случае объем обязательств Управляющей компании - это энергоресурс, поставленный в многоквартирный дом в целом, объем и стоимость которого подлежат определению в точке поставке - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств потребителя и электрических сетей сетевой организации, и при условии, что такой объем можно измерить дифференцированно по зонам суток, то должны применяться соответствующие тарифы.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что многоквартирные жилые дома, являющиеся объектами поставки электрической энергии по Договору, оснащены общедомовыми приборами учета энергии с дифференциацией по двум зонам суток.

Между тем, стоимость всей электрической энергии рассчитана Энергосбытовой организацией по ценам без учета такой дифференциации. Указанный расчет суд находит неверным.

Таким образом, соответствующим изложенному выше нормативному регулированию является расчет, согласно которому стоимость энергоресурса определена исходя из показаний общедомовых приборов учета и тарифов на электрическую энергию с дифференциацией по зонам суток. В данном случае обязательство, сформированное таким порядком, Управляющей компанией исполнено.

Иных неопровержимых доказательств наличия на стороне Ответчика предъявленной ко взысканию задолженности Истец не представил. Неисполнение бремени доказывания доводов иска является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Энергосбытовой организацией также заявлено требование о взыскании 104 223 руб. 43 коп. пени за период с 16.02.2018 по 11.01.2019.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 7.2 Договора, в соответствии с которым Исполнитель обязан рассчитаться за потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Из материалов дела следует, что оплата стоимости энергоресурса, рассчитанной дифференцированно, Обществом2 произведена несвоевременно.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

При определении стоимости электрической энергии, на которую подлежит начислению неустойка, судом принято во внимание, что цену за ресурс, отпущенный в многоквартирные жилые дома №1 по улице Авиационная, №7 по улице Крановеткинская, №24 по улице Ивана Виноградова городского округа Кинешма Ивановской области, следует исчислить по одноставочному тарифу, поскольку тарифное расписание общедомовых приборов учета перечисленных объектов не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы по тарифам России от 26.11.2013 №1473-э «Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей». Такие приборы учета ведут учет по «ночной зоне» суток всего объема электрической энергии, поставленного в выходные и праздничный дни. Данное тарифное расписание действовало на территории Ивановской области до 01.01.2015. С 2015 года из «ночной зоны суток» при принятии тарифных решений на территории Ивановской области исключены выходные и праздничные дни. Данное обстоятельство следует из содержания постановлений Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 №510-э/3 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2013 год», от 16.12.2013 №586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2014 год» и от 11.12.2014 №644-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2015 год».

Из представленных сетевой организацией - акционерным обществом «Объединенные электрические сети» - актов приемки узлов учета многоквартирных домов усматривается, что прибор учета многоквартирного дома №1 по улице Авиационная принят к коммерческим расчетам 28.12.2011, дома №7 по улице Крановеткинская - 01.03.2012, дома №24 по улице Ивана Виноградова - 21.12.2011. Актов перепрограммирования приборов учета в соответствии с изменением тарифного расписания с 01.01.2015 в деле не имеется. При таких обстоятельствах, сведения о потребленном энергоресурсе, полученные с таких приборов учета электрической энергии, применительно к распределению объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь, в данном случае нельзя признать корректными. 

Стоимость ресурса согласно справочному расчету Управляющей компании за январь 2018 года составит 1 417 002 руб. 08 коп., за февраль 2018 года - 1 489 858 руб. 56 коп. Арифметическая верность данных сведений Энергосбытовой организацией подтверждена.

Расчет неустойки должен быть произведен в следующем порядке: на 1 417 002 руб. 08 коп. за период с 16.02.2018 по 16.04.2018 (60 дней) х 1/300 х 7,75% = 21 963 руб. 53 коп.; на 1 417 002 руб. 08 коп. за период с 17.04.2018 по 11.05.2018 (25 дней) х 1/170 х 7,75% = 16 149 руб. 66 коп.; на 1 075 775 руб. 22 коп. за период с 12.05.2018 по 16.05.2018 (5 дней) х 1/170 х 7,75% = 2 452 руб. 13 коп.; на 1 075 775 руб. 22 коп. за период с 17.05.2018 по 23.05.2018 (7 дней) х 1/130 х 7,75% = 4 489 руб. 29 коп.; на 465 775 руб. 22 коп. за период с 24.05.2018 по 25.05.2018 (2 дня) х 1/130 х 7,75% = 555 руб. 35 коп.; всего 45 609 руб. 96 коп.

На 1 489 858 руб. 56 коп. за период с 16.03.2018 по 14.05.2018 (60 дней) х 1/300 х 7,75% = 23 092 руб. 81 коп.; на 1 489 858 руб. 56 коп. за период с 15.05.2018 по 25.05.2018 (11 дней) х 1/170 х 7,75% = 7 471 руб. 20 коп.; на 1 345 633 руб. 78 коп. за период с 26.05.2018 по 31.05.2018 (6 дней) х 1/170 х 7,75% = 3 680 руб. 70 коп.; на 735 633 руб. 78 коп. за период с 01.06.2018 по 13.06.2018 (13 дней) х 1/130 х 7,75% = 4 359 руб. 71 коп.; на 125 633 руб. 78 коп. за период с 14.06.2018 по 15.06.2018 (2 дня) х 1/130 х 7,75% = 149 руб. 70 коп.; всего 38 754 руб. 21 коп.

Всего: 45 609 руб. 96 коп. + 38 754 руб. 21 коп. = 84 364 руб. 17 коп.

Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени за период с 16.02.2018 по 15.06.2018 в сумме 84 364 руб. 17 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 673 руб. против окончательной суммы иска (283 651 руб. 59 коп.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2 580 руб. - на Ответчика, 6 093 руб. - на Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату последнему.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 84 364 руб. 17 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 84 364 руб. 17 коп. неустойки и 2 580 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 29 968 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2005 от 11.05.2018. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                         Удальцова О.Ю.