АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13184/2023

г. Белгород

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    08 октября 2024 года.

 

    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Рожмановой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "УПРДОРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 31.05.2024, диплому и паспорту,

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УПРДОРСНАБ" о взыскании - суммы займа по договору займа № 19-07/23- ПС от 19.07.2023 г. – 10 500 000 руб.; - суммы займа по договору займа №08-08/23 – ПС от 08.08.2023 года – 1 936 960 руб.; - процентов за пользование займом – 62 091,63 руб.; - процентов за пользование денежными средствами – 20 696,28 руб.; - расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 999 руб.; - процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю взысканную сумму основного долга по ключевой ставке Центрального Банка РФ (действующей в соответствующий период) за каждый день просрочки с момента вступление решения в законную силу до его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск , указав , что срок возврата наступил по договору  займа № 19-07/23- ПС от 19.07.2023 г. и по договору займа №08-08/23 – ПС от 08.08.2023 года , в связи с чем уточнил основания иска , а также размер требований , просил суд взыскать с ответчика  ООО «УПРДОРСНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС»   сумму займа по договору займа № 19-07\23-ПС от 19.07.2023 года в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп. , сумму договорных процентов в размере  1458206,2 рублей   , сумму процентов на невозвращенную сумму займа в размере -  34 540,98 рублей  , а всего   11 992745  рублей . Сумму   займа по договору займа №08\08\23-ПС от08.08.2023 года в размере 1936 960 рублей( один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей ) сумму договорных процентов в размере  161242  рублей   , сумму процентов на невозвращенную сумму займа в размере -  140773,60 рублей, а всего по двум договорам займа    14 231720    рублей .

Взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины – 90562 рублей 00 копеек . 

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные на  сумму  основного долга по ключевой ставке Центрального банка РФ ( действующей в соответствующий период )    за каждый день просрочки   до его фактического исполнения.

Уточненные исковые требования приняты. 

В судебном заседании Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал , однако факт наличия задолженности признает, ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А08-13390/2023, которое судом отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств так же подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 66  АПК РФ.

    Указывал в отзыве , что срок возврата денежных средств по договору не наступил.  Отзыва на уточненные требования истца ответчик не представил . Мировое соглашение между сторонами не заключено . 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения  судебного  заседания суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца , исследовав письменные материалы дела,  суд пришел к следующим выводам. 

    «19» июля  2023 года между ООО «УПРОДОРСНАБ » (далее — заёмщик) и ООО «ПРОМСЕРВИС» (далее — заимодавец) был заключен Договор займа N 19-07/23-ПС на сумму 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., выданного на срок до «19» июля 2024 года под 12 процентов годовых. .

 Во исполнение  договора займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере 10 500 000 рублей, на срок  до «19» июля 2024 г. под 12 процентов годовых.  Выдача займа подтверждается платежными поручениями  №1273 от 21.07.2023, №1274 от 21.07.2023, №1275 от 21.07.2023, №1405 от 08.08.2023. 

«08» августа 2023 года между ООО «УПРДОРСПАБ» (далее - заёмщик) и OOО «ПРОМСЕРВИС» (далее - заимодавец) был заключён Договор займа №08-08/23-ПС. Во исполнение  договора займа истец перечислил ответчику сумму займа в размере  1 936 960 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, на срок  до «19» апреля 2024 г. под 12 процентов годовых. Выдача займа подтверждается   платежными поручениями  №1411 от 09.08.2023, №1423 от 10.08.2023.  Истец обратился с иском о взыскании суммы займа  13.12.2023 года 

  19 июля 2024  года наступил срок возврата займа   и 19 апреля 2024 года наступили сроки возврата займа по договорам соответственно  N 19-07/23-ПС и №08-08/23-ПС

 Денежные средства ответчиком истцу не возвращены  ни по одному из договоров .  Из  отзыва ответчика , усматривается , что ответчик  полагает , что истец незаконно заявил требования исходя из наличия у него права на досрочный возврат иска . 

Истцом уточнены исковые требования со ссылкой на наступление срока возврата и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком – невозвращение займа в установленный договором срок . 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в сумме основного долга  по  договору займа № 19-07\23-ПС от 19.07.2023 года в размере 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп.  и по договору займа №08\08\23-ПС от08.08.2023 года в размере 1936 960 рублей.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются законной неустойкой, начисляемой вследствие неисполнения или просрочки исполнения должником денежного обязательства.

По договору займа от 19 июля 2023 года N 19-07/23-ПС   ответчик обязан возвратить  10 500 000 рублей и проценты в размере 12 % годовых за период с даты предоставления займа до 19 июля 2024 года . 

По договору займа  №08-08/23 от 8 августа 2024 года до 19 апреля 2024 года  ответчик обязан возвратить  1936960 рублей с даты предоставления займа до  19 апреля 2024 года , а также обязан выплатить по каждому из указанных договоров суммы процентов , рассчитанные  на основании статьи 395 ГК Р.Ф. , начисленные  на сумму  займа  до даты фактической выплаты .

На дату рассмотрения исковых требований -  24 сентября 2024 года    сумма задолженности ответчика перед истцом составит : 

по договору  займа N 19-07/23-ПС     от 19 июля 2023 года 10 500 000 рублей  .  Сумма  договорных  процентов   543 934,43 рубля  . Сумма процентов за пользование денежными средствами составит за период с 19 июля 2024 года по 24 сентября 2024 года-  34 540,98 рублей.  Общая сумма  задолженности ответчика по   договору займа от 19.07.2024 года  составит : сумма займа 10 500 000 рублей + ( сумма договорных процентов   за весь период действия договора    1458206,2 рублей   + сумма процентов на сумму невозвращенного займа   по статье 395 ГК РФ  за период  с 19 июля 2024 года по 24.09.2024 года в размере  34 540,98 рублей , а      всего : 11 992 745  рублей .

На дату рассмотрения исковых требований  сумма задолженности  ответчика  по договору займа  №08-08/23 от 8 августа 2023 года составит  : сумма займа 1 936 960 рублей + сумма договорных  процентов   161  242 рублей +  сумма  процентов по 395 ГК  РФ  на сумму невозвращенного займа за период  с 19.04.2024 года  по 24.09.2024 года   в размере  140773,60 рублей ,  а всего 2238975.6 рублей 

Признавая требование истца о взыскании неустойки обоснованным, суд исходит из условий договора займа и из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа является установленным. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Доводы ответчика изложенные  в возражениях исследованы судом в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ и признаны подлежащими отклонению.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа в суд не представил, расчет ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика . 

6160 руб. государственной          пошлины подлежат взысканию с  ООО «УПРДОРСНАБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  в доход федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Иск  Общества с ограниченной ответственностью « Промсервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью .

Взыскать с ответчика  ООО «УПРДОРСНАБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС»  сумму займа по договору займа № 19-07\23-ПС от 19.07.2023 года в размере 10 500 000  рублей, сумму договорных процентов в размере  1458206,2 рублей, сумму процентов на невозвращенную сумму займа в размере -  34 540,98 рублей, а всего   11 992745  рублей . Сумму   займа по договору займа №08\08\23-ПС от08.08.2023 года в размере 1936 960 рублей, сумму договорных процентов в размере  161242  рублей, сумму процентов на невозвращенную сумму займа в размере -  140773,60 рублей, а всего по двум договорам займа    14 231720    рублей .

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные на  сумму  основного долга по ключевой ставке Центрального банка РФ ( действующей в соответствующий период )  начиная с 25.09.2024 за каждый день просрочки   до его фактического исполнения .

Взыскать с  ООО «УПРДОРСНАБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС»   расходы на уплату госпошлины – 87999 рублей.

Взыскать с  ООО «УПРДОРСНАБ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  в доход федерального бюджета 6160 руб. государственной        пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.