﻿﻿/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18306/2016(7)-АК

Дело № А60-27802/2016

25 ноября 2019  года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей                                 Мартемьянова В.И., Романова В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Малютиной А.П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Исайкина Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 августа 2019 года 

об отказе в удовлетворении заявления Исайкина С.Н. об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 21.11.2018,

вынесенное в рамках дела № А60-27802/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Городилова Василия Александровича (ИНН 666100030727),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 принято к производству  заявление Городилова Василия Александровича (далее – должник, Городилов В.А.) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о  банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016  Городилов В.А. признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Аннамухамедов Ровшан Ханмухамедович (далее – Аннамухамедов Р.Х.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2017 Аннамухамедов Р.Х. отстранен от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2018 . (резолютивная часть от 11.01.2018г.) финансовым управляющим утверждена Галимова Сания Альтафовна (далее – Галимова С.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018  процедура реализации имущества в отношении Городилова В.А. завершена. При этом, суд определил не применять в отношении должника положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении его от исполнения обязательств.

29.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного кредитора Исайкина Сергея Николаевича поступило заявление об исправлении описок (опечаток) в определении суда от 21.11.2018 по настоящему делу,  в котором заявитель указал на неверное указание в тексте определения фамилии, имени и отчества должника, на неверное указание в мотивировочной части судебного акта очередности удовлетворения требований кредитора Исайкина  С.Н. в деле о банкротстве, наименования населенного пункта по тексту «г. Артемоский», тогда как верным является «г. Артемовский».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Исайкина Сергея Николаевича об исправлении опечаток в определении суда от 21.11.2018 по делу №А60-27802/2016 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор Исайкин С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель  указывает на то, что отказ в удовлетворении заявления Исайкина С.Н.  обоснован  изменением постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 пункта 2  резолютивной части определения Арбитражного суда  Свердловской области от 21.11.2018 в виде внесения в него текста мирового соглашения от 03.04.2019, заключенного сторонам в суде апелляционной инстанции. Однако описки  и опечатки сдержаться  в описательно-мотивировочной части определения суда от 21.11.2018, которая судом апелляционной инстанции не изменялась. Указывает, что заявление об исправлении допущенных в судебном акте описок (опечаток) по существу судом первой инстанции не рассмотрено.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии судебного акта и отсутствием информации о принятом судебном акте в электронном деле до 16.08.2019.

По общему правилу, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Согласно п. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении заявлений кредитора Исайкина С.Н. об исправлении описок (опечаток) явилось то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2018 года по делу № А60-27802/2016 изменено, в пункт 2 его резолютивной части внесен  текст мирового соглашения от 03.04.2019.

Как следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 мировое соглашение заключено сторонами только применительно к обжалуемой части определения суда от 21.11.2018, в связи с чем, изменено в соответствующей части, пункт 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 по делу № А60-27802/2016 изложен в редакции утвержденного апелляционным судом мирового соглашения, что не является отменой определения суда от 21.11.2018. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заявление кредитора Исайкина С.Н. об исправлении описок (опечаток), поступившее в суд первой инстанции по существу рассмотрено не было, доводы о конкретных описках  и опечатках  в определении от 14.08.2019 оценки не получили.

Принимая во внимание указанные выше положения норм, с учетом того, что определение суда от 21.11.2018 не было отменено вышестоящей инстанцией, у суда первой инстанции имелась возможность рассмотреть заявление Исайкина С.Н. об исправлении допущенных в определении суда 21.11.2018 описок (опечаток).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены определения от 14.08.2019 в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 14 августа 2019 года по делу № А60-27802/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

В.А. Романов