АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-15851/2021

30 мая 2022 года

г. Ижевск

 

           Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года

           Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года         

 

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область автодорога Балтия тер. 26км бизнес-центр Рига-Ленд (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

-  о взыскании 25817 руб. 70 коп., из них 25000 руб. 00 коп. долг по договору на оказание услуг частной охраны для нужд ООО «УКС» №3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019 и 817 руб. 70 коп. неустойка за период с 31.12.2020 по 02.11.2021, также 25000 руб. 00 коп. судебных издержек 

При участии:

от истца: не явились (извещен, заявление в отсутствие)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2022, паспорт, диплом (копия в дело) № 78591 от 02.06.2006

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности», г. Пермь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область автодорога Балтия тер. 26км бизнес-центр Рига-Ленд (далее – ответчик) о взыскании 25817 руб. 70 коп., из них 25000 руб. 00 коп. долг по договору на оказание услуг частной охраны для нужд ООО «УКС» №3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019 и 817 руб. 70 коп. неустойка за период с 31.12.2020 по 02.11.2021, также 25000 руб. 00 коп. судебных издержек.

         22.11.2021 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.01.2022 Арбитражный суд Удмуртской Республики перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

   Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»),  явку представителя не  обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

         Представитель ответчика требования не признал.

Из материалов дела следует, что  27.12.2019 между ООО «УКС» (заказчик) и ООО ЧОО «ИжСБ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг частной охраны для нужд ООО «УКС» №3800-FA002/02-014/0005-2019, по условиям которого (п. 1.1.договора),  исполнитель обязался оказать охранные услуги  в соответствии с заданием заказчика (Приложение № 2), в сроки, определенные договором, а заказчик обязался принять их и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В п. 4.1. договора установлен общий срок оказания услуг: с 00 ч. 01 м. 01 января 2020 года до 23 ч. 59 м. 31 декабря 2020 года (включительно). 

Согласно п. 2.1. договора цена (стоимость) подлежащих оказанию услуг составляет 2500000 руб. и определена в расчете стоимости услуг (Приложение № 3). 

В расчете стоимости услуг (Приложение № 3) определен размер ежемесячной стоимости услуг – 208333 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора расчет за оказанные услуги производится с отсрочкой 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления исполнителем документов: счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами (Приложение № 7), отчета о фактическом количестве сотрудников исполнителя, задействованных для исполнения договора, в том числе копии постовых ведомостей, количество дней и часов дежурства, отчета о результатах деятельности на объектах охраны (Приложение № 10). 

Обратившись с указанным иском, истец сослался на то, что во исполнение условий договора ответчику оказаны услуги по охране объекта, что подтверждается Актом №1901 от 31.10.2020 на сумму 208333 руб. 33 коп., платежным поручением №13937 от 03.12.2020 частично оплачен 188333 руб. 33 коп., Актом 1669 от 31.07.2021 на сумму 214704 руб. 85 коп., платежным поручением №137022 от 26.08.2021 частично оплачен 209704 руб. 85 коп. Акты подписаны сторонами, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 25000 руб. 00 коп.  Претензией исх. №256 от 16.09.2021, направленной ответчику, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные по договору услуги в размере 25000 руб. 00 коп., которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения. 

         Возражая против наличия задолженности в указанном размере, ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что  при оказании услуг истцом были допущены нарушения условий договора, о чем составлены акты о выявленных недостатках от 20.04.2020, от 05.04.2021, за каждый случай нарушения начислена и предъявлена истцу неустойка на общую сумму 25000 руб. 00 коп., которая в соответствии с п. 6.16. договора удержана из суммы предъявленной к взысканию задолженности, в связи с чем, на основании п. 3.2. договора обязательства по оплате услуг прекращены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1.9.8. договора заказчик вправе самостоятельно, а также совместно с уполномоченными лицами исполнителя (руководством структурного подразделения исполнителя, начальником караула охраняемого объекта), осуществлять проверку организации охраны объекта в любое время суток, в том числе контролировать: а) качество несения дежурства работниками исполнителя по охране объекта и наличие у них служебного оружия и спецсредств при себе, лицензий, удостоверений, жетонов, порядок проведения работниками исполнителя осмотра въезжающего – выезжающего транспорта, вносимого – выносимого оружия; б) осуществления работниками исполнителя допуска на территорию и с территории объекта работников заказчика, входа и выхода обслуживающего персонала и посетителей. Список уполномоченных лиц заказчика для проведения проверок, указанных в настоящем пункте, передается исполнителю. Письмом №51400-14-0164 от 30.12.2020 ответчик направил списки сотрудников заказчика, которые уполномочены проводить проверки соблюдения исполнителем условий договора при оказании услуг. Выявленные заказчиком (ответчик) факты ненадлежащего выполнения исполнителем (истец) обязательств по договору фиксируются уполномоченным лицом заказчика актом о выявленном нарушении (Приложение № 6), подписывается уполномоченным лицом заказчика и исполнителя. В случае отказа от подписания составленного акта  уполномоченным лицом исполнителя, акт подписывается уполномоченным лицом заказчика и/или руководителем объекта со следующей отметкой «Представитель со стороны исполнителя в лице Ф.И.О. от подписания настоящего акта отказался».

Согласно п.5.1.9.9 договора обязательства заказчика по уведомлению, о выявленных фактах ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору считаются надлежащим образом исполнены в соответствующей части, а исполнитель уведомлен, информирован с момента наступления одного из следующих обстоятельств: направлена копия Акта о выявленном нарушении исполнителю факсимильным сообщением в юридический или почтовый адрес; направлена фотография Акта о выявленном нарушении с мобильного устройства ответственному или уполномоченному лицу исполнителя; направлена копия Акта о выявленном нарушении в электронном виде на электронную почту исполнителя; оригинал Акта о выявленном нарушении направлен в юридический адрес исполнителя согласно сведениям из ЕГРЮП и/или почтовый адрес исполнителя согласно договору. оригинал Акта о выявленном нарушении передан уполномоченному лицу исполнителя.

В силу п. 10.1. договора от имени заказчика по вопросам контроля исполнения договора, подписания актов сдачи-приемки услуг, актов на списание материалов, финансовых и бухгалтерских документов, связанных с исполнением настоящего договора, выступает главный специалист отдела режима антитеррористической защиты  Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» ФИО3. Стороны назначили ответственного за исполнение договора со стороны заказчика ФИО3.

В соответствии с п. 6.7. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на конкретном объекте, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку: 

- в размере 10 000 руб. за каждый случай пропуска на охраняемую территорию или с охраняемой территории с нарушением установленного пропускного или внутри объектового режима  физического лица (п. 6.7.1.);

- в размере 5 000 руб. за каждый случай отсутствия у работников исполнителя личной карточки, лицензии на ношение оружия, служебного удостоверения, жетона, установленного форменного обмундирования по сезону, специальных средств при несении дежурства (п. 6.7.4.);

- в размере 30 000 руб. за каждый случай отсутствия у работников исполнителя служебного оружия, наличие которого предусмотрено в соответствии с актом совместной комиссии (п. 6.7.5.);

- в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушений, перечисленных в п. 5.1.12. договора (п. 6.7.7.).

Согласно п. 5.1.12.8 договора во время несения дежурства работникам исполнителя запрещается: находиться на объекте в состоянии алкогольного, наркотического и иных видов опьянения; просматривать видеоматериалы; самовольно покидать территорию охраняемого объекта, поста охраны на КПП.

В силу п. 6.16. договора заказчик имеет право удержать, зачесть и/или иным образом обратить в свою пользу любые суммы, которые заказчик выставил (начислил или предъявил) исполнителю в соответствии с договором и законодательством РФ, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся исполнителю, путем направления исполнителю письменного уведомления. С момента получения исполнителем такого письменного уведомления от заказчика соответствующие обязательства сторон являются прекращенными исполнением в соответствующей части.

В соответствии с п. 3.2. договора обязательства заказчика по оплате услуг прекращаются надлежащим исполнением в соответствующей части с момента наступления одного из следующих обстоятельств: а) списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика (плательщика); б) получения исполнителем уведомления (заявления) заказчика об удержании (обращении денежных средств в пользу заказчика) и/или зачете; в) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В ходе проверки качества оказания истцом услуг охраны по договору  ответчиком составлены Акты о выявлении недостатков от 20.04.2020 (л.д. 69) и  от 05.04.2021 (л.д. 65).

Согласно Акту от 20.04.2020 (л.д. 69) подписанному со стороны заказчика директором Я ФИО4, установлено, что около 09 час. 30 мин. слесари службы эксплуатации ООО «УКС» ФИО5. и ФИО6, находясь в помещении склада инструментов ООО «УКС», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, погрузили обрезок металлической трубы длиной 2,5 метра, диаметром 325x8 мм и две металлические трубы общей длиной 4 метра, диаметром 89x5 мм в служебный автомобиль марки «Газель» гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО7, после чего не имея соответствующего материального пропуска на вывоз материальных ценностей, пользуясь полным отсутствием контроля со стороны сотрудников ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности», вывезли трубы с охраняемой территории ООО «УКС», причинив ООО «УКС материальный ущерб. Факт причинения ущерба подтвержден соответствующими документами, лица, совершившие хищение, в объяснительных признали факт хищения и незаконного вывоза имущества ООО «УКС» с территории предприятия на транспортном средстве. 

Факт пропуска сотрудниками ООО «ЧОО «Ижевская служба безопасности» транспортного средства, выезжающего с охраняемой территории ООО «УКС», с нарушением установленного пропускного и внутри объектового режима, подтвержден.

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-158 от 16.07.2020 (л. д. 42), об оплате неустойки в размере 20000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком  истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-203 от 30.10.2020  (л. д. 43) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг №1901 от 31.10.2020 на 20000 руб.00 коп.

Согласно Акту от 05.04.2021 (л. д. 65), подписанному со стороны заказчика техническим директором-главным инженером ФИО8, установлено, что в утренние и ночные часы рабочего времени контроль проезда и досмотра автотранспортных средств на КПП, расположенном на по адресу: 

<

...>, не осуществлялся, автотранспортные ворота на замок не закрывались, водители самостоятельно, без тщательного осмотра проезжали (выезжали) на территорию базы тепловых сетей. 

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-28 от 27.04.2021 (л. д. 44), об оплате неустойки в размере 5000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком  истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-72 от 11.08.2021  (л. д. 45) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг №1669 от 31.07.2021 на 5000 руб.00 коп.

С учетом установленных при рассмотрении  дела  обстоятельств, условий договора на оказание услуг частной охраны для нужд ООО «УКС» №3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019, подписанного сторонами, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика  предъявленного к взысканию долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

С учетом отсутствия на стороне ответчика долга на дату  возможного начисления неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате услуг, суд пришел к выводу, что неустойка начислена и предъявлена не обоснованно за указанный в иске период. 

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст. 101, 106, 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то  требование истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя  удовлетворению не подлежат, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                            Н.Г. Яцинюк