АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-968/2019

г. Магадан

29 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22  августа  2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено  29 августа  2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП304491032100104, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317491000008185, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 426 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 18.05.2017 № 2д-2063;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3,  о взыскании  задолженности по договору купли-продажи от 13.02.2018 в сумме 34 401 рубля 00 копеек, неустойки за период с 14.03.2018 по 24.04.2019 в размер 27 025 рублей 37 копеек, всего – 61 426 рублей 37 копеек. Также просит начислять неустойку в размере 0,3 % от суммы долга 34 401 рубль 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, приложенные доказательства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В соответствии  с  правилами статьи  123 Арбитражного  процессуального кодекса  РФ  о дате и месте  судебного заседания  извещен  надлежащим образом.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статей  123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований   в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23 Гражданского кодекса РФ. 

Из представленных документов следует, что истец во исполнение  условий договора  купли-продажи  от 13.02.2018  в период  с  13.02.2018 по 13.12.2018 по товарным накладным  передал  ответчику  товар  в  ассортименте. 

Товар получен ответчиком по товарным накладным на общую сумму в размере 425 736 рублей  97 копеек.   

Согласно пояснениям представителя истца полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, частичная оплата  ответчиком произведена  согласно представленным  приходно-кассовым ордерам   на сумму     391 335 рублей 97 копеек.       

Задолженность составляет  предъявленную  к  взысканию сумму  в  размере             34 401 рубль 00 копеек.      

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.02.2019 исх.№б/н с предложением  оплатить полученный  товар оставлена без ответа и без удовлетворения. Претензия  ответчиком получена 26.02.2019, о чем свидетельствует  почтовое   уведомление                 685 971 27 51973 6.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, товарными накладными,  расчетами истца и другими документами. 

Факт получения товара ответчиком не оспорен, расчет суммы иска не опровергнут.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 34 401 рубля 00 копеек, подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика   пени за период с 14.03.2018  по 24.04.2019  в  размере 27 025 рублей 37 копеек и продолжения   начисления   пени  в размере  0,3%  от  суммы  долга  за  каждый  день просрочки, начиная с 25.04.2019  по день фактической оплаты суммы долга, соответствует пункту 5.3. договора, положениям  статей 330, 331 ГК РФ, разъяснениям, изложенным   в   пункте  65 Постановления  Пленума Верховного Суда  от 24.03.2016  №7  «О применении  судами  некоторых положений  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  об ответственности  за нарушение   обязательств»   и  также подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы иска в размере 61 426 рублей 37 копеек, госпошлина составляет 2 457 рублей 00 копеек.  

При подаче иска истцом оплачена  госпошлина в размере 2 457 рублей 00 копеек (чек-ордер 4996  от 24.04.2019). 

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 2 457 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.                                              Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 34 401 рубля 00 копеек, неустойку в размере 27 025 рублей 37 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 457 рублей 00 копеек, а всего - 63 883 рубля 37 копеек. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга в размере 34 401 рубля 00 копеек, начиная с 25.04.2019 в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым