АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5113/2018

г.Чита

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 896 828 рублей 01 копейки

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные в феврале 2018 услуги теплоснабжения по муниципальному контракту №Т-03/2018 от 01.01.2018 в размере 896 828 рублей 01 копейки (с учетом уточнения иска, принятого судом протокольным определением от23.05.2018).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, документы в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №Т-03/2018, предметом которого является поставка тепловой энергии в здание школы и гараж, расположенные по адресу: 

<

...>.

В феврале 2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения стоимостью 896 828 рублей 01 копейка. Ответчиком без разногласий подписан счет-фактура №46 от 28.02.2018.

Расчет количества тепловой энергии и горячего водоснабжения произведен истцом расчетным способом, поскольку приборы учета поставленного энергоресурса на объекте не установлены.

По условиям пункта 3.3 контракта оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 14.03.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 24.03.2018 сторонами подписан без разногласий акт сверки взаиморасчетов.

Оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Объемы поставленной тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период соответствует условиям контракта.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №530-НПА от 07.12.2017.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению №59 от 13.03.2018. При принятии уточнения иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относятся к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 20937 рублей.

Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 000 рублей, остальная часть подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" задолженность в сумме 896 828 рублей 01 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 898 828 рублей 01 копейка.

 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 15 с.Бада" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 18 937 рублей.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева