232/2019-2427(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-7424/2018  06 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2018, принятое судьей Лапочкиной И.М., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу № А82-7424/2018 

по иску акционерного общества «Ярославльводоканал»  

(ОГРН: 1087606002384, ИНН: 7606069518)  к товариществу собственников жилья «Медик-8»  

(ОГРН: 1027600983288, ИНН: 7607006937)  

о взыскании задолженности 

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – АО «Ярославльводоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу  собственников жилья «Медик-8» (далее – ТСЖ «Медик-8») о взыскании задолженности по  договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.04.2003 № 706 в размере  

53 265 рублей 13 копеек за период с октября по декабрь 2017 года, 1599 рублей 37 копеек  пеней за период с 16.11.2017 по 11.04.2018 и о продолжении начисления пени по день  фактической оплаты долга, а также о взыскании 68 рублей судебных издержек.  

 Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и  решением от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, удовлетворил заявленное требование,  взыскал с истца в доход федерального бюджета 194 рубля государственной пошлины.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части взыскания с истца в  доход федерального бюджета 194 рублей государственной пошлины, АО  «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой, в которой просит изменить оспариваемые судебные акты в части  взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере  194 рублей и возложить эту обязанность на ответчика.  

 По мнению заявителя жалобы, суды, при возложении на истца расходов по уплате  государственной пошлины в размере 194 рублей, не учли пункт 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, в соответствии с  которым государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых  требований, должна взыскиваться в доход федерального бюджета или с истца, или с  ответчика с учетом результатов рассмотрения дела. АО «Ярославльводоканал» считает  необоснованным вывод судов о затягивании истцом судебного процесса, так как дело  рассматривалось в порядке упрощенного производства.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

 Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных  судебных актов.  

 В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

 Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных  в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм  процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения,  постановления.  

 Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

 В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными  инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием  для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств,  подтверждающих названные основания.  

 Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций  процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта  по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и  правильность применения судом норм материального права судом кассационной  инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта,  принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.  

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2018 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу № А82-7424/2018 оставить без  изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал» – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Е.Ю. Трубникова 

 Судьи  О.Н. Жеглова 

А.Н. Чих