Именем Российской Федерации

Дело  № А40-305792/19-25-2450

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО «ПТ Логистик» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 23.10.2009; 111250, 

<

...>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, Москва, К450, ул. Мясницкая, дом 39, строение 1)

о взыскании задолженности в размере 4 754 495,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 122 508,37 руб.

при участии:

от истца: Ильич О.И. по доверенности от 18.05.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.03.2020

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ПИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» о взыскании задолженности в размере 2 294 976,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 548 840,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную законом неустойку.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, в порядке ст. 51 АПК РФ.

ООО «ПТ Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене на стороне взыскателя с ООО "ПИТ" на ООО «ПТ Логистик», в связи с заключением Договора уступки прав требования № 05-06/2020 от 05 июня 2020 года (далее Договор), в соответствии с Договором право требования взыскания с АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» переходит к ООО «ПТ Логистик».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А40- 305792/2019-25-2450 с ООО «ПИТ» на ООО «ПТ Логистик».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПИТ" (поставщик) и АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (покупатель) заключен договор поставки № 5102/15-16 от 13.04.2016 г., согласно условиям которого  Поставщик обязуется в обусловленный срок передать электрорадиоизделия (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Ассортимент и количество Товара, а также требования к Товару, указываются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость настоящего Договора, составляет 67 101,26 Евро.

В соответствии с п. 4.1 договора по настоящему Договору осуществляется 50-процентная предоплата поставляемого Товара на основании счета Поставщика. Окончательная оплата Товара производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после получения Покупателем Товара и счета на оплату от Поставщика.

22.11.2016 г. ООО «ПИТ» по товарной накладной №1122/028 от 22.11.2016г., подписанной Покупателем без замечаний, поставило в адрес АО «Российские космические системы» товары на общую сумму 4 754 495,75 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью представителя ответчика в товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца по указанной товарной накладной товара в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 2 294 976,23 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Право на взыскание задолженности получено ООО «ПТ Логистик» на основании договора уступки прав требования № 05-06/2020 от 05.06.2020.

В представленном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что п. 4.3 договора предусмотрено, что окончательная оплата товара производится после получения счета на оплату, однако, до настоящего времени счет на оплату в адрес ответчика не поступил, в связи с чем произвести окончательный расчет по договору не представляется возможным.

Данные доводы ответчика судом отклонятся, поскольку указанные обстоятельства не освобождают покупателя от оплаты фактически полученного по договору поставки товара. Факт получения товара ответчик не опровергает, претензий относительно его качества и количества не заявлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанной товарной накладной в полном объеме, факт поставки товара не опроверг, контррасчет долга не представил,  требование истца о взыскании 2 294 976,23 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Все произведенные ответчиком  платежи истцом учтены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 548 840,07 руб. за период с 21.01.2017 г. по 03.02.2020 г., согласно приложенному расчету Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов в размере 548 840,07 руб., согласно расчету обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТ Логистик» задолженность в размере 2 294 976,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 548 840,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 348 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПТ Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 037 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз