Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30213/21

25 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  Застройщик «Город» (ОГРН 1205000000963, ИНН 5045065247) в лице Бережновой  Екатерины Викторовны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

в заседании приняли участие: неявка, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Наурузбаев Галимжан Мусаевич (ОГРНИП:  319565800017612, ИНН: 564603352241) обратился в Арбитражный суд Московской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик  «Город» (ОГРН: 1135658018374, ИНН: 5612082425) о взыскании 489 765, 81 руб.  

Вступившим в законную силу решением от 05.08.2021 исковые требования  удовлетворены в полном обеме.  

Определением от 08.11.2021 судом произведена замена истца на индивидуального  предпринимателя Просол Кирилла Германовича.  

От ответчика поступило ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения вопроса о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, суд назначил судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению, по  следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его  принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (ст.ст. 309 - 317).  

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом  первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным  Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации  закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения  по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4)  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о  защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума  Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на  возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований  признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой,  послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Таким образом, перечень обстоятельств для пересмотра, установленный статьей 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов но новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов но новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или  ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и  прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может  являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее  таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная  сделка).  

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым  обстоятельствам заявитель указал, что определением Арбитражного суда Оренбургской  области от 08.06.2023 признан недействительным договор купли-продажи от 19.08.2019 и  установлено отсутствие его реального исполнения сторонами, указанный договор и переда  ценностей по нему послужили основанием к удовлетворению иска.  

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части  3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 05.08.2021 по новым  обстоятельствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица,  участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не  заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании.  

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке упрощенного производства  по правилам пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  Застройщик «Город» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного  суда Московской области от 05.08.2021 по делу № А41-30213/21 удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской  области от 05.08.2021 по делу № А41-30213/21.  

Установить сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое  заявление до 18.10.2023.  

Стороны вправе в указанный выше срок представить в Арбитражный суд  Московской области и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Стороны вправе в срок до 08.11.2023 представить в Арбитражный суд Московской  области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие  документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в  установленный судом срок.  

Если отзыв на исковое заявление доказательства и иные документы поступили в суд  по истечении установленного Арбитражным судом Московской области срока, они не  рассматриваются и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением  

случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

Поступившие в Арбитражный суд Московской области отзыв на исковое заявление  доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте официальном сайте  Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru в режиме ограниченного  доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.  

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

Суд предлагает сторонам урегулировать спор самостоятельно и провести  примирительную процедуру. Стороны могут урегулировать спор путем проведения  переговоров (ст. 138.3 АПК РФ), медиации (ст. 138.4 АПК РФ), судебного примирения (ст.  138.5 АПК РФ) или использования других примирительных процедур, если это не  противоречит федеральному закону.  

Сторонам разъясняется право по результатам примирительной процедуры заключить  мировое соглашение, соглашение по обстоятельствам дела, а также возможность прийти к  иным результатам примирения, предусмотренным ст. 138.6 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья И.Д. Арешкина