АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2018 года

 

Дело № А33-31744/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о прекращении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека»

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярский край, г. Иланский) банкротом,

в присутствии:

от уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности от 04.07.2018 №210, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,  

 

установил:

01.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека-Холдинг 1» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2,  член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  Северо-Запада».

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №30 от 17.02.2018.

17.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. 

Определением от 18.07.2018 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу назначено на 30.07.2018. 

 

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

17.07.2018 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности должника – ООО «Домашняя Аптека» с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма. 

17.07.2018 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что возражения против признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствуют. 

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «Домашняя аптека» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 15.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Учредителем ООО «Домашняя аптека»  является ФИО3 (100% доли в уставном капитале).

Основной вид деятельности – торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах. 

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего от 04.07.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.  

В соответствии с указанными документами временным управляющим сделаны следующие выводы:

-  восстановление платежеспособности должника невозможно;

- имущество и денежные средства у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в материалы дела представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 04.07.2018, согласно которому:

- кредиторы первой очереди – отсутствуют;

- кредиторы второй очереди –  отсутствуют;

- кредиторы третьей очереди – 2 323 746,37 руб. основного долга, 196 823,86 руб. штрафных санкций.  

Документы должника руководителем ООО «Домашняя аптека» временному управляющему не переданы. 

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности установить признаки фиктивного банкротства. Признаки преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены. 

04.07.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Домашняя Аптека». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы должника, размер требований которых составляет 2 230 003,51 руб., т.е. 95,966% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.  Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- в качестве арбитражного управляющего определить кандидатуру ФИО2,  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  Северо-Запада»;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего,

- комитет кредиторов не образовывать;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- утвердить местом проведения собраний кредиторов местонахождение арбитражного управляющего. 

Согласно отчету временного управляющего и представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (статья 75 Закона о банкротстве).

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 04.07.2018, проведенного временным управляющим.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с суммой требований 2 230 003,51 руб., т.е. 95,966% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 04.07.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований 2 230 003,51 руб., число голосов которого составляло 100 % от общей суммы требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.07.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. 

Вместе с тем, временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности должника – ООО «Домашняя Аптека» в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно материалам дела временным управляющим выявлены признаки неправомерных действий руководителя должника при процедуре банкротства ООО «Домашняя Аптека». Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения проверки на наличие/отсутствие оснований для обращения в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. 

Кроме того, учитывая, что временному управляющему документация должника не передана, в связи с чем не представляется возможным установить наличие признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, произвести мероприятия по установлению оснований для оспаривания сделок должника, вывод о прекращении производства по делу о банкротстве должника является преждевременным. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Домашняя Аптека». 

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. 

Определением от 12.02.2018 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

04.07.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 95,966% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество с ограниченной ответственностью «Домашняя Аптека» отвечает признакам банкротства, восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 04.07.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Домашняя Аптека» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть  месяцев. 

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

04.07.2018 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2,  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  Северо-Запада».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  Северо-Запада» представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю  в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17421, адрес для направления корреспонденции: 404130, 

<

...>, а/я 44).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домашняя аптека».

Признать общество с ограниченной ответственностью "Домашняя аптека»  (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.01.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2,  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  Северо-Запада».

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 15.08.2018.

Обязать конкурсного управляющего в срок до  30.10.2018  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения, анализ сделок должника на основании выявленной документации, анализ на предмет наличия или отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, сведения о наличии финансовых источников  оплаты расходов на проведение процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.01.2019    в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Конкурсному управляющему в срок до 26.01.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах формирования конкурсной массы и проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домашняя аптека»  (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека Холдинг1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина