Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27110/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (адрес:  Россия 426011, Ижевск, ул. Холмогорова, д. 3; Россия 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 38/4, литер А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Несте Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 32-А, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) акционерное общество "СГ-Транс" (Россия 119048, Москва, пр. Комсомольский, д. 42, стр. 3; ОГРН: 

<

***>)

2) акционерное общество "НефтеТрансСервис" (адрес:  Россия 121354, Москва, ул. Витебская, д. 9, стр. 3, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: до перерыва ФИО2, дов. ДОВ/8/112/17; после перерыва – не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, № 377/2017

- от третьих лиц: 1) и 2) не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании общество с ограниченной ответственностью "Несте Санкт-Петербург" (далее – ответчик) 727 610 руб. убытков. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 исковое заявление было возвращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 вышеуказанное определение отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением от 28.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СГ-Транс» и АО «НефтеТрансСервис».

В судебном заседании 16.11.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10:45 час. 23.11.2016, после перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2017 в 12:04 в том же судебном составе.

До объявления перерыва истец поддержал заявленные требования в полном объеме; после судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что  между ОАО АНК «Башнефть» (заказчик) и АО «НефтеТрансСервис» (исполнитель) заключен договор № БНФ/у/8/441/15/ЖД от 08.06.2015 на оказание услуг оператора железнодорожного подвижного состава для перевозки Грузов Заказчика, перевозимых по территории РФ, в вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или на ином праве.

Согласно пункту 4.3.10 договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов под выгрузкой грузов заказчика не более 3 суток для нефтепродуктов и нефтехимии, за исключением мазута, битума и кокса.

Исчисление срока нахождения вагона у заказчика определяется как период с 00 ч. - мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» или согласно данным Главного вычислительного центра (далее «ГВЦ») - филиал ОАО «РЖД», до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в графе «оформление приема груза к перевозке», или согласно данным ГВЦ - филиал ОАО «РЖД» в электронном формате, предоставляемых исполнителем.

Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

Согласно пункту 6.14 указанного выше договора по факту сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой произошедшего по вине заказчика (грузополучателей заказчика), не позднее, исполнитель направляет заказчику претензию с указанием суммы штрафа за пользование вагонами из расчета 965 руб. за один вагон в сутки.

Расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки на территории РФ производится исполнителем на основание данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

При этом исполнитель документально (копиями документов из АС ЭТРАН, либо заверенными данными ГВЦ, либо копиями железнодорожных перевозочных документов) подтверждает дату прибытия груженого вагона и дату приема к перевозке порожнего вагона со станции выгрузки.»

Согласно вышеуказанным договорам исполнителем были предъявлены претензии за сверхнормативный простой цистерн, которые были оплачены ОАО «АНК «Башнефть».

Между ОАО «АНК «Башнефть» (заказчик) и  ООО «Несте Санкт-Петербург» (ответчик) заключен договор хранения от 01.03.2016 № БНФ/Х/56/1215/16/НПР.

Пунктом 1.1 договора хранения заказчик обязуется передавать, а исполнитель обязуется за вознаграждение принимать на ответственное хранение и хранить на Прибрежном складе нефтепродуктов, поступающих в адрес заказчик железнодорожным транспортом или перекладкой в резервуаре, а также оказывать заказчику сопутствующие услуги, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе услуги по отпуску нефтепродуктов без металлосодержащих антиденаторов и дизельного топлива в автоцистерны.

Согласно пункту 2.1.21 договора хранения срок нахождения вагонов - цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/или на подъездных путях исполнителя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), не должен превышать 2-х (двух) суток.

Исчисление начала срока нахождение цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 час. 00 мин. с даты передачи исполнителем порожних вагонов-цистерн на станцию Бронка Окт. ж.д. Время использования вагонов-цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия вагонов - цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку.

Датой передачи исполнителем порожних вагонов-цистерн на станцию Бронка Окт. ж.д. считается дата, указанная в уведомлении об окончании погрузки-выгрузки вагонов, цистерн на подъездном пути Прибрежного склада нефтепродуктов ООО «Несте Санкт-Петербург».

В соответствии со статьей 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 час. дня, следующего за днем прибытия грузов.

Данные требования было исполнено ОАО «РЖД», о чем свидетельствуют данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) : 

- № 4537/ГВЦ от 29.06.16г. (претензия №40-06-04/0173-16 от 17.08.2016, претензия №40-06-04/0218-16 от 14.11.2016);

- № 2703/ГВЦ от 14.04.16г. (претензия №40-06-04/0174-16 от 17.08.2016);

- № 2159/ГВЦ от 29.03.16г. (претензия №40-06-04/0177-16 от 17.08.2016);

- № 2703/ГВЦ от 14.04.16г. (претензия №40-06-04/0175-16 от 17.08.2016);

- № 5251/ГВЦ от 29.06.16г. (претензия №40-06-04/0185-16 от 01.09.2016);

-№ 3550/ГВЦ от 20.05.16г. (претензия №40-06-04/0212-16 от 11.11.2016, №40-06- 04/0213-16 от 11.11.2016, №40-06-04/0217-16 от 14.11.2016);

- № 5907/ГВЦ от 23.08.16г. (претензия №40-06-04/0214-16 от 11.11.2016);

- № 3348/ГВЦ от 12.05.16г. (претензия №40-06-04/0215-16 от 11.11.2016, №40-06- 04/0216-16 от 11.11.2016);

- № 4685/ГВЦ от 05.07.16г. (претензия №40-06-04/0219-16 от 14.11.2016);

- № 5933/ГВЦ от 24.08.16г. (претензия №40-06-04/0231-16 от 24.11.2016);

- № 5101/ГВЦ от 22.07.16г. (претензия №40-06-04/0233-16 от 25.11.2016, №40-06- 04/0234-16 от 25.11.2016);

- № 2701/ГВЦ от 14.04.16г. (претензия №40-06-04/0235-16 от 25.11.2016)

- № 3697/ГВЦ от 25.05.16г. (претензия №40-06-04/0237-16 от 25.11.2016)

По мнению истца, ответчик не надлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности по своевременному возвращению цистерн, в связи с чем, у истца образовались убытки по оплате контрагентам штрафов за сверхнормативный простой цистерн. 

По расчетам истца сумма убытки составили 727 610 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием возместить убытки оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по иску, Ответчик ссылался на необоснованность требований истца, частичной оплате признанных ответчиком претензий, а также вине самого истца в простое цистерн по причине скопления топлива сверх нормы, предусмотренной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26) учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Согласно пункту 22 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 28 отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона (в том числе оператор железнодорожного подвижного состава); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на железнодорожную станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона; также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи; указанные лица должны оформить соответствующий перевозочный документ - железнодорожную накладную.

Квитанция о приеме груза к перевозке (порожний вагон), содержащая ссылку на срок доставки груза, остается у грузоотправителя на основании абзаца 3 статьи 22 Устава и пункта 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 39). 

Накладные на возврат порожних цистерн с железнодорожной станции Бронка в системе АС ЭТРАН оформляются собственником железнодорожных цистерн.

Пунктом 3.11 договора хранения от 01.03.2016 № БНФ/Х/56/1215/16/НПР истцом были согласованы максимальные объемы единовременного хранения, а именно:

- автомобильный бензин Регуляр-92 в количестве 500 тонн

- автомобильный бензин Премиум Евро-95 в количестве 1000 тонн

- дизельное топливо в количестве 1000 тонн

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество нефтепродуктов, находящихся на хранении определяется на основании данных суточной инвентаризации, которая проводится в 23:59 час. исполнителем. 

Согласно пункту 2.1.18 договора данные по итогам инвентаризации, проводимой заказчиком в 23:59 час. каждого дня в конце каждого календарного месяца заносятся исполнителем в электронную систему учета исполнителя. Сведения из электронной системы учета ежедневных инвентаризаций нефтепродуктов являются надлежащим и допустимым доказательством количества нефтепродуктов заказчика единовременно находящихся на хранении у исполнителя.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае допущенного заказчиком достижения и/или превышения максимальный единовременных объемов хранения, заказчик не вправе предъявлять исполнителю какие-либо санкции, компенсацию каких-либо расходов и /или убытков в связи с сверхнормативным нахождением вагонов под разгрузкой.

Срок нахождения цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях «Исполнителя») в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой) в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 2.1.21 договора).

Исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24:00 час. с даты передачи исполнителем порожних вагонов-цистерн на станцию Бронка Октябрьской ж.д.в. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой передачи исполнителем порожних вагонов-цистерн на станцию Бронка Октябрьской ж.д. считается дата, указанная в уведомлении об окончании погрузки - выгрузки вагонов, цистерн на подъездном пути Прибрежного склада нефтепродуктов ООО «Несте Санкт-Петербург».

Согласно пункту 5.3 договора подтверждением выполнение исполнителем своих обязательств по соблюдению сроков выгрузки вагонов-цистерн является заверенная копия ведомости подачи-уборки вагонов и заверенная копия подписанного представителем исполнителя и приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления об окончании погрузки-выгрузки, которые составляется в соответствии с условиями договора между исполнителем и ОАО «РЖД» на обслуживания подъездного пути.

Также в абзаце 4 пункта 2.1.21 договора содержится прямое указание на то, что положения настоящего пункта Договора не применяются к правоотношениям сторон в случае, если на дату прибытия цистерн на станцию назначения, заказчиком допущено превышение максимальных единовременных объемов хранения, установленных пунктом настоящим договором. В указанном случае цистерны разгружаются и возвращаются исполнителем заказчику по мере высвобождения заказчиком объёмов хранения, при этом какие-либо штрафные санкции, а также убытки, понесенные заказчиком в связи с простоем цистерн, не подлежат начислению и уплате исполнителем заказчику.

В пункте 4.3 договора указано, что в случае поступления от заказчика на железнодорожную станцию «Бронка» нефтепродуктов по видам в объемах, превышающих максимальные объёмы единовременного хранения согласно пункту 3.11 договора, все расходы, связанные с возникшим простоем цистерн относятся на заказчика, при этом исполнитель освобождается от уплаты заказчику каких-либо штрафных санкций и от компенсации понесенных заказчиком убытков.

Таким образом, в случае если на дату прибытия на станцию назначения железнодорожных вагонов у заказчика на хранении находятся объемы, превышающие объемы, согласованные в пункте 3.11 договора, то у исполнителя отсутствует обязанность разгрузить прибывшие вагоны заказчика в сроки, согласованные в договоре, так как заказчиком не исполнена встречная обязанность - по соблюдению максимальных единовременных объемов хранения, установленных пунктом 3.11 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан производить отгрузки нефтепродуктов только в соответствии с согласованными сторонами планом поставок и с соблюдением максимальных единовременных объемов хранения, установленных пунктом 3.11 договора.

Следовательно, обязанность обеспечить своевременную разгрузку вагонов является встречной обязанностью заказчика по отношению к обязанности исполнителя обеспечить своевременную разгрузку железнодорожных вагонов.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

- по претензии № 40-06-04/0173-16 от 17.08.2016 даты выполнения ответчиком обязанности по разгрузки вагоноцистерн №№ 51851574, 54097282 и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлениями о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию претензия частично признана ответчиком в размере 7 720 руб. и оплачена, что подтверждается платежным поручением № 44094 от 28.04.2017. В остальной части претензия истца не обоснована;

- претензия № 40-06-04/0174-16 от 17.08.2016 не обоснована, поскольку на дату прибытия на станцию назначения указанного в ней вагона № 54612270 на хранении заказчика находилось количество топлива АИ-92-К5, превышающее максимальные единовременные объемы хранения, согласованные договором, что подтверждается выписками из электронной системы учета нефтепродуктов на хранении;

- по претензии №40-06-04/0175-16 от 17.08.2016 даты выполнения Ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлениями о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию претензия частично признана ответчиком в размере 12 545 руб. и оплатчена, что подтверждается платежным поручением № 44687 от 03.05.2017. В остальной части претензия истца не обоснована;

- претензия № 40-06-04/0177-16 от 17.08.2016 была признана и оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 44095 от 28.04.2017;

- по претензии № 40-06-04/0185-16 от 01.09.2016  даты выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлениями о завершении грузовой операции. Согласно данным ведомостям и  уведомлениям вагоноцистерны №№ 51237188, 51230860, 53897666, 53897328, 54635388 были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения, а следовательно претензия истца – не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0212-16 от 11.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерны № 54048137 и возврату ее на станцию отправления подтверждаются ведомостью подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. Также на дату прибытия на станцию назначения вагоноцистерны № 54048137 на хранении заказчика находилось количество топлива дизельного топлива, превышающее максимальные единовременные объемы хранения, согласованные договором, что подтверждается выписками из электронной системы учета нефтепродуктов на хранении, т.е. претензия не обоснована.

- по претензии № 40-06-04/0213-16 от 11.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн №№ 54096920, 51606671, 51662880, 51074755, 54612288, 51794329 и возврату ее на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлениями о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию, а также с учетом признания в полном объеме требований по вагоноцистернам №№ 57029126, 58275819, 54635404, 50476878, 57071458, претензия была частично признана ответчиком в размере 103 255 руб. и оплачена платежным поручениям № 44098 от 28.04.2017. В остальной части претензия истца не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0214-16 от 11.11.2016 даты выполнения Ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлениями о завершении грузовой операции, согласно вагоноцистерны №№ 50861095, 51143733, 51860658, 53862512, 54096359, 54716063, 57454795, 57609992 были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения, следовательно, претензия истца не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0215-16 от 11.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. Ответчик частично признана претензия в размере 41 495 руб. и оплачена платежным поручениям № 44099 от 28.04.2017. В остальной части претензия истца не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0216-16 от 11.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостью подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции, с учетом которых ответчик частично признал претензию и оплатил платежным поручением № 44099 от 28.04.2017 в размере 965 руб. В остальной части претензия Истца не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0217-16 от 11.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн №№ 57431512, 51556546, 57102675, 51819936, 50059211, 54755673, 50878206, 54046727, 51878742, 51864098 в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. Требования претензии по вагоноцистернам №№ 50480086, 50018043, 51141513, 57608390, 50467364, 51643013, 50575547, 50652544, 58275280, 51074838, 51852176, 50878040, ответчик произвел оплату в размере 141 855 руб., что подтверждается платежным поручением №44101 от 28.04.2017, в остальной части претензия является необоснованной; 

- по претензии № 40-06-04/0218-16 от 14.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции, в остальной части претензия признана ответчиком и оплачена в размере  13 510 руб., что подтверждается платежным поручением №44102 от 28.04.2017;

- по претензии № 40-06-04/0219-16 от 14.11.2016 г. дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции, в остальной части претензия признана ответчиком и оплачена в размере  16 405 руб., что подтверждается платежным поручением № 44103 от 28.04.2017;

- по претензии № 40-06-04/0231-16 от 24.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомосями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию вагоноцистерны, указанные в претензии были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию претензия истца не обоснована;

- по претензии №40-06-04/0231-16 от 24.11.2016 г. дата выполнения Ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию вагоноцистерны, указанные в претензии были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения. По вагоноцистернам №№50174234, 50260421, 50344951, 50619642, 51961613, 51961712, 55622468, 56779499, 56799091, 56900038, 73005217, 54977901, 5012896, 54250683, 5620632 на дату прибытия их на станцию назначения у истца на хранении находилось количество дизельного топлива, превышающее максимальные единовременные объемы хранения, что подтверждается выписками из электронной системы учета нефтепродуктов на хранении. С учетом данных обстоятельств претензия истца не обоснована;

- по претензии №40-06-04/0234-16 от 25.11.2016 г. дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию вагоноцистерны, указанные в претензии были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения. По вагоноцистернам №№57949349, 50343508, 50649177, 57940009, 57180473, 50172717, 50343631, 55595474 на дату прибытия их на станцию назначения у истца на хранении находилось количество дизельного топлива, превышающее максимальные единовременные объемы хранения, что подтверждается выписками из электронной системы учета нефтепродуктов на хранении. Следовательно, претензия истца не обоснована;

- по претензии №40-06-04/0235-16 от 25.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. С учетом подтверждённых Ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию вагоноцистерны, указанные в претензии были разгружены и возвращены на станцию отправления в течение трех суток с даты прибытия их на станцию назначения. С учетом подтверждения ответчиком сроков выполнения обязанности по возврату разгруженных вагонов на ж.д. станцию претензия истца не обоснована;

- по претензии № 40-06-04/0237-16 от 14.11.2016 дата выполнения ответчиком обязанности по разгрузке вагоноцистерн, указанных в претензии и возврату их на станцию отправления подтверждаются ведомостями подачи - уборки вагонов и уведомлением о завершении грузовой операции. По вагоноцистернам №№ 50161645, 56773690 также на дату прибытия их на станцию назначения у истца на хранении находилось количество дизельного топлива, превышающее максимальные единовременные объемы хранения, что подтверждается выписками из электронной системы учета нефтепродуктов на хранении. Ответчик частично признал претензию в размере в размере 69 480 руб. и оплатил  платежным поручением № 48808 от 30.05.2017. В остальной части претензия Истца не обоснована.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что несвоевременный возврат вагонов был связан, в том числе, с нарушением истцом встречных обязательств по договору.

Сверхнормативный простой вагонов по вине ответчика признан последним и оплачен в общей сумме 413 020 руб. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.