РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79390/24-102-881

г. Москва

26 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" к ООО "Б-ГРУПП" об истребовании 

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 111/23-О от 01.08.2023 г. диплом рег номер 2214

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Б-ГРУПП" об истребовании . 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Б-ГРУПП» (Лизингополучатель) и ООО «ПСБ Лизинг» (Лизингодатель) был заключен Договор финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3180/Э-ДФЛ от 10.11.2022 (далее -Договор лизинга) предметом лизинга, по которому является транспортное средство TADA GRANTA, VIN 

<

***>. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, в том числе произвел оплату стоимости Предметов лизинга продавцу и передал Предмет лизинга Лизингополучателю.

В силу пункта 7.1 Договора лизинга Правила лизинга являются неотъемлемой частью Договоров лизинга и определяют все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга. 

В соответствии с пунктом 15.2.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель не перечисляет или перечисляет не в полном объеме Авансовый платеж или Лизинговые платежи, или не оплачивает Штрафные санкции или не возмещает расходы Лизингодателя по истечении установленного Договорами лизинга срока платежа, и просрочка составляет более 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с нарушением условий Договора лизинга Лизингодатель, руководствуясь п. п. 15.3., 15.2.17. Правил лизинга, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, направил Лизингополучателю посредством системы электронного документооборота ДИАДОК Уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке (исх. № 1-0920-001 от 20.09.2023) с требованием вернуть Предмет лизинга.

Согласно пункту 15.4 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения Лизингополучателем уведомления о расторжении Договора лизинга. Таким образом Договор лизинга между сторонами расторгнут. В нарушение условий договора, требования Истца не исполнены, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъятия предмета лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аре (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа обусловленного договором лизинга.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ финансовой аренде (лизинге)», а также пункта 15.6 Правил лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи Предмет лизинга Лизингодателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Лизингодателя о возврате Предмета лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в том состоянии, в котором он был передан Лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.  Так как в силу условий договора, в связи с односторонним отказом лизингодателем от исполнения договора, договор лизинга, между сторонами расторгнут, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга истцу.  Однако обязанность по возврату предмета лизинга лизингополучателем выполнена не была. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности и удовлетворении требования лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предмет лизинга истцу.

Доказательства полной оплаты по договору лизинговых платежей, влекущих переход права собственности к ответчику на предмет лизинга, ответчиком не представлено. Поскольку, на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил.  Общую сумму по договорам истцу не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Б-ГРУПП» и передать ООО «ПСБ Лизинг» транспортное средство LADA GRANTA, VIN 

<

***> (предмет лизинга по Договору финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3180/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.).

Взыскать с ООО «Б-ГРУПП» в пользу ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2